Loodgebruik in de sportvisserij.
Vandaag 01-06-18 in de nieuwsbrief van Sportvisserij Nederland (SN) gelezen. (Check op site SN.)
En: Zie bijvoorbeeld ook het stukje over “Loodvrij vissen?” van John in deze rubriek (25-05-18)
22-05-18 SN: "Vandaag is de Green Deal Sportvisserij Loodvrij ondertekend op het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Deze overeenkomst tussen diverse ministeries, de Unie van Waterschappen, Natuurmonumenten, Dibevo en Sportvisserij Nederland (SN) heeft als doel de komende jaren het gebruik van lood binnen de sportvisserij volledig af te bouwen."
Dat er (té) veel lood in de natuur terecht komt is natuurlijk een feit!
En dat sportvissers hier (gedeeltelijk) verantwoordelijk voor zijn en er dus iets aan kunnen doen, dat lijkt mij ook waar.
Het ‘rare’ van dit artikel is dat Sportvisserij Nederland het hier ook over alternatieven heeft. Prima natuurlijk maar productnamen worden genoemd en er wordt zelfs verwezen naar hengelsportwinkeliers waar je deze producten aan kunt schaffen. (Hoezo onafhankelijk, het lijkt mij dat SN moeilijk kan zeggen met welk merk jij of ik moéten vissen, toch?)
Ik heb even bij een paar van deze winkeliers naar iets gezocht wat ik bij mijn visserij wel zou kunnen gebruiken: Dropshot pencils / een vervanger voor dropshotloodjes dus.
In dit geval worden die van Fox aangeprezen en nu uitgevoerd in het materiaal tungsten. Toch maar eens bekijken, denk ik dan en ga naar een paar aangeprezen websites/webshops.
Wat schetst mijn verbazing, een tungsten dropshotloodje van 10 gram kost meer dan 5,- euro per stuk. (2 stuks in een verpakking voor 10,99 heb ik al gezien!)
Ik heb nog eventjes verder gekeken, al zijn deze in het artikel van SN niet genoemd: Tungsten jigheads (van 10 gram) kosten ongeveer hetzelfde.
Wat zou een 18 of 21 gram tungsten loodvervanger wel niet kosten?
SN: “Doel van de Green Deal is om het loodgebruik in de sportvisserij – inclusief het gevaarlijke zelf gieten van lood – binnen drie jaar fors te verminderen en vóór 2027 helemaal te stoppen. Bij onvoldoende voortgang zal regelgeving worden ingezet.”
SN, kom eerst eens met meer goede en financieel reële alternatieven om het loodgebruik in de sportvisserij af te bouwen en al helemaal als het op termijn helemaal verboden gaat worden, zou ik zeggen.
Niemand gooit een gewichtjes van zo'n 0,50 cent per gram zomaar in het water. Dat is geen serieus alternatief!
En: Zie bijvoorbeeld ook het stukje over “Loodvrij vissen?” van John in deze rubriek (25-05-18)
22-05-18 SN: "Vandaag is de Green Deal Sportvisserij Loodvrij ondertekend op het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Deze overeenkomst tussen diverse ministeries, de Unie van Waterschappen, Natuurmonumenten, Dibevo en Sportvisserij Nederland (SN) heeft als doel de komende jaren het gebruik van lood binnen de sportvisserij volledig af te bouwen."
Dat er (té) veel lood in de natuur terecht komt is natuurlijk een feit!
En dat sportvissers hier (gedeeltelijk) verantwoordelijk voor zijn en er dus iets aan kunnen doen, dat lijkt mij ook waar.
Het ‘rare’ van dit artikel is dat Sportvisserij Nederland het hier ook over alternatieven heeft. Prima natuurlijk maar productnamen worden genoemd en er wordt zelfs verwezen naar hengelsportwinkeliers waar je deze producten aan kunt schaffen. (Hoezo onafhankelijk, het lijkt mij dat SN moeilijk kan zeggen met welk merk jij of ik moéten vissen, toch?)
Ik heb even bij een paar van deze winkeliers naar iets gezocht wat ik bij mijn visserij wel zou kunnen gebruiken: Dropshot pencils / een vervanger voor dropshotloodjes dus.
In dit geval worden die van Fox aangeprezen en nu uitgevoerd in het materiaal tungsten. Toch maar eens bekijken, denk ik dan en ga naar een paar aangeprezen websites/webshops.
Wat schetst mijn verbazing, een tungsten dropshotloodje van 10 gram kost meer dan 5,- euro per stuk. (2 stuks in een verpakking voor 10,99 heb ik al gezien!)
Ik heb nog eventjes verder gekeken, al zijn deze in het artikel van SN niet genoemd: Tungsten jigheads (van 10 gram) kosten ongeveer hetzelfde.
Wat zou een 18 of 21 gram tungsten loodvervanger wel niet kosten?
SN: “Doel van de Green Deal is om het loodgebruik in de sportvisserij – inclusief het gevaarlijke zelf gieten van lood – binnen drie jaar fors te verminderen en vóór 2027 helemaal te stoppen. Bij onvoldoende voortgang zal regelgeving worden ingezet.”
SN, kom eerst eens met meer goede en financieel reële alternatieven om het loodgebruik in de sportvisserij af te bouwen en al helemaal als het op termijn helemaal verboden gaat worden, zou ik zeggen.
Niemand gooit een gewichtjes van zo'n 0,50 cent per gram zomaar in het water. Dat is geen serieus alternatief!
Voor zover ik weet vormt zich om lood een klein oxyde laagje waardoor het materiaal wordt beschermd. Het verspreidt zich dan ook niet in het water. Om die reden heb ik jaren geleden al vraagtekens gehad bij een eventueel loodverbod. Later las ik echter dat vogels, dus ook watervogels, steentjes inslikken om te helpen bij de spijsvertering. Toen leek me dat loodverbod meer zin te hebben. Een vogel ziet nu eenmaal geen verschil tussen een loodje en een steentje. Als dat lood in aanraking komt met het maagzuur in een vogel gaat dat opgelost worden en komt in de bloedsomloop terecht. Dat kan nooit erg gezond zijn voor zo´n beest. In dit perspectief lijkt me een loodverbod wel zinnig in de binnensportvisserij . Ik moet echter de eerste vogel nog tegen komen die lood in zal slikken met gewichten zoals ze in de zeesportvisserij worden gebruikt.
Over hoe lood reageert op zeewater zou ik niet weten. Misschien lost het daar wel op. Wel heb ik vaak genoeg door anderen verspeeld lood opgevist dat al langere tijd in het water gelegen leek te hebben. Ik heb daar nooit aan kunnen zien dat het uitgeloogd was of iets dergelijks.
Ik ben echter geen metalen-deskundige. Mogelijk weten anderen hier meer over te vertellen.
Overigens komt dit loodverbod niet uit de koker van SN maar van de overheid (mogelijk hiertoe aangespoord door milieuorganisaties). SN heeft er in het verleden op aangedrongen dit verbod pas in te voeren als er voldoende alternatieven zijn. Kennelijk wil de overheid nu doorpakken.
SN heeft dan de mogelijkheid om mee te werken of de kont tegen de krib te gooien. In het laatste geval verliest ze het op den duur toch en komt er regelgeving. Ze heeft zich dan wel buiten spel gezet en de relatie met die overheid en milieuorganisaties verstoord. En die heeft ze andere keren wel hard nodig. Het lijkt me dan ook dat ze in dit geval eieren voor haar geld gekozen heeft.
Ik heb me niet verdiept in de prijzen van alternatieven, maar niemand is verplicht om die tungsten-loodjes te kopen. Met de huidige prijzen kan ik me voorstellen dat niet iedereen staat te trappelen om ze aan te schaffen. Als ik hardop denk dan kan ik me voorstellen dat SN ze toch promoot omdat, als er maar genoeg verkocht worden, de prijs op den duur een stuk naar beneden kan gaan.
Vriendelijke groet
Fuut
SN is gewoon een enge organisatie aan het worden, niks geen belangen behartigen. Maar het liefst totalitair gezag over de vispas betaler. Ja, knikken en likken naar de politiek, trappen naar de betaler. Het niveau van SN is bedenkelijk laag aan het worden
Stel er komt een loodverbod. Hoe gaat een opsporingsambtenaar dit controleren. Een gewichtje gemaakt van lood, tungsten, glas, ijzer dat weer netjes gecoat wordt met powderpaint ziet er allemaal het zelfde uit.
Iets verbieden en het vervolgens niet kunnen handhaven is een dood geboren kindje.
De groeten
Misschien ook,de lobby van tungsten fabrikanten?human92
Wie een goedkoop alernatief op de markt weet te zetten kan hier slim gebruik maken van deze situatie. Dat het loodvervod er komt is nu eenmaal een feit. Er over zeuren en SN van alles verwijten is nu niet echt zinvol meer.
Het is wat het is, en als je slim bent speel je er tijdig op in
Ja, ik speel er tijdig op in. Heel veel loodkoppen gieten. Niemand controleert dat en wat voor sanctie moet er op staan dan ? Dit is gewoon sportvissertje treiteren, geitenwollen sokken lobby ten voeten uit en de enge SVN trapt er weer met open ogen in. Nogmaals, ze behartigen daar alleen hun eigen salaris, de sportvisser en zeker die met een klein budget zijn de sigaar.
Het is zoals het is ... Pakkans nihil maar als je een goedkoop alternatief zoekt dan heb ik wel een tip.
Bij de bouwmarkt koop je (afhankelijk van diameter) 5 meter koperen leiding voor ruwweg tussen de 20 en 35 Euro per rol. Bij zaken die ballast leveren voor jachten / boten kun je jerrycans met ponsdoppen kopen (meestal 5 of 10 liter) voor ongeveer 5 euro per 10 liter ponsdoppen. Hoeveel kilo dat is weet ik niet maar in elk geval meerdere kilo's per liter !! Dus kun je voor weinig geld heel veel werpgewichten maken. En er zijn vast wel alternatieven te vinden bedenken voor hele dunne loodjes andere vormen.
Beetje creatief denken
Piet,
Kom op man, SVN oproepen om dan maar met alternatieven te komen? Dat is een belangenbehartiger, geen productontwikkelaar. Jij bent gewoon makkelijk met de vinger aan het wijzen naar SVN omdat dat tegenwoordig populair is.
Iedereen die de natuur een goed hart toedraagt moet voor dit verbod zijn. Ben je dat niet, dan vis je in mijn optiek vooral omdat je graag wil pochen met je vangsten. Het uitsluiten van het mogelijk in de natuur brengen van een ernstig giftige stof zou voor ons allemaal hoog op de agenda moeten zijn.
In de karpervisserij en zeevisserij zijn er al alternatieven. Bijvoorbeeld gemaakt van metaal of steen. Voor de kleine loodkopjes is inderdaad tungsten of wolfraam een zeer goed alternatief. Maar, het is ZEKER NIET aan SVN om hier onderzoek naar te doen, te ontwikkelen en op de markt te brengen. Het verantwoordelijke ministerie zou wel subsidies kunnen verlenen om de ontwikkeling van deze producten te stimuleren. En daarnaast ligt bij de fabrikanten een mooie uitdaging op het bureau.
En dan nog weer even aan Piet en Willem; jongens, kap nou met dat gewijs en gezeik op SVN. Komt niet erg intelligent over als je hen verantwoordelijk houdt voor dingen die niet hun verantwoordelijkheid zijn, ofwel?
Pierre, een betoog van helemaal 3x niks. Er zijn veel belanrijkere dingen waar men zeg druk over zou moeten maken. Die hoef ik hier echt niet te noemen. SVN moet zich hard maken voor onze belangen, daar betalen mensen geld voor. Minder beroeps bv, maar daar stapelen ze misser op misser. Was je nog niet opgevallen zeker ?
Hoe zit het eigenlijk met het lood onder een staand wand net, daar hangt meer onder dan je denkt, dasr hoor je ze niet over.
Wat een negativiteit zeg...
In de jacht is lood al heel lang verboden. Voor waterleidingen wordt het ook al lang niet meer gebruikt. En zo zijn er vast nog wel meer toepasssingen van lood verdwenen, vanwege het gezondheidsrisico. Lijkt me niet meer dan logisch dat de sportvisserij ook naar alternatieven gaat. De prijs en het grote formaat van alternatieven ben ik ook niet echt over te spreken, maar wat moet dat moet nu eenmaal...
Heerlijk weer die kortzichtigheid. Veel mensen beginnen weer te roepen voordat er een beetje nagedacht wordt of misschien zelf wat zoekwerk wordt verricht. Ja SVN gaat mee met de groene lobby en inderdaad wolfraam is aanzienlijk duurder dan lood, maar als je een goed voorbeeld wil van een sportvisclub die zijn eigen graf heeft gegraven door alleen maar ouderwets en moeilijk te doen dan moet je eens goed naar het oosten kijken.
In Duitsland zijn ze nog voor het afschieten van aalscholvers en gaan de sportvisorganisaties overleggen uit de weg om vast te houden aan hun ouderwetse gedrag. Klinkt aantrekkelijk, maar wat heeft het ze gebracht? Een verplichte cursus omgang met vis, een terugzetverbod en geen toegang meer in de Natura 2000 gebieden op zee en denk maar niet dat er daar meer aalscholvers worden afgeschoten dan hier.
SVN schiet inderdaad niet veel op met de meeste beroepsvissers, maar welke organisatie lukt dat wel? Dat is zonde, maar de beroepsvissers zijn niet de grootste bedreiging voor onze hobby. Dat zijn de stemmers en de politici van de Partij voor de dieren en hun consorten. Wat dat punt betreft doet SVN uitstekend werk om onze hobby maatschappelijk geaccepteerd te krijgen. Ieder sportvisverbod in de grote steden (Leiden, Amsterdam, Den Bosch, Utrecht) is afgewend, we zijn lid geworden van het NOCNSF en iedere zondag staat meneer Kicken op de tv te schreeuwen hoe leuk vissen is.
Wat dat lood betreft zou het ook een misstap zijn om je hakken op zijn Duits in de grond te zetten. Dan komt er straks een landelijk verbod. Liever de regie in eigen hand houden en geleidelijk overstappen lijkt mij. Maar blijf vooral lekker lood gieten Willem en je medemens opzadelen met jouw ziektekosten als je straks niet meer kunt bewegen, verstandig hoor.
Groeten
SN en heer Kraal; Waarom Wolfraam en geen Bismut? Waarom geen staal of beton? Kijk eens (wat verder wat verder) in de jacht daar schieten ze al jaren met bismut en staal i.p.v. lood. Tungsten is een speciaal metaaltje wat voor oa TIG lassen gebruikt wordt en hele specifieke thermische eigenschappen heeft. Beetje jammer om als gewichtje aan je hengel te hangen.
Groet
Rhino