Levend Aas weer in de Visserijwet !
"Met een klein visje vang je een grote".
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Ik heb de indruk dat we deze discussie hier al vaker gevoerd hebben.
Een zinloze actie.
Een gepasseerd station.
De politiek wil het niet.
Sportvisserij Nederland wil het niet.
SN heeft geen zin om deze discussie opnieuw op te rakelen en dit bij de politiek in te brengen.
Brengt de hengelport negatief in beeld en is daarbij bovendien kansloos.
Niet aan beginnen dus...
Vic Hellwig een computer? Die man moet inmiddels al minstens 80 jaar oud zijn! Petje af voor Vic, maar niet voor dit initiatief!
Wat een treurige constatering dat er nog altijd mensen zijn die, ondanks het feit dat Ludo enkel vraagt om reacties van mensen die het er mee eens zijn, negatief reageren.
Het blijft bizar dat mensen het eventuele leed van een enkele aasvis (Sportvisserij Nederland stelt dat vissen geen pijn kunnen ervaren) belangrijker vinden dan het leed dat wij aanrichten als consumptiemaatschappij door jaarlijks miljoenen geiten, varkens, koeien en kippen af te slachten. Die selectieve verontwaardigheid, daar word ik knap beroerd van. Hoezo staat het welzijn van een enkele aasvis boven het welzijn van de mens? En van dat geleuter over het sportvisimago moet ik zo langzamerhand ook de pot op. Alsof er geen vissen sterven in een leefnet. Het gebruiken van een leefnet valt wat mij betreft op een lijn te stellen met het vissen met levend aas. Moeten we dat ook maar gaan verbieden?
Mvg,
Marcel
hier zijn ze weer de makkelijke vissers die alleen een vis kunnen vangen met levend aas.
en beetje mee evolueren jongens dan lukt het anders ook wel.
die paar tientallen reacties daar ligt echt niemand wakker van hoor.
deze eindeloze discussie mag ook wel eens stoppen.
Het initiatief is goed, alleen is het naar mijn mening verstandiger onze energie te gebruiken voor de toekomst in het kader voorkomen is beter dan genezen. Prioriteiten te stellen, voordat ons nog meer wordt afgenomen. Inzetten tegen nog meer zinloze verboden en de afnemende visbestanden (biomassa).
Ook ik vis het liefst met een levend aasvisje en zal de petitie steunen, maar ben bang dat je met zo'n enkel punt weinig kans maakt.
Bertje, ik meende dat hier gevraagd werd naar mensen die voorstander voor deze petitie zijn. Voor jou misschien verstandig iets op te zetten voor anders denkenden? Ik denk dat je de "wedstrijd" verliest!
Ludo, en de inmiddels zeer vele anderen die deze actie positief ondersteunen, wil ik een hart onder de riem steken door toch vooral, en met volle overgave door te gaan met deze fantastische actie. Het is, en wordt hoog tijd dat we de vele softie,s en met name de slapjanissen-politiek die dit belachelijke verbod mogelijk hebben gemaakt, eens flink "pootje lichten". Met DIT signaal en deze actie laten we zien dat het niet zo kan zijn dat de ABSOLUTE MINDERHEID voor de overgrote MEERDERHEID beslist. Want geheel vissend Nederland was toch puur tegen dit belachelijke verbod of niet soms! HOEZO DEMOCRATIE!!Deze beslissing is wet geworden van en door lieden die steeds verder van de werkelijkheid geraken, maar daarentegen wel mooi steeds meer macht krijgen. En dit vanuit DE-ALLES-IS-ZIELIG-CULTUUR, waarbij de aaibaarheidsfaktor een wel zeer grote rol heeft gespeeld.Hoog tijd dat de wal het schip doet keren lijkt mij.We doen er dan ook verstandig aan als vissers zijnde hier duidelijk afstand van te nemen, en het hier zeker niet mee eens zijn! want vissen is helemaal niet zielig! En al helemaal niet met een levendig aasvisje! Jammer om te constateren dat ook lieden uit onze eigen gelederen weer de discussie willen aangaan, terwijl ze eigenlijk met ons op een lijn zouden moeten zitten. Dit in de trant van: Het is nou eenmaal de wet,we hebben ons erbij neergelegd enz, enz. Nou ik, en gelukkig velen met ons, ABSOLUUT NIET!
We gaan dus gewoon door met deze actie tot zolang als nodig zal blijken te zijn.
Vriendelijke groeten,
Theo
Ik ben voor. Zo gauw mogelijk
Zoals ik al eerder heb laten merken denk ik dat proberen het verbod op de levende aasvis teruggedraaid te krijgen trekken aan een dood paard is.
Om de actie van Ludo toch positief te benaderen stel ik voor dat een aantal voorstanders van de actie met levend aas gaat vissen en van te voren oom agent inseint, zodat ze een bekeuring oplopen. Er kan dan een proefproces uitgelokt worden. Ik zou ze dan aanraden om die advocaat in de arm te nemen die er voor gezorgd heeft dat de ID-kaart gratis is geworden. Zijn naam wil me niet te binnen schieten, maar deze week stond er een heel artikel over hem in de Telegraaf. Die man blijkt te houden van onmogelijk lijkende zaken. En hij heeft er (soms) nog succes mee ook.
Dan DOE je tenminste iets, dat schiet meer op dan achter je toetsenbord te gaan zitten jammeren.
Vriendelijke groet
Fuut
ben het er helemaal mee eens!ivm de massale steun bied ik aasvissen aan met de hengel gevangen.in alle maten ook op bestelling pnotk vr groet glass eye
Beste Fuut.
Ik begrijp je cynisme.
Ik deel het zelfs deels. (Deels !!!)
Wel vind ik dat we er werk van moeten maken om "gedurfd" aan de slag te gaan.
Echter:
Deze kwestie wil ik nu eens anders benaderen dan via discussie-uitlokking. Dat is al genoeg gebezigd.
Zelfs de beste advocaat van Nederland kan niet voorkomen dat wetsovertreding, want dat is levend aasvissen helaas nog steeds, tot boete leidt.
Dus een proefproces wordt een blamage die alleen stemmenwinst oplevert voor de PvdD.
De rechter kan immers niet anders dan wetsovertreding vaststellen.
Trouwens: wie betaalt die advocaat?
SvN zeker (nog) niet.
De wet zelf moet dus van tafel.
Juist daar gaat het om.
Hopelijk wil je daaraan meewerken.
Positieve mails over dit onderwerp zie ik niet als lamlendigheid van Nerds die maar wat achter een computer zitten te etteren. Je doet daarmee echt goedwillenden tekort.
Er spreekt een eensgezindheid uit van voorstanders van herintroductie van deze vorm van natuurlijke, duurzame visserij. Tegenwoordig zijn er nu eenmaal pc's, mooi meegenomen. Niet meer, niet minder.
Eindelijk dus een aantal vissers met gezamenlijk doel. Mooi toch ?
Ik weet dat je de actie een warm hart toedraagt. Voorstellen om het (nog) beter te doen zie ik graag tegemoet via .(JavaScript must be enabled to view this email address)
Sportvisserij Nederland zal denkelijk eveneens een soort van twijfel doen blijken. Ja, dat zijn heikele struikelblokken !
Maar geen reden om als looser te verkondigen: "Aaaach dat wordt niks".
Ik heb ze uiteraard al benaderd over deze zaak.
Het is de bedoeling er eens open over te praten. Die meeting zal er echt van komen, ik kan me immers niet voorstellen dat SvN deze zaak onbespreekbaar laat. Daarna hoop ik media en politiek warm te krijgen voor deze zaak. Niet alles tegelijk is wel zo netjes. Over SvN heen stappen kan sowieso geen optie zijn.
Dat jij blijkt geeft van een kleine slagingskans is voor mij en vele anderen geen reden de zaak op te geven.
Persoonlijk, maar wie ben ik, geloof ik dat dan de sportvisserij averij oploopt.
Dus beste Fuut,
Ik stel voor om deze/dit topic overzichtelijk te houden.
Mail me gerust !
Ale info is welkom.
Dit topic moet m.i. uitstralen:
"Kijk, deze mensen willen met levend aas vissen, wat is daar mis mee ?".
Vriendelijke groet,
Ludo
Of ik nou een vis vang met een visje, of een visje vang met een worm ?
Hengelaars hebben nog nooit problemen veroorzaakt.
Wat mij betreft moest iedereen gaan vissen.
Misschien dat de politiek zich hierover druk maakt, maar het gaat echt nergens over.
De dokter zei al: Ga vissen !
Fuut, alsmede andere twijvelaars.
Topic was toch bedoeld voor de voorstanders van deze actie.
En dit juist om oeverloze en zinloze discussie,s hieromtrent te voorkomen.
Welles/nietes discussie,s dienen in deze dan ook geen enkel doel en dragen zelfs bij tot het niet doen slagen van deze GEWELDIGE actie. De koppen eendrachtig dezelfde kant op, en anders gelieve niet te reageren. Duidelijk toch!
Misschien tijd voor jou om zelf achter je pc vandaan te komen en je gejammer hieromtrent te staken.
Vriendelijke groeten,
Theo
Hoi Fuut,
Je vergelijkt appels met peren. Een proefproces is in dit geval een zinloze actie. De rechter moet de wet spreken en de wet is duidelijk. De rechter moet zich houden aan het verbod van analogie dat besloten ligt in art. 1 lid 1 Sr.
Wij moeten niet bij de rechter, maar bij de wetgevende macht zijn.
Mvg,
Marcel
mijn steun heb je!!
gr erik
waarom wordt er geen site geopend waar we op in kunnen tekenen, 40.000 handtekeningen moet toch haalbaar zijn
Pracht idee Peter !
Als zich iemand geroepen voelt daartoe die meer verstand van computers heeft dan ik..
Zou geweldig zijn.
Totaal mee eens! Wie niet waagt wie niet wint! :D
Helemaal mee eens.!!!!
Hartgrondig mee eens!
Is het vissen met levend aas dan verboden? Gewoon het risico nemen en als je gegrepen wordt geen probleem. ik mag ook niet te hard rijden maar als ze mij grijpen is het mijn probleem. Ik vis gewoon lekker met levendaas en tot nog toe gaat dat prima, en de vangsten zijn super goed.
Goed initiatief. Ben helemaal voor! Het is gewoon pure rechtsongelijkheid.
Wat een flauwekul zeg ! En dan ook nog vragen of alleen medestanders willen reageren. In dat geval moet je even je eigen site openen zodat je ongewenste reacties kunt verwijderen. Maar goed; Vergeet het maar ! Kansloos verhaal dit ! Het enige wat met dit topic bereikt is en wordt is dat het nu voor tegenstanders duidelijk is geworden dat hele volksstammen sportvissers schijt hebben aan het verbod op levend aas.
Beste Ludo, ik ken je niet maar je bent vast een hele aardige en betrokken man. Maar je hebt mijns inziens nogal veel behoefte om jezelf te profileren. Je hebt al ik-weet-niet-hoeveel topics gestart. Allemaal waren ze kansloos en zonde van de tijd. Ook deze weer. Nogmaals het enige wat je bereikt hebt hiermee is dat je de sportvisserij in diskrediet brengt.
Hulde, Chapeau en bedankt weer !!!!
Voordat er een misverstand ontstaat; Ik vindt het persoonlijk prima dat iemand het risico neemt om met levend aas te vissen. Ik rij straks ook 140 waar ik 120 mag. Maar hou er dan gewoon je mond over en doe je ding. Met dit soort contraprodutieve acties kun je er gewoon op wachten dat ze gaan zeggen "zie je nou wel die sportvissers .........." en dan gaan "ze" allemaal nog beter hun best doen om "ons" dwars te zitten. Daar zitten wij denk ik geen van allen op te wachten.
Succes met je actie en bedankt (maar niet heus) Ik mag van harte hopen dat er vandaag nog de stekker uit gaat. En al die zogenaamde medestanders die zeggen dat ze klaar staan om te helpen die zijn straks allemaal NIET thuis als ze echt gevraagd worden om een bijdrage. Die zitten allemaal bijdehand te doen in de baas zijn tijd en die willen best nog even een petitie tekenen op internet maar daar blijft het dan ook bij. Er zijn hier al volop initiatieven "gelanceerd" die vele malen beter waren. Ik denk hier bv aan anti netten/beroep etc. Maar die zij allemaal gestorven in schoonheid omdat "wij" gewoon met zijn allen te beroerd zijn om echt actie te voeren. Als je dan ook maar enigzins denkt dat dit plan ook maar enige kans van slagen heeft dan zou ik toch willen adviseren om maar weer een paar jaar naar school te gaan om het IQ wat proberen op te vijzelen.
Ludo, Bij 50 levendaasvissers houdt het zo'n beetje op. Dacht je ook niet? Als je heel veel moeite doet krijg je bij een landelijke actie nog 50 mensen meer mee maar dan is het wel bekeken. Een magere score op 500.000 hengelaars. En als je naar het Binnehof trekt om de regering een petitie aan te bieden denk ik dat je wel 25 belangstellenden mee krijgt. Dit is geen doemscenario maar de harde realiteit. Levendaasvissen is niet populair meer en niet meer van deze tijd. En degenen die menen de wet toch te moeten overtreden... niet klagen tegen de beroepsvissers dat zij zich niet aan de wet houden. En niet zeuren over die dure bekeuringen die zij dan bij onze vrienden, de Boa's, oplopen. En geloof me na de derde bekeuring van 200 euro leren ook zij het wel af.
Ludo, De kunstaasfabrikanten en groothandels die het levendaasverbod deels voor hun rekening hebben genomen staan wederom niet te trappelen om je initiatief te steunen. En laten we eerlijk zijn wat is er nou sportiever, een levend visje aan zijn bek door de lucht te klieven en elke keer met een klap op het water laten belanden. Om hem daarna voor een snoekebek te houden en te zeggen kssst, kssst, pak hem dan. Of een jetser van een plug met drie dreggen voor de snoek zijn bek te gooien en het beest erin te laten bijten. Waarna we door ondeskundigheid en het vissen met te dunne of oude nylon de snoek met de plug verpelen. Zodat het beest maanden met een plug in zijn bek blijft zwemmen en langzaam verloederd en doodgaat. Zijn we niet allemaal dierebeulen. Ludo, weet wat je aanhaalt. Beter is het om het zwijgen er toe te doen.
Met `Argus`ogen bekijk ik de reactie van sommigen.
Mijn bedoelingen zijn gewoon om de voorstanders eens te laten horen.
En daar iets mee te gaan doen natuurlijk.
Discussies die in moddergooien eindigen hebben we immers zat gehad over dit onderwerp.
Niet- mee- eens komt in deze discussies steeds weer neer op persoonlijke aanvallen.
Dat moet toch ook anders kunnen ?
Ik ben 100 % voor het verbod op de levende aasvis! Van mij mogen ze er gerust veel strenger op controleren. En dat heeft dan niets met het welzijn van het aasvisje te maken maar wel met die van de roofvis. Uiteraard is het vissen met kunstaas niet onschadelijk voor de vis. En uiteraard rammen we met kunstaas ook haken in de bek. Buiten wat kleine wondjes, die ook weer zeer snel genezen, richt je er echter geen schade mee aan. Met levend aas daarentegen. Even een voorbeeld: "Beet! Wanneer zou ik nu aanslaan?... Nog even wachten...Sigaretje rollen...Hangen...Oeps geslikt...haak in de slokdarm...niet meer te onthaken...Dan maar de kop inslaan" Kortom, weidelijk vissen met levend aas is nagenoeg onmogelijk. Leg jullie er eindelijk bij neer dat het niet mag en koop een spinner. Ik zal een dergelijke actie dus nooit steunen.
Ludo, ik gooi niet met modder. Ik ben een realist. En ik heb niets tegen jou in tegendeel. Maar je gedraagt je als een kleine jongen die zijn zin niet krijgt. De tijden veranderen. Verander dan mee en geniet er van. Of blijf stil staan en stilstand is achteruitgang. Wat maakt uiteindelijk dat levende aasvisje uit. Je moet er meer voor doen om grote snoeken te vangen. Maar daar hebben we de techniek voor. Denk eens aan dieptemeters en visvinders, onderwatercamera's, electronische voerboten, G.p.s. positiebepaling, Walkie talkie's en smartphones. Pluggen met muziek en rateltjes, kunstaas wat met mini-electromotortjes zelf gaat zwemmen. Teveel om op te noemen. En we zijn er nog niet. Er staat ons heel wat techniek te wachten. Denk maar aan met je laptop aan het water zitten en vismigraties voorspellen. Je zou bijna met vissen stoppen. Maar de jeugd heeft de toekomst. En als ouwe lul kan je meedoen of niet... maar stilstand is achteruitgang.
Beste Ludo,
Ondanks dat ik als (boot)visser sowieso met een levend visje vis en absoluut niet bang ben voor een bekeuring heb je mijn volledige steun.Voor mij is het makkelijk maar die (ouwe) baasjes die een keer ouderwets willen snoeken is gewoon hun hobby afgepakt !
Mijn steun heb je.
Ben benieuwd.
Beste Argus.
Ik wil je in alle vriendelijkheid uitnodigen om eens in een privaatwatertje in Belgie op snoek te komen vissen.
Ik laat je dan een manier van levend-aasvissenvissen zien, waarbij slikken volledig uitgesloten is.
Ook de levend aasvisserij is namelijk `gemoderniseerd`.
14 Snoeken van 60 a 90 cm op een middag is me daar al gelukt.
Ik nodig je dus van harte uit.
Aasvisjes aanwezig, hengels ook.
Kom gewoon eens langs !
No hard feelings.
Wel graag daarna zsm hier eerlijk verslag doen van je ervaring.
Vrees niet !
.(JavaScript must be enabled to view this email address)