Levend Aas weer in de Visserijwet !
"Met een klein visje vang je een grote".
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Nooit zo over nagedacht en de wet (met tegenzin)gerespecteerd.
Na bovenstaand verhaal te hebben gelezen, helemaal mee eens.
Mijn steun heb je Ludo!
Succes en een klasse iniatief!
mijn steun heb je
ik ben ook voor.
Goed plan! t Is toch het mooiste wat er is!
Mijn steun heb je!
Marcel
heel gauw terug die levende aasvis mijn steun heb je
Ik ben er tegen dat het vissen met levendaas weer wordt ingevoerd.
Discussie over herinvoering van levendaas visserij lijkt me koren op de molen van de PvdD om de gehele sportvisserij te kunnen verbieden. Lijkt me dus niet verstandig...
Vermoedelijk is het hieronder geschreven te danken aan het gezever over het levendaas op Totalfishing. Zo zie je maar weer dat een kleine groep het voor een grote meerderheid van goed bedoelende hengelaars kan verpesten. Schande dat de bekeuringen zo hoog geworden zijn. Ik voel mij dan ook zwaar gediscrimineerd. (en dat terwijl ik mij aan de wet houdt). Ik spreek mijn ongenoegen uit aan de schreeuwers die zo nodig moesten roeptoeteren dat zij gewwoon met levensaas zouden doorvissen. In dat geval vind ik het niet erg als de levendaasvissers bij de Hamsterpolitie worden aangemeld als zij in overtreding zijn. Wie niet voelen wil moet dan maar bloeden. Om een spreekwoord te misbruiken.
Het Ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de boetebedragen voor visserijovertredingen verhoogd. In een aantal gevallen gaat het om aanzienlijke stijgingen, zodat het je flink wat geld kan kosten als je – al dan niet bewust – in overtreding bent tijdens het vissen.
De grootste stijging betreft het vissen met levend aas. De boete hiervoor is verhoogd van 180 naar 340 euro. Ook het vissen zonder schriftelijke toestemming (in veel gevallen de VISpas) van de visrechthebbende is flink duurder geworden. Doe je dit met één of twee hengels, dan kost je dit nu 120 in plaats van 100 euro. Word je gepakt met drie of meer hengels zonder schriftelijke toestemming, dan staat hier een boete op van 280 euro (was 230 euro).
In de nieuwe bepalingen is ook het in bezit hebben van ondermaatse zeevis opgenomen. Dit betekent dat er met een eenvoudige bekeuring in plaats van een uitgebreid proces-verbaal kan worden volstaan. Zet je aan de kust ondermaatse vis niet direct terug en word je geverbaliseerd, dan is het aan de Officier van Justitie om te bepalen welke sanctie hier op komt te staan. In het licht van de andere gestegen boetebedragen, zal de financiële consequentie waarschijnlijk niet mals zijn.
helemaal mee eens mijn steun heb je!!!!!
mijn stem heb je
Helemaal mee eens!
Je moet wel totaal NIETS begrepen hebben over opkomst (en succes!) van de Partij voor de Dieren, de discussie over onverdoofd slachten, legbatterijen, kistkalveren, het aanstellen van Dierenpolitie - en zo kan ik nog wel even doorgaan - om niet te begrijpen dat bepaalde praktijken in de hengelsport - wat voor fijn gevoel men daarbij ook krijgt - gewoon maatschappelijk niet meer geaccepteerd worden. Of dit terecht is of niet terecht is - in groter verband gezien- gewoon het punt niet. Het punt is het ontbreken van een draagvlak bij een groot deel van de Nederlandse bevolking. Negeren daarvan zal aanzien en invloed van de hengelsport (én de organen die haar in goede banen moeten leiden, SN met name) ernstig schaden, met alle gevolgen van dien op lange termijn.
Levendaas vissers,
Een goede dag allen,zal het weer goed worden? ik hoop het.
Als ik het allemaal goed begrepen heb mag je wel levend aas meenemen in een aasketel naar de plek waar je gaat vissen, daar ter plekke de brasem doodknuppelen op een humane manier natuurlijk, om vervolgens de vis in kwestie aan je takel of dreg te binden?
Deze manier van vissen is wel toegestaan, ik vind het een beetje krom?
In ieder geval hoop ik dat het levendaas vissen weer terugkomt waar het hoort, bij ons.
Groeten uit Zaandam Rene' Tanasale.
Tja, dan wel een behoorlijke honkbalknuppel er voornemen. Achter de kop met zaagmes een snede maken lijkt me toch onder deze omstandigheden iets slimmer en humaner.
Ook voor verenigingscontroleurs en boa’s is het dan duidelijk dat er geen overtreding plaats vind. Wat je nu meemaakt dat bij het binnendraaien tijdens controle men nog snel even het visje probeert dood te knijpen is dan ook niet nodig.
Groet,
Peter
ik ben het roerend met u eens, als ik nu op roofvis ga vissen maak ik mijn prooivisjes dood en vries ze in.
als ik met levend aas zou vissen gooi ik het restant aan prooivisjes weer terug in het water en hebben ze nog een kans om te overleven.
mijn ingevroren prooivisjes gooi ik na de vissessie ook in het water alleen die zwemmen dan niet meer zo hard.
Niks vangt beter dan levende aasvissen, dus ik ben ervoor!
Uiteindelijk blijkt het wel of het gedaan is om de fabrikanten van kunstaas beter te laten verkopen
Ook komt het heel veel voor dat je vissen vangt met ander kunstaas in de bek hierdoor gan veel vissen dood met levend aas gebeurt dit niet.
Ik heb een bekeuring gekregen na veel treiteren van een paar boa's omdat ik 3voortjes in een emmer had en twee reeds dood waren en 1 aan de haak had die ik nog moest dood maken maar nog in de emmer zat dus ik was nog niet aan het vissen mag dit zomaar
Wij willen gewoon met levend aas ..