Levend Aas weer in de Visserijwet !
"Met een klein visje vang je een grote".
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Johan,
Ik zou respect voor jouw mening hebben, als jij dat ook voor de onze zou hebben.
Jij zegt precies iets over de ene partij, waar jij je aan de andere kant ook schuldig aan maakt.
Wat zijn we toch weer lekker verdeeld.
Je blijft lachen met dit topic. 151 reacties gaan mij voor en hiervan leveren slecht een tiental al bijna de helft van de opmerkingen. Het leuke hierbij is dat mensen als Fuut en Onbemind ook tot deze groep actieve reageerders horen. Dit suggereert voor mij eerder een kleine groep mensen die heel hard (online) schreeuwen voor de terugkeer van het levend aas visje, dan een grote groep voorstanders.
Dus heren actieve reageerders, hartelijk dank voor dit vermaak. Vooralsnog blijf ik echter van mening dat het roepen voor de terugkeer van levend aas in de visserijwet weinig impact zal hebben. Zoals al eerder gezegd is het verbod maatschappelijk breed geaccepteerde en zal het gebruik van levende aasvisjes, net als ritueel slachten, in onze huidige politieke klimaat niet geaccepteerd worden.
Beste Harry.
Eensgezindheid betekent dat juist ook die wellicht kleinere groep vissers recht heeft op gehoor.
Uithalen naar collega-vissers omdat ze levend aas prefereren heeft geen pas.
Laten we dat nu aub vermijden.
Het klinkt wellicht wat oubollig, maar "Een voor allen, allen voor een" , zo zou het moeten. En dat kan.
Ieder wil vissen op zijn/haar eigen manier. Vrijheid/blijheid.
Laten we daarin samenwerken.
Zelfs waar de wet effe niet meezit, wat mij betreft.
Vang ze !
Beste Ludo,
Bij mij zat de wet ook even niet mee en ben ik,en met mij de gehele getroffen beroepsvisserij,er vol tegenaan gegaan.En heeft het gewerkt?Nee,integendeel.
Begrijp me niet verkeerd,ik ben niet tegen het levend aasvisje,maar,ook al ken ik je niet, ik wil je behoeden voor de problemen en de frustratie waar je tegenaan loopt als je je nek uitsteekt.
En voor wie?Waarschijnlijk voor slechts een kleine groep mensen die hoog van de toren blazen dat ze je wel bij willen staan.
Steunen misschien ja,verder heb ik daar weinig vertrouwen in gezien de geringe steun die Marcel kreeg voor iets wat in mijn ogen veel meer kans van slagen gehad zou hebben.
Dit is echt mijn laatste bijdrage aan dit topic.
Succes met je actie.
Met vriendelijke groet,
Beroepsvisser
Het is nu toch al weer een tijdje geleden dat Marcel uit Groningen hier een aantal hele duidelijke, nette en serieuze vragen heeft voorgelegd aan Dhr. Bongers van SN. Waarom verbaasd het mij in het geheel niet dat Dhr. Bongers zich blijkbaar weer heeft teruggetrokken in zijn ivoren toren en niets meer van zich laat horen. Ik gok op 2 mogelijkheden. A) Dhr. Bongers voelt zich te verheven om te reageren op vragen van zijn leden en heeft het te druk met het opmaken van zijn uitermate mooie salaris.
B) De vragen zijn te confronterend en door deze eerlijk te beantwoorden zou aan het licht komen dat SN niets meer en minder is dan een instantie wie het puur en alleen te doen is om het instanthouden van hun eigen banen en inkomen en die zeker niet geinteresseerd zijn in het verdedigen van de belangen van hun leden.
Ook ik kan in het geheel niet begrijpen waarom SN een reseve van Eur 4.750.000,-- euro nodig zou hebben. En ook niet waarom er zo veel geld uitgegeven moet worden aan een totaal oninteressant programma zoals VIS TV.
Hoeveel beroepsvissers zou je kunnen uitkopen met al die miljoenen die blijkbaar overblijven ? En zou dat niet het beste zijn wat we met dat geld zouden kunnen doen ? Maar ik zal het wel weer niet begrijpen.
MAAR let op mijn woorden; Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat SN dit geld blijft uitgeven aan onzinnige zaken zoals kansloze tv programma's en de beschikbare gelden zal uitgeven aan het uirbouwen van de eigen organisatie zodat ze daar met zijn allen lekker door kunnen groeien in hun bedrijf en meer kunnen gaan verdienen. De wirwar aan overlegorganen, discussiegroepen en verdere verpolitiekisering waar wij als vissers weining of niks aan zullen hebben. Een organisatie die zichzelf ten koste van alles in stand wil houden zal het nooit aandurven om tegen heilige huisjes aan te schoppen. Die willen iedereen te vriend houden. Als je pal staat voor de belangen van de sportvisserij zal je regelmatig tegen de schenen van het beroep or organisaties zoals de dierenbescherming moeten schoppen en af en toe gewoon helemaal dwars moeten gaan liggen. Maar dat gebeurt dus nooit en zullen wij daar dus ook nooit wat aan hebben.
Wat er is gebeurt is dat wij een een belangenorganisatie hebben die niets voor onze belangen doet. Het enige wat gebeurt is dat (en daar kun je 100% zeker van zijn) de kosten voor vergunningen zullen gaan en blijven stijgen en binnen niet al te lange tijd heb je tijdens elke visdag een BOA op je nek hangen die je een bekeuring gaat geven voor de meest onzinnige, onnodige en vergezochte overtredingen die je maar kunt verzinnen. En let op mijn woorden; Er gaan nog heel heel veel onzin regels bijkomen de komende jaren !
Dus ik zou zeggen; Vissen ?? ALTIJD ZONDER VISPAS.
@ patrick
Omdat dhr. Bongers wel wat beters te doen heeft dan op een forum z'n tijd te verdoen aan anonieme personen?
Als er behoefte is aan antwoorden, bel dan eens met SVN dat is wat persoonlijker dan via een forum.
Wat betreft het vissen zonder vispas... lekker ongenuaceerd, ga zo door. Het geld van de boetes stroomt trouwens in de staatskas dus SVN heeft er geen bal aan. En als sportvisser moet je je gewoon aan de geldende regels houden of er vrede mee hebben dat je voor de overtredingen moet betalen. Simpel.
Beste schrijvers (althans een aantal daarvan),
Ik zou jullie willen adviseren je geschriften rechtstreeks naar de Dierenbescherming, de Tweede Kamer, staatssecretaris Henk Bleker, het ministerie van Landbouw en de landelijke media te sturen. En dan kijken hoe goed het met de hengelsport gaat (zoals een aantal van u gelukkig terecht ook opmerkt). Ik vind het triest te zien hoe op deze site door sommigen van u over personen en organisaties wordt geschreven, zonder ook maar gehinderd te worden door enig gebrek aan kennis en de werkelijkheid ook maar enigszins recht te doen. Laat staan dat het fatsoen soms ook nog in het geding is. Het heeft geen nut op de halve waarheden en onwaarheden te reageren, want vier schrijvers verder wordt er toch niets meer mee gedaan. Als je je ook maar een klein beetje orienteert in waar de hengelsportorganisaties (waaronder Sportvisserij Nederland) voor staan, wat ze doen en wat ze hebben bereikt, dan zou er niet zo worden geschreven. Ik nodig iedereen uit die echt en/of meer wil weten 'hoe de vork aan de steel zit' om een afspraak te maken (tel. 030-6058400) en langs te komen. Ik zal dan graag persoonlijk van alles toelichten. En kijk ook eens in Het VISblad, op http://www.sportvisserijnederland.nl, naar VIS-TV, in de krant (in De Telegraaf van 17 september j.l. stond een 16 pagina's dikke special over het sportvissen), bezoek de ledenvergadering van je hengelsportvereniging, etc.etc. voor informatie. Hier vind je absoluut het nodige, mits je het natuurlijk wil zien.
Patrick,
Zou me eerst maar eens in de werkelijke gang van zaken verdiepen hoe het er bij SVN aan toegaat. Slaat werkelijk nergens op wat je hier allemaal uitkraamt.
Groet,
Peter
Nou Patrick en alle andere criticasters kom nou eens uit je luie stoel en ga in gesprek. Niet via je toetsenbord maar wees een kerel, bel de SVN en maak een afspraak. Ik lees volgende week dan wel hoe het is afgelopen!
Geachte heer Bongers
Geachte lezers van dit topic.
Ik waardeer ten zeerste de openheid van Sportvisserij Nederland, waarbij de heer Bongers aangeeft dat een gesprekmogelijkheid met hem gewoon open staat.
Dat kan zeker verhelderend werken !
Om zulks in goede banen te leiden lijkt mij de oplossing niet om dat onsamenhangend te doen in de trant van: "Wie eens wil praten komt maar langs". Dat worden perspectiefloze een op een gesprekken.
Sportvisserij staat open voor gesprek en dat is mooi.
Ik zou de heer Bongers het volgende voorstel willen doen:
Prik een datum, plaats en tijdstip.
Daar wordt dan iedereen die levend aasvissen voorstaat uitgenodigd voor de visie van SvN.
Bekendmaking via de website http://www.sportvisserijnederland.nl
via deze website, forum of anderzijds.
Een en ander zou zeer verhelderend kunnen zijn vergeleken met een individuele aanpak. Deze "groepsbenadering" was en is inzet wat mij betreft. Daar is het topic voor bedoeld. Via mail, post en anderzijds heb ik SvN daartoe ook meerdere malen benaderd.
.(JavaScript must be enabled to view this email address)
Nog een allerlaatst bericht van mij over dit onderwerp.
Fijn, dat er aan beide kanten bereidheid tot een gesprek is, maar stel je verwachtingen a.j.b. niet te hoog. Sportvisserij Nederland c.q. Joop Bongers zullen bij die gelegenheid hetzelfde verhaal vertellen dat een aantal tegenstanders jullie al een tijdje duidelijk probeert te maken: Dat het zinloos is om dit onderwerp in de politiek weer op te rakelen.
Verwacht dus geen enkele toezegging, maar alleen een geduldig oor.
Maar nogmaals: praten kan nooit kwaad.
Zonder Sportvisserij Nederland waren wij nergens en was het vissen allang verboden. Dan hadden de projectontwikkelaars al die mooie stukjes land aan het water in beslag genomen. Dan hadden alle natuurbeschermingsorganisaries elk gebied tot ontoegankelijke zone verklaard. Kritiek op Sportvisserij Nederland is niet alleen onterecht maar ook ondoordacht en dom. Het bewijst maar weer eens dat een piepeltje tegen zijn beeldscherm gaat zitten schreeuwen zonder zich te overtuigen van hoe zo'n organisatie werkelijk werkt. Daarmee richt hij meer schade aan de hengelsport aan dan hij beseft. kritisch zijn mag, en VIS-TV is voor kinderen. En Sportvisserij Nederland kan beter Hengelsport Nederland heten, toegegeven dat is zo. Maar zonder Sportvisserij Nederland en Joop Bongers, (die ik persoonlijk ken als een integer mens), waren we aan de heidenen overgeleverd.
Zonder Sportvisserij Nederland ''zijn we nergens'' zegt Sensor.
Maar ''met'' komen we ook niet verder, sterker nog we gaan steeds verder achter uit...
Johan, sorry dat ik het moet zeggen, maar je kletst uit je nek. Als je beter had opgelet in de loop der tijd was het je opgevallen dat heel veel zaken, waar we vroeger hier op het forum SN over hebben bekritiseerd, tegenwoordig zijn gerealiseerd. Tegenwoordig wordt er zelfs weer gezeurd over zaken waar we vroeger zelf om gevraagd hebben.......
En wat te denken van het gegeven dat volgend jaar de gesloten tijd voor de worm of kunst(vis)aas gaat verdwijnen? Denk je echt dat het Ministerie of de politici spontaan op het idee zijn gekomen om dit zo maar te veranderen? Of denk je dat de beroepsvissers hiervoor gelobbied hebben?
Ik ben het helemaal met Sensor eens dat ongefundeerde kritiek op SN ondoordacht en dom is. Kritiek mag verder best, maar gebruik eerst eens die grijze massa, die verondersteld wordt tussen je oren te zitten. Dan hoef je ook geen piepeltje genoemd te worden (overigens best wel een goede vondst, Sensor).
Vriendelijke groet
Fuut
Fuut,
Jij stelt: "En wat te denken van het gegeven dat volgend jaar de gesloten tijd voor de worm of kunst(vis)aas gaat verdwijnen?"
Misschien heb ik iets gemist maar het gaat om niets meer of minder dan het weer mogen vissen met worm in de maanden april/mei. Jou toevoeging kunst(vis)aas doet het voorkomen als zou je ook weer met kunstaas en dode aasvis mogen vissen in die periode (april/mei) en dat is in het geheel niet het geval. Dus maak het "succes" van SN nou niet veel groter dan de werkelijkheid is.
Het succes groter maken dan het is, is sommigen eigen. Ik noem dit ook wel "uit de nek kletsen"
Grappig om te zien ook dat degenen die het vaak opnemen voor SN, op dezelfde wijze al praten als SN zelf.
Steeds weer gaat het over bijzaken zoals vergunningen, gesloten tijd en weet ik wat voor randverschijnselen al niet meer.
Vaak komen daar achter aan bepaalde opmerkingen in de strekking van; kijk eens, zie je nou wel dat er wel degelijke serieus aan de weg getimmerd word ? (en achter de schermen gebeurt er nog veel meer !!)
Lekker belangrijk wel of geen gesloten tijd voor een worm als aassoort als er geen vis meer in ons water zit.
En wat straks als bijna alles wat er nog over is vermaald is tot waardeloos vismeel?
Pas als de visstand weer op niveau is en de toekomst zeker kan worden gesteld voor de hengelsport mag men van mij net zo lang sleutelen aan regeltjes en vispassen (met de bekende bijlage) als men zou willen.
Voorlopig ligt er voor SN een iets grotere uitdaging dan zich druk te maken over allerlei bijzaken.
SN hoort voor de belangen van de sportvissers op te komen en in de eerste plaats is dat een goede, gezonde en gevarieerde visstand en op de 2e plaats een goede toekomst voor de hengelsport.
Als er iemand, zoals b.v. Fuut, die hierboven gereageerd heeft mij 3 ingrijpende, onlangs doorgevoerde verbeteringen kan noemen van beide punten door SN hoor ik het graag.
Beste Johan,
Open voor jouw oproep a.j.b. een nieuw, apart topic op dit forum.
Het hoort hier niet thuis en veel mensen hebben al afgehaakt omdat er aan dit topic over de LEVENDE AASVIS (want daar gaat het hier over) niets nieuws valt toe te voegen.
Beste Simply, je hebt helemaal gelijk. Ik maak hier een behoorlijke uitglijder. Per 1 maart wordt de gesloten tijd voor snoek gelijk getrokken met die voor snoekbaars. Sorry voor de vergissing. Dat zal wel een kwestie van wishfull thinking geweest zijn. In elk geval bedankt voor de correctie.
Johan, tegenover de vragen die jij stelt kan eerst weer een aantal vragen zetten om te voorkomen dat we langs elkaar heen praten. Voor ik dat ga doen wil,ik graag erkennen dat Franky Boy helemaal gelijk heeft dat het allemaal off-topic is. Ikzelf open in beginsel geen nieuwe discussie meer, maar als je het nodig vindt, ga je gang.
Vriendelijke groet
Fuut
Beste Fuut,
er mag weer met de worm gevist worden in de maanden april en Mei, en jij noemt dat een succes? Duidelijk geval van een sigaar uit eigen doos lijkt mij, je mag wel met de worm vissen maar niet op paling, uhhh duhhh.
Joost, het is maar net hoe je het wilt bekijken. Ik denk dat de witvissers dit zeker een succes vinden.
Vriendelijke groet
Fuut
mogen ze voor mij wel weer in voeren met levend aas tevissen
Mijn steun heb je!! Prima idee!
helemaal mee eens gewoon lekker vissen met een levend aasje
UITNODIGING !
Levend aasvisserij is wel degelijk bespreekbaar met Sportvisserij Nederland (SVN). (!!).
Beste "Levend Aas Fans":
Ik heb vanmiddag uitvoerig telefonisch overleg gehad met de adjunct-directeur van SVN.
Het initiatief kwam van SVN zelf (!).
Gevraagd werd mij om voorstanders van levend aasvisserij te verenigen op enige locatie in Nederland. (Bilthoven of elders).
SVN zal haar verhaal doen, wij zullen ons verhaal doen.
Na die discussie staat vast hoe verder te gaan met dit onderwerp.
Mij is gevraagd om die voorstanders te verzamelen.
OPROEP:
Vrijdagavond 29 oktober 2011 om 19:30u bijeenkomst (waarschijnlijk in) Bilthoven.
(Datum,tijd en plaats staan in principe nog niet definitief vast).
Ik wacht in spanning mails af van voorvechters die aan 2 criteria voldoen:
1) Ik wil de meeting bezoeken als voorstander van herintroductie levend aasvissen.
2) Ik geef naam en woonplaats aan i.v.m. het evt. daarop kiezen voor andere gunstigere meeting-locatie op voornoemd tijdstip/datum.
Aanmedingen graag naar .(JavaScript must be enabled to view this email address)
Dus.........
"Die hards" geef je op !!!!!!!!
Ik ben hooguit aangever. Samen kunnen we echt veel meer.
PS: Wellicht volgt een nieuw topic op deze website met deze zelfde oproep.
Hoe dan ook: MAILEN dus naar .(JavaScript must be enabled to view this email address)
Een volle zaal is nooit een lege huls !
Dat heb ik weer..
VRIJDAG 28 oktober (Ik melde 29 okt.)
Stomme fout, sorry.