Levend Aas weer in de Visserijwet !
"Met een klein visje vang je een grote".
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Met die uitdrukking zijn we allemaal groot geworden. In de sportvisserij kan dit zelfs in de meest letterlijke zin toegepast worden. Zo niet in Nederland helaas..
Deze vorm van sportvisserij is sinds 1997 verboden bij wet. Het dierenwelzijn wordt daarbij doorslaggevend geacht.
Veel andere vormen van levend aasvisserij worden wel toegestaan: tegen worm, sprinkhaan of made maakt niemand bezwaar. Niet zo gek dus dat in Belgie levend-aasvisserij gewoon is toegestaan. Het is immers de meest natuurlijke vorm van vissen op roofvis.
De visser doet daarbij niet anders dan wat de natuur ook doet. Van zieligheid is geen sprake, die roofvis zou immers in de natuur ook wel een visje gepakt hebben. Soms zelfs een grote prooi, gevolgd door een lange worsteling.
Sportissen doe je uiteraard met een haak. Bij levend aasvissen laat je dus gewoon eerst een visje te water in plaats van andersom. Noem het gewoon vissen met een prooi: "prooivissen" of zo, voor wie dat beter vindt klinken.
De legale beroepsvisserij dient hetzelfde doel als levend aasvissen in veel opzichten: vis vangen is immers ook hier het hoofddoel. Massa's vis worden daarbij echter in netten geperst, in ruimen gelost en na verstikking vindt sortering plaats. Bijvangst en quotumoverschrijding gaan morsdood overboord. Tonnen vis.
Aan de sportvisserij zijn zulke zaken niet toe te schrijven, niet in aantal, niet in gebrek aan selectiviteit.
Beroepsvisserij is echter volkomen legaal en sportvissen met levend aas niet (meer). Dat is een vorm van meten met twee maten, waarbij alweer de kleine man het gelag moet betalen. Excuses voor het cliche, maar het kan toch niet zo blijven dat dierenwelzijn wordt afgemeten aan een enkel aasvisje terwijl...(vul maar in).
Het levend aasverbod is daarmee een populistische maatregel. Wat in de stadsgracht in het klein gebeurt wordt onredelijk uitvergroot, de echte excessen blijven "onbesproken".
Naast meten met twee maten/klassejustitie, lijkt dit ook nog een afleidingstactiek.
Je tolereert als wetgever beiden, dus zowel beroep alsook levend aasvissen door sportvissers, of je tolereert geen van beiden.
Niks tegen beroep op zee?
Dan DUS ook de hengelsport haar aasvisje gunnen. Beide okee of beide nee.
Saillant detail: het is sportvissers toegestaan levende visjes aan de waterkant bij zich te hebben om mee te vissen. Maar je moet ze wel effe doodmaken voor je ze als aas gebruikt. Laat dat laatste liever over aan die snoek...
Deze wet is toch van de gekke ?
Het bovenstaande overwegend staat vast dat het verbod op sportvissen met levend aas geen doel dient. Het moet van tafel.
- Het is de meest natuurlijke vorm van sportvissen op roofvis.
- Het bevisbaar waterareaal wordt groter: dichtbegroeid water is met kunstaas immers onbevisbaar.
- Verknochte levend aasvissers hoeven niet meer uit te wijken naar Belgie voor hun visdag.
- Voor velen betreft het een mogelijkheid tot een prachtige vrijetijdsbesteding.
- De visstand vaart er wel bij. De aasvis is beperkbaar tot onttrekking uit hetzelfde water en/of anderzijds faunavriendelijk toepasbaar.
- Restant-aas kan na afloop visdag retour "plomp".
- De kunstaas-industrie/-verkoop zal geen hinder ondervinden: voor levend aasvisserij is immers de voorbereiding van aasvisjes vangen geboden. Kunstaas heb je bij je en je begint te vissen.
- Bloedrode waterkrachtcentrales veroorzaken veel meer onnodig leed dan groene sportvissers met "cradle to cradle" (levend) aas.
CONCLUSIE:
Levend aasvisserij moet weer in de visserijwet opgenomen worden als aanvaardbare vorm van sportvissen.
MEE EENS?
Geef dan hieronder je reactie.
VERVOLGSTAP?
Na verloop van tijd Sportvisserij Nederland vragen om een positieve reactie/bespreking naar aanleiding van dit topic.
Daarna de tweede kamer informeren onder medeneming van de binnenkomende reacties.
Ik hoop via deze weg medstanders te motiveren hieronder hun zegje te doen. Alleen op die manier is via deze weg iets over te brengen.
Laten we er samen voor gaan !!
Veel visplezier en succes met deze actie toegewenst,
Ludo
Beste Fuut,
Bij goedkeuring van de redactie even snel een off-topic antwoord.
Het gaat goed met met me en met mijn nieuwe bedrijf maar het kan altijd beter natuurlijk.
Nog 1 drempel moet worden genomen en dat is officieel goedkeuring van de gemeente i.v.m.een bestemmingsplan wijziging maar ook hier heb ik alle vertrouwen in.
Het wordt een visproeverij waar buitenlandse touristen maar ook dagjes mensen een vismenutje kunnen proeven van uitsluitend hoogstaande culinaire vis soorten.
Mensen zegen te vaak en te snel.ik lust geen vis,en die kunnen nu dus eerst bij mij komen proeven voor ze definitief de stap wagen om zelf eens vis te eten.
Ik hoop hier 1 maart 2012 mee te starten,bij deze de uitnodiging.
Mijn site waarop je online vis kan bestellen heb ik uitgebreid en begint nu een beetje te lopen.
De site voor de visproeverij is in aanbouw en wordt na goedkeuring van de gemeente gelanceerd.
Hoewel je nooit in de toekomst kan kijken heb ik er alle vertrouwen in dat het goed gaat komen al heb ik hier nog geen inkomsten garantie mee.
Ik maak mij wel zorgen om mijn ex collegas die de leeftijd hebben dat iets nieuws beginnen geen optie is.
Ik hoop dat de overheid daar nog een goede regeling voor gaat treffen.
Met vriendelijke groet,
Beroepsvisser
En de toekomst is waarschijnlijk dat de gehele sportvisserij wordt verboden! Steeds meer toegeven en onszelf steeds meer beperken, daar werkt het merendeel aan mee.
Ik heb mijn Jerkbait's gemodificeerd met enkele haken. En ze haken nog beter in dan Jerkbaits met dreggen. Dit moet voor de kunstaasfabrikanten toch een koud kunstje zijn om dit kunstaas te maken.
Beste Peter (uit...?),
Als iets een verbod van de hengelsport dichterbij brengt dan is het deze opgelaaide discussie over de herinvoering van de levende aasvis.
Er zijn waarschijnlijk heel wat mensen uit het 'andere kamp' (lees: dierenbeschermers) die deze discussie heel aandachtig volgen.
Wil de hengelsport overleven, dan zal zij zichzelf meer beperkingen moeten opleggen inplaats van minder.
En dit soort discussies in rokerige achterkamertjes moeten voeren inplaats van open en bloot op dit forum.
Waar frustraties hoogtij vieren vergeet men vaak de realiteit waarin we leven.
Ik groet u,
Peter
Jammer dat Ludo zijn capaciteiten die hij zonder twijfel heeft in deze heilloze discussie steekt.
Capaciteiten heeft Ludo Spronck ongetwijfeld. Kijk maar wat hij in het geval van de WKC bij Borgharen allemaal heeft gedaan.
Maar nu kan hij beter met dit 'levend aasvis project' stoppen. Dit is heel wat anders. Bij de WKCs heb je nog de dierenbeschermers en sommige politici aan je kant. Bij de levende aasvis is dat totaal anders.
Er is geen kans op een meerderheid in het parlement.
Er is dus ook geen kans op een wetswijziging of zelfs maar een gedoogbeleid.
Sportvisserij Nederland wil de levende aasvis ook geen... leven meer inblazen. Dat is nu ook wel duidelijk geworden.
Dus het is allemaal verspilde moeite.
Het getuigt dan van heel veel moed om te zeggen: "We stoppen ermee!"
Even voor de heren die dom reageren met het feit dat men met kunstaas ook goed uit de voeten kan en dat er met dood aas ook goed snoek te vangen is, jullie hebben geen flauw idee wat bedoelt wordt met levend-aas visserij. Werkelijk 0,0 . Heb trouwens geen zin om dit uit te leggen. O, ja voordat het te laat is (volgens sommige): IK WIL OOK WEER OP PALING VISSEN
Job uit Deventer,
Ik zie even het verband niet.
Om de paling (levend) als aas voor de meerval te gebruiken?
Goed plan!
Je kunt er namelijk beter niet teveel zelf van eten.
Of was dit een uitspraak van het soort: "En overigens ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden" ?
niet zo gek dat het destijds verboden geworden is.
beste mensen, lees de reactie's nog eens door en concludeer dat we elkaar alleen maar afzeiken en niet achter elkaar gaan staan als een front.
dit maakt ons een gemakkelijk doelwit.
levend aas zullen we niet meer terug krijgen maar ik denk wel dat men eens lekker moet gaan vissen en niet altijd op een ander moet letten.het is overigens wel een onderwerp wat voor en tegenstanders bezig houdt.
idd. jeroen. je slaat de spijker op zijn kop, ER IS GEEN EENHEID ONDER DE SPORTVISSERS, zichzelf alles maar op laten leggen daar zijn we goed in .
wellicht zitten er mensen tussen die beter worden van het verkoop van kunstaas, wat zogenaamd 'veilig".
ik heb foto,s gezien van snoeken die een (groot) kunstaas volledig in hun bek hadden sjonge dat is goed voor de vis lekker in de bek van de vis purken om het kunstaas eruit te krijgen.
nee dan vissen met levend aas en een enkele haak nooit geen problemen mee gehad.
laat de tegenstanders hier is over na denken.
mvg bert
Bert: "ik heb foto,s gezien van snoeken die een (groot) kunstaas volledig in hun bek hadden sjonge dat is goed voor de vis lekker in de bek van de vis purken om het kunstaas eruit te krijgen".
Wie 'zeikt' nu wie af, Bert?
Mooie eenheid in de hengelsport!
Kunstaasvissers en Levend/aasvissers zouden prima naast elkaar kunnen bestaan.
Ik snap de "hooligan-mentaliteit" van sommigen dus totaal niet.
Het had net zo goed gekund dat die gestoorde minister in 1996 niet het levend aas, doch het kunstaas verboden had. (!!!!!!!!)
Bijvoorbeeld "in verband met het verfoeilijk aantal dreggen" of gevoed door andere kul.
Onder SPORTVISSERS lijkt me acceptatie van beide vormen van visserij doodgewoon en noodzakelijk.
Door een ongelukkig voorval laat de Nederlandse wet de aasvis echter niet toe.
Dat is ook nog eens niet in lijn met Europese regels denk ik.
Er heerst bij veel sportvissers een angst die er vrij vertaald op lijkt "dat we onder vuur liggen".
In mijn visie moet je je dan verdedigen en juist niet gelaten alles accepteren.
En wat het terugdraaien van wetten betreft: als aangetoond wordt dat het centjes opbrengt weet ik zo net nog niet of er geen mogelijkheden zijn.
Kijk maar naar de ID-soap..
De sportvisserij is "booming" als ik SvN mag geloven.
Dan wil je geen vissers het land uit jagen omdat je in bijv. Belgie betere mogelijkheden hebt enz.
Als in dit kader een poging tot het verenigen van voorstanders mbt levend aas al tot heisa leidt onder nb de sportvissers zelf, dan vind ik dat een kwalijke zaak.
Zeker als SvN zich ook bij de anti's schaart/lijkt te scharen.
Levend aasvissen is niet ouderwets.
Het is voor velen immers zo nieuw dat ze het nog nooit hebben kunnen doen !
Star vasthouden aan onzinwetgeving, da's pas ouderwets en zal nooit tot verbetering leiden.
We lopen dus gewoon achter.
Er woden thans heel wat "puinhopen van Paars" opgeruimd.
Waarom niet ook deze ?
Eendracht onder sportvissers maakt macht. Laten we elkaar gunnen dat niet ieder op dezelfde manier vist.
Het doel is immers hetzelfde: vis vangen.
Tegenstand van sportvissers om de levend aasvis terug te krijgen kan ik dus niet snappen.
Je zou bijna zeggen "Doe effe normaal man !!".
geweldig als het weer lukt om dit terug te draaien ,ik steun de actie en hoop dat vele dit ook gaan doen.
Beste Ludo,
Jouw betoog mist iedere realiteitszin.
Het is net of je tijdens deze 'discussie' oogkleppen hebt voorgehad en oordopjes hebt ingehad. Je hebt totaal niet geluisterd naar de vaak zinnige argumenten van tegenstanders van de herinvoering van de levende aasvis (of in ieder geval: de pogingen daartoe).
Er valt voor jou met dit standpunt nergens winst te behalen.
Niet in de politiek.
Niet bij de rechter.
Niet in de samenleving.
Niet bij de georganiseerde hengelsport en dan vooral niet bij de landelijke belangenbehartiger!
Punt uit!
ja precies onbemind en dat zegt iemand die niet onder zijn echte naam commentaar durft te geven(jij dus) en die al niks anders als negatieve commentaar geeft, hoezo eenheid?
bert
Beste Bert (als dat tenminste je echte naam is),
Wat is dat nu weer voor een kul-argument!
Ook jouw naam is een schuilnaam, zolang we niet weten wat je adres, woonplaats en telefoonnummer zijn.
Bert uit Utrecht of Bert uit Amsterdam?
Zegt ook helemaal niets!
Bijna iedereen op dit forum reageert in feite anoniem, een paar uitzonderingen daargelaten, zoals de initiatiefnemer Ludo Spronck die zich in de loop van jaren met naam, woonplaats en zelfs e-mailadres heeft bekendgemaakt.
Het gaat om de argumenten waarmee de deelnemers komen.
Van de 'tegenstanders' heb ik zo gemiddeld twee tot drie argumenten gehoord waarom de herinvoering van de levende aasvis niet kan.
Van de 'voorstanders' heb ik geen enkel zinnig argument gehoord, behalve dan "We willen graag weer met de levende aasvis vissen", "Dat verbod was onterecht en had er nooit mogen komen" en "Er worden de hengelsport al genoeg beperkingen opgelegd", plus enkele vistechnische argumenten.
Kom nou eens met een steekhoudend argument HOE je de politiek, de samenleving en Sportvisserij Nederland wil overtuigen dat de levende aasvis weer toegestaan moet worden. HOE je een parlementaire meerderheid voor zo'n wetswijziging kan krijgen.
Dat lukt, jammer, maar helaas..., niet!
En ik was vroeger helemaal geen tegenstander van het vissen met een levende aasvis, integendeel!
Maar ik ben wel een realist die (in)ziet dat de levende aasvis in ons land nooit meer zal terugkeren.
En nu haak ik - in navolging van enkele anderen - in deze zinloze discussie echt af.
Maak elkaar maar lekker gek met het onbereikbare (was het nou nog maar een onbereikbare mooie vrouw, maar een levende aasvis????...)
Beste onbemind,
Fijn om te horen dat je nu toch echt afhaakt met de door jou geleverde commentaren.
Weet zeker dat de meeste sportvissers je oeverloze gewauwel inmiddels ook wel meer dan zat zijn.
Zou zeggen pak de hengel en ga vissen zeg.
Als aas mag je dan wat mij betreft best wel een levendig aasvisje gebruiken.
De groeten,
Theo
beste onbemind, ik heet idd. bert en ik kom ook uit nijmegen maar mijn adres ed.is op dit moment niet zo belangrijk waar het om gaat in deze topic is dat wij sportvissers een eenheid moeten vormen om (als het lukt)het verbod op levend aasterug te draaien.
ik weet ook wel dat er vissres zijn die zweren bij kunstaas dat is hun goed recht maar dat wil niet zeggen dat zij niet voor hun medevissers kunnen kiezen, en zo een eenheid (kunnen ) vormen.
en ik weet zeker dat er een hele groep sportvisers diep in hun hart wensen dat het verbod op levend aas teruggedraaid word alleen reageren zij niet in deze topic.
mvg BERT uit NIJMEGEN
Ludo,
Geweldig dat het vissen met levend aas verboden is. Een ware zegen!!Wat een verspilling van energie om dat te willen terugdraaien. Om de zo veel tijd begint dat gewauwel weer op internet. Pas je aan en stop met het eten van mosterd na de maaltijd. Ik vis met dood aas en vang dan misschien een visje minder. Maak je niet druk.
Beste Bert,
Onbemind heeft natuurlijk wel een punt met het anonieme reageren.Verder kan ik hem in de rest van zijn betoog ook geen ongelijk geven.
Ook denk ik dat er een grote groep sportvissers is die het diep in zijn hart geen moer kan schelen dat ze niet met levend aas mogen vissen.
Ik snap de reacties echt wel,maar het is gewoon niet haalbaar.En stel nou,je begint er aan,ik weet zeker dat je continu tegen een blok beton aan zult loopt.Je zult niet begrepen worden en/of er wordt niet naar je geluisterd.Dat kost je een hoop frustraties.Het kost je ook een hoop tijd en je zult een waanzinnige doorzettingsvermogen moeten hebben.
Aan het einde van de rit,die erg lang kan duren zul je gefrustreerd achter blijven.Denk je toch wat te bereiken,dan wordt er in no-time een voorstel ingediend die het alsnog onmogelijk maakt want zo werkt het gewoon.
Je kan je energie dan toch veel beter gebruiken aan de waterkant?
Ik vind het een dappere poging,maar gedoemd te mislukken.
Ik hoop dan ook dat de iniatiefnemers dit inzien en gewoon lekker gaan vissen,daar zullen ze veel wijzer van worden.
Oh en Fuut,www.palingtekoop.nl
Met vriendelijke groet,
Beroepsvisser
Natuurlijk hoort de levende aasvis in het rijtje te gebruiken aassoorten terug.. Ik ben een kunstaasvisser, maar dood en levend aas horen bij roofvissen!
Een wetswijziging is onmogelijk? Waarom wordt de wet dan toch nog regelmatig aangepast? Wat is nu de moeite om het terug te draaien? Helemaal nu we een vrij rechtse 2e kamer hebben moet het mogelijk zijn de linkse ideologie van "zielig voor het visje" terug te draaien.
Daarbij te bedenken dat het verbod op levend aas totaal geen keuze van sportvissend nederland is, en dat zijn de mensen die het betreft.. Hoezo democratisch, als we toch niet gehoord worden?
Peter,
Die rechtse meerderheid zegt helemaal niets als het om dierenwelzijn gaat. De PVV is wat 'dierenknuffelen' betreft, nog erger dan de Partij voor de Dieren. Democratisch? Het ritueel slachten heeft in Nederland bijna twee miljoen aanhangers, mensen die er op religieuze gronden voor wat betreft de voedselvoorziening (vlees) van afhankelijk zijn. Maar ook deze activiteit is op termijn door de Tweede Kamer verboden. Bijna kamerbreed! Het ritueel slachten is namelijk in strijd met de Dierenwelzijnswet.
Ook het vissen met de levende aasvis is in strijd met de Dierenwelzijnswet. En kan alleen daarom nooit meer toegestaan worden.
Zodra je een vis je namelijk vangt, wordt het een 'gehouden dier', waarmee je niet meer van alles en nog wat mag doen. En er zeker geen haak meer in mag slaan! (En in de ogen van sommige wetenschappers daarna 'pijnigen').
Je mag als sportvisser dus een vis wel met een haak vangen, maar daarna moet je hem weer levend (zonder haak) terugzetten of op een 'humane' wijze doden.
Er zijn al sportvissers door de politie op de bon geslingerd omdat hun aasketeltje te klein was of niet van een zuurstofpompje voorzien was. (Niet op grond van de Visserijwet, maar op grond van de Dierenwelzijnswet!)
Jongens, besef nou eens in wat voor wereld we leven. Wordt eens wakker!
En wees blij dat je nog gewoon met een worm, made of kunstaas mag vissen!
Wat is eigenlijk het standpunt van de snoekstudiegroep, van verenigingen of van bekende sportvissers of visgidsen?
Ik heb er nimmer iets over gehoord. Toch wel iets wat te denken geeft!
John, Die hoor je niet daar zijn ze te commercieel voor.
Tjonge wat een bekrompen gedachtes hebben sommige toch. Gelukkig zijn er nog mensen die wel nadenken. Veel succes met jullie (bij voorbaat mislukte) acties. Eens luisteren naar goede argumenten zou al een hoop schelen. Iemand die het niet met jullie eens is op grond van een mening die ook van visie getuigt, wordt gelijk afgeschoten.
Ik heb respect voor het feit dat jullie iets willen ondernemen maar dan moet er wel een redelijke kans op succes zijn. Als je dit wil doorzetten moet je haast wel een dikke plaat voor je kop hebben.
Sorry dat ik het zo zeg, maar zo komt het over. En als er dan geen zicht is op succes komt het vaste riedeltje weer langs die het allemaal gedaan hebben: SVN,groothandel, winkeliers, snb, prostaffers, schrijvers, visgidsen, bladen, sites allemaal zijn ze schuldig. Dat scoort makkelijk om een zondebok te zoeken. In plaats dat je je realiseert dat de samenleving verandert en de hengelsport zich op bepaalde punten ook zal moeten schikken, het is nu eenmaal niet anders.Probeer maarte houden wat we hebben, daar kan je beter je energie in steken, lijkt mij.