Leve de Vispas en weg met de Poespas
Het is weer de tijd van de vis uitzettingen. Honderd kg hier en 200 kg daar.
Dat zijn natuurlijk miniscule bijdragen aan de verbetering van bezetting; maar ja je roeit met de riemen die je hebt. Er zijn immers weinig verenigingen met meer vet op de botten.
Bovendien moet rekening gehouden worden met de steeds grotere weerstand van waterbeheerders ten opzichte van visrechtbeheerders.
En dan heb ik het nog niet over de publieke opinie die opgehitst wordt door goedbedoelende mensen die echter weinig verstand hebben van wat zich onder water afspeelt.
Nee ik ga geen hetze opstarten anti PVDD.
Wel moeten ze eens beseffen dat elk visje boven water iets duidelijk maakt over wat zich daar onder bevindt en wat zich daar afspeelt.
Zonder sportvissers is daar gewoon geen zicht op.
We vangen vis en zetten die terug.
Dat die vis heus nog wel eens een volgende keer wordt terug gevangen is het ultieme bewijs dat dit geen kwaad kan.
Sportvissen is dus gewoon een leuke bezigheid die voor vis en visser uiteindelijk positief is. Win/Win dus !
Dat staat als een huis dus laten we dat samen uitstralen.
Sportvissers waken feitelijk over de wateren: als er iets mis is met de vissen en dus de waterkwaliteit; dan slaan ze alarm.
Maar laten we niet doorslaan om ten koste van alles alleen maar positieve aandacht te werven...
Met een afvis project om de visstand zogenaamd n kaart te brengen krijg je weliswaar publieke aandacht; maar zeker in kleiner water is het gewoon niet meer dan aandachttrekkerij.
Het moet dan wetenschappelijk onderbouwd lijken maar is even grote onzin als vissen van transponders voorzien en nog erger: spiegelkarperprojecten waarbij elke vis van alle kanten wordt gefotografeerd na onnodige opslag.
Zet die vis meteen uit en maak je foto pas als je hem vangt. Dan foto's vergelijken en voila: zelfde resultaat.
Maar ja..die flauwekul trekt publiek met de bedoeling de sportvisserij een wetenschappelijk tintje te geven.
We voorkomen een hoop stress bij vissen door ze na transport van de viskweker meteen de vrijheid te geven. Een tussenstap via opslag daarna en fotografie op den droge leidt tot gestreste vis die zich daardoor onnatuurlijk gedraagt.
En dan wordt over dat onnatuurlijke gedrag ook nog eens gerapporteerd dat die vis een migratiepatroon vertoont dat "we" nooit verwacht hadden.
Mensen die zulks doen zijn de weg kwijt.
Net als die "deskundigen" die aan het einde van hun stellingen een lijst toevoegen van "geraadpleegde literatuur".
Literatuuronderzoek is kul. Op "overschrijven" stond in mijn studententijd "de doodstraf"!!!
Bezint eer ge begint.
Moest ik effe kwijt..
Dat zijn natuurlijk miniscule bijdragen aan de verbetering van bezetting; maar ja je roeit met de riemen die je hebt. Er zijn immers weinig verenigingen met meer vet op de botten.
Bovendien moet rekening gehouden worden met de steeds grotere weerstand van waterbeheerders ten opzichte van visrechtbeheerders.
En dan heb ik het nog niet over de publieke opinie die opgehitst wordt door goedbedoelende mensen die echter weinig verstand hebben van wat zich onder water afspeelt.
Nee ik ga geen hetze opstarten anti PVDD.
Wel moeten ze eens beseffen dat elk visje boven water iets duidelijk maakt over wat zich daar onder bevindt en wat zich daar afspeelt.
Zonder sportvissers is daar gewoon geen zicht op.
We vangen vis en zetten die terug.
Dat die vis heus nog wel eens een volgende keer wordt terug gevangen is het ultieme bewijs dat dit geen kwaad kan.
Sportvissen is dus gewoon een leuke bezigheid die voor vis en visser uiteindelijk positief is. Win/Win dus !
Dat staat als een huis dus laten we dat samen uitstralen.
Sportvissers waken feitelijk over de wateren: als er iets mis is met de vissen en dus de waterkwaliteit; dan slaan ze alarm.
Maar laten we niet doorslaan om ten koste van alles alleen maar positieve aandacht te werven...
Met een afvis project om de visstand zogenaamd n kaart te brengen krijg je weliswaar publieke aandacht; maar zeker in kleiner water is het gewoon niet meer dan aandachttrekkerij.
Het moet dan wetenschappelijk onderbouwd lijken maar is even grote onzin als vissen van transponders voorzien en nog erger: spiegelkarperprojecten waarbij elke vis van alle kanten wordt gefotografeerd na onnodige opslag.
Zet die vis meteen uit en maak je foto pas als je hem vangt. Dan foto's vergelijken en voila: zelfde resultaat.
Maar ja..die flauwekul trekt publiek met de bedoeling de sportvisserij een wetenschappelijk tintje te geven.
We voorkomen een hoop stress bij vissen door ze na transport van de viskweker meteen de vrijheid te geven. Een tussenstap via opslag daarna en fotografie op den droge leidt tot gestreste vis die zich daardoor onnatuurlijk gedraagt.
En dan wordt over dat onnatuurlijke gedrag ook nog eens gerapporteerd dat die vis een migratiepatroon vertoont dat "we" nooit verwacht hadden.
Mensen die zulks doen zijn de weg kwijt.
Net als die "deskundigen" die aan het einde van hun stellingen een lijst toevoegen van "geraadpleegde literatuur".
Literatuuronderzoek is kul. Op "overschrijven" stond in mijn studententijd "de doodstraf"!!!
Bezint eer ge begint.
Moest ik effe kwijt..
De vispas is nergens goed voor, alleen voor Marco Kraal en zijn kornuiten. Ze brullen alleen maar over viswater wat ingebracht is. En o, wat is het water toch mooi helder. Maar water zonder biomassa is water zonder vis.
Je hebt een leuk verhaal geschreven, maar dat is dan ook alles.
Propaganda voor de vispas?
Man ga een boek schrijven
Heb sowieso moeite met de ongebreidelde uitzet van spiegels. Ik weet plekken waar je niet meer normaal op zeelt en brasem kan vissen omdat de voerplek meteen bevolkt wordt door die pootkarpers.
Ook prijsschieten op kweekforelletjes in veredelde tuinvijvers en karpervissen op commercials met een eind elastiek. De stumpers springen nog net niet door een hoepel.
Als iets de hengelsport on zeep kan helpen is het deze pretvisserij.
De karper lobby ziet de bui al hangen natuurlijk want het kan wel eens snel afgelopen zijn met deze fauna vervalsing.
Frits
Willem: goed onderbouwde uitspraak Willem. Als je geen idee hebt waar je het over hebt moet je misschien niets zeggen.
Hulde aan Frits, ik ben het volledig met je eens, vissen doe je op "wilde"vissen in echt water en laat al dat pootkarper gedoe maar zitten
En wat doet men nog voor het geld dat men ontvangt voor de vispas ? Niks Nada noppes, gewoon incasseren en hobbieen op tv.
Tja..
Zit wel wat in.
Als je van vissen houdt dan bezorg je ze een stress.
Gewoon na vangst zsm terug zetten dus.
Uitzetten is winst.
Rest is idd aandachttrekkerij.
Als je een vis geen stress wil bezorgen kun je ze beter ook niet aan de haak slaan...
Beste Sander.
Zo dacht ik er vroeger ook over.
Nu weet ik beter; hengelvangst betekent geen stress.
Ik heb tuinvijvertjes die met elkaar in verbinding staan.
Een vijvertje moest echt geschoond worden ivm bagger.
Vissen er uit gevangen met de hengel en overgezet in de grote vijver.
Nog geen uur later alles pais en vree.
Gewoon meesmikkelen op hondenbrokken.
Ik durf die lijn door te trekken: zet ze gewoon terug en ze zijn tevreden as Always.
Ze zijn mogelijk best wel effe geschrokken; maar van ptss is echt geen sprake.
Kunnen we nog wat van leren.........
Dat is interessant Ludo! Dan hebben ze er inderdaad weinig last van.
Ik ken ook verhalen van uitgezette karpers die na een lange reis vanuit het buitenland al binnen een dag werden gevangen. Elke vis fotograferen hoeft van mij persoonlijk niet, maar veel extra stress zou dat ook weer niet opleveren lijkt me....
Zeer treffend samengevat.
Wanneer je nou niets te vertellen hebt, dan kan ik me erg goed voorstellen dat je met zo een onzin verhaal komt.
Vispas?
Beetje open deur!
Jammer ook dat de Jan van Schendels en Herwin Kwinten hier niet reageren. Oorverdovend stil..
Ja Frits, en ook de nodige meningen en uitspraken in deze, die er toe doen van ons aller Fuut, had ik hier zeker verwacht!