Ik dacht precies hetzelfde toen ik het zag....

Als je goed kijkt is het niet alleen Fox rage, maar wordt er heel veel reclame gemaakt door verschillende merken.(bv. Prologic, @rt baits, en de nieuwe wobshad van spro komen veelvuldig voorbij.)Ik denk dat dit niet te voorkomen is.

wat is daar nu weer mis mee ?
mieren*****

Ik denk dat ook Robert. Beetje jammer van de pagina.

Tja wat wil je dan. Niks mis mee als je leest waarmee de vissen gevangen zijn. Ik wil dat wel graag weten.

Dat is het hem nu juist Eric. Reclame is niet objectief en er is een grote kans dat de vissen helemaal niet gevangen zijn met het product wat zo in beeld is.

Van mij mag het ook allemaal wel wat minder. Trouwens, die Fox muts is niet om aan te zien.

Door de vermeldingen op de vangstberichten heb ik al heel wat goed vangende aasjes ontdekt. Scheelt me veel uitzoeken en als er dan eens wat niet zou kloppen das dan jammer. Gebeurt ook vaak genoeg als ik nieuw kunstaas had gekocht. Maar mensen zoals bv wilfred van nunen etc. die aangeven dat ze die vis met een bepaald kunstaasje hebben gevangen, vertrouw ik volledig en zijn plaatjes hebben me al veel goed vangend kunstaas opgeleverd.En als ze het niet zeggen waarmee gevangen is het ook weer niet goed. Dus eigenlijk is het nooit goed= echt nederlands

Ik lig altijd in een deuk om dit soort dingen. Sponsorkleding voor zogenaamde prostaffers. Je kunt echt zien dat ze 'in het nieuw' gestoken zijn. Ach, die merken moeten ook wat met hun marketing verplichtingen, en de prostaffers zijn helemaal happy met hun nieuwe spulletjes. Fox Rage is een goede aanvulling op het bestaande aanbod, fraai materiaal en ziet er goed uit, prima producten, maar die mutsen kunnen echt niet.

In mijn ogen waarschijnlijk een zakelijke aangelegenheid. Advertenties en advertorials kosten een vermogen. De Visma komt er aan, dus even een product onder de aandacht brengen daar is deze pagina voor de commercie in het algemeen een mooi medium voor. Net als Marktplaats trouwens, wat ook ooit begon voor de gewone man.Het maakt me niet zo veel uit. Het viel me op, en als dat maar niet te veel gaat worden.

Grote bedrijven hebben hun Prostaffers die artikelen kunnen schrijven in de grotere en kelinere bladen als het om vangen met een bepaald kunstaas gaat.
Iets voor de redactie om de vinger aan de pols te houden? En wat Wilfred van Nunen betreft die geeft in de bladen een prima beeld van welke kunstazen goed werken. Maar is niet zo verbonden aan de commercie dat het in deze pagina storend gaat worden. Ik feliciteer hem liever met zijn prachtige vangnsten. Top Wilfred hoe jij bijna elk weekend weer mooie vissen voor de camera toverd. Met vriendelijke groet Pim

Dankjewel, Pim. Ik vind het zeker op zijn plaats dat je jouw punt aan de orde stelt. Het is een zaak voor iedereen: prostaffers, redactie TF, auteurs, om de juiste balans te bewaken. En vooral om eerlijk te blijven. Gelukkig ziet een geoefend oog maar al te vaak welke foto's authentiek zijn en welke in scène zijn gezet...Goede producten aanprijzen mag, maar ik ben het met je eens dat het jammer is als "vangstmeldingen" een verkapte advertentierubriek wordt. Overigens heb ik mijn eigen prostaff-functie bij een nederlands bedrijf beeïndigd. Niet omdat ik geen vertrouwen heb in de producten ervan (daar is niks mis mee) maar puur omdat ik me zo ongebonden voel en vrij om te schrijven wat naar mijn idee interessant is, zoals in de kunstaasrubriek van Dé Roofvis en hier bij vangstmeldingen. Een product waarvan de praktijk bewijst dat het goed is, verdient aandacht. Daar zijn we als sportvissers met z'n allen mee gediend. Bovendien houdt het fabrikanten (als het goed is) scherp en gemotiveerd om deugdelijk spul op de markt te brengen. De beste reclame is immers nog altijd het "zegt het voort" principe...

negen van de tien vissen wordt een kunstaas in de bek gehangen dat kun je goed zien op de fotos.
en die fox range hengels zijn helemaal zo goed niet en zelfs verouderd!
im7 carbon ,tja is dat de vernieuwing?
de hengels wegen dan ook meer dan bv nieuwe van shimano(im9)!
maar de winkel moet blijven draaien,alleen weet ik niet of dat de sportvisser ten goede komt!

Volgens mij mag Totalfishing plaatsen wat ze wil plaatsen. De redactie is aan niemand verantwoording schuldig. Als ik een site zou beginnen, dan plaats ik ook wat ik zelf wil plaatsen.

Heren ik heb de foto's geteld van deze week en het zijn er 57.Als AL de reclame wegmoet dan blijven er nog 30 stuks over waarvan een deel vogels,een ei,een rietveld... Zonder reclame weet je niks.Je bent tenslotte niet verplicht om daar iets van te kopen maar dan weet je toch waar ze het over hebben en je kan eens gaan zien.Staat het je niet aan dan laat je het toch gewoon liggen.
grtz
chris

Het valt in ieder geval echt op, dat deze keer een groot aantal "prostaffers" van een bepaald merk een hoop foto's heeft gedumpt, al dan niet actueel!
Een oplettende lezer prikt daar eigenlijk toch makkelijk doorheen.
Maar zoals met bijna alles, de commercie kan niet zonder reclame.

als iemand een vis een ander kunstaas in de bek hangt dan datgene waarmee hij gevangen is, kan dat natuurlijk niet - dat is je reinste bedriegerij, en daartegen zouden redacties beslist moeten optreden.
Maar als een visser, ongeacht of het een prostaffer is of niet, echt goed vangt op het materiaal/kunstaas waarmee hij aan de slag is, dan mag hij dat toch ook laten zien? Eigenlijk is dat misschien nog wel het interessantste van de vangstmeldingenrubrieken: zien waarmee een mooie vis precies is gevangen...

Van het ogenblik dat sportvissers gesponsord worden (Prostaffers of een andere indrukwekkende naam) zijn ze verbonden=GEbonden aan hun sponsor. D.w.z. dat hun berichtgeving gekleurd is (verplichtingen !), en dus niet objectief is. En dat er -op termijn?- geknoeid wordt in de mate van het mogelijke, desnoods met kunstaas in een bek hangen...

Dat Total Fishing deze reclamefoto's dan plaatst, is een beslissing van TF. Ook zij kunnen niet zonder hun sponsors (kijk mr nr die kleurtjes links en rechts van deze rubriek...)

Het maakt helaas de Vangstberichtenpagina wel meer een meer tot een advertentieruimte van groothandels (en dat merken meer lezers), en daarom zal deze rubriek dan ook minder en minder interessant worden voor lezers...

Een beslissing van TF, die wij kunnen betreuren, en als het een reclamepagina wordt, zal die evenveel geskipt worden als andere reclamezooi...

Erik heeft wel een beetje gelijk maar aan de andere kant maak je het wel een beetje dramatisch. Het blijft mooi om te zien als er dikke vissen op de VB staan. De pet die ze opzetten zal mij een wordt zijn. En je kunt gauw genoeg het kaf van het koren scheiden als je een beetje oplet.

Er blijven genoeg schitterende platen over en datb iedere week, ik kijk er altijd naar uit. Als je de lijn van Erik conseqent zou doortrekken kan je niks meer lesen, geen bladen magazines sites etc. Er spelen altijd belangen maar die moet jezelf maar een beetje filteren vind ik. Zelfs vis tv is niet objectief dus maak het niet erger dan het is zou ik zeggen. Ik magb toch wel hopen dat zo een rubriek blijft en als er eentje bijzit met een gesponsorde pet, het zij zo

en daarom geniet ik meer van een vangstfoto van een niet-gesponsorde kop, dan van verdoken of duidelijke reclame van mensen waarvan je weet dat ze commerciële bindingen hebben (en die zichzelf meestal veel te graag zien). Dan mag de kwaliteit van de foto nog veel minder zijn dan van de "Pro's", we worden al genoeg overspoeld door "Koop dit/koop dat!"...

Want "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt" is een oud Vlaams spreekwoord, dat helaas nog altijd overloopt van waarheid...

Je moet maar zo denken, hoe slechter het met een firma en zijn merken gaat, hoe meer men zoekt naar wegen om reklame te maken. Alleen het werkt vaak averechts omdat het publiek dan een afkeer krijgt van zo'n firma en het merk de rug toekeert. Het valt niet te ontkennen dat FOX de laatste jaren schrikbarend duur is geworden. Veel te duur eigenlijk in verhouding tot andere merken. Neem als voorbeeld FOX en X-2 ze laten allebei de producten in China maken. De eenvoudige FOX beetverklikker kost 50 euro en de eenvoudige X-2 beetverklikker kost 15 euro. Ze zijn evengoed van kwaliteit.