Lieve mensen, geniet van de paling als sportvis zolang het nog kan want het is onoverkomelijk dat de paling inderdaad gaat uitsterven.Hoezo?Simpel.....zolang de paling al dan niet in gerookte toestand door het overgrote deel van de bevolking als delicatesse wordt geconsumeerd is uitsterven haast niet meer te voorkomen.

Het is niet alleen de paling, het is zo veel meer.

Palingvissers vragen steun publiek
Palingvissers vragen het publiek om steun in hun strijd tegen een vangstverbod van twee maanden. Dat verbod is aangekondigd om de palingstand zich te laten herstellen.

Tijdens de Havendagen in Zierikzee deelt de Federatie van Beroepsvissers Zuid-West Nederland folders uit. Daarin staat uitleg over een alternatief voor het vangstverbod dat de vissers hebben uitgedacht, en de oproep om een mailtje met een bezwaar tegen het verbod te sturen aan de Tweede Kamer.

Beroepsvisser, bedankt voor het aanbod maar ik zo het idee dat jij niet in mijn regio woont maar een heel stuk zuidelijker.
Sinds ik de wedstrijdvisserij op witvis een beetje zat was geworden vis ik grotendeels alleen nog maar in een straal van zo'n 15 km rond m'n woonplaats of als ik bij m'n zoon op visite ben in Nyborg (DK).



Ik heb een aantal dingen eens op een rijtje gezet en ik vind het nogal opvallend dat je over de schade die optreed bij de schieraal door gemalen en waterkrachtcentrales eigenlijk erg weinig leest in alle berichtgeving over de aal.

*Volgens bioloog Dekker vangt de beroeps jaarlijks zo'n 47% van de schieraal weg.

*Minister Verburg antwoord op kamervragen dat ongeveer 244 ton schieraal dankzij het vangstverbod zal uittrekken naar zee.

*Volgens Sportvisserij Nederland sterft elk jaar zo'n 140 ton aan schieraal in gemalen en waterkrachtcentrales, maar het is volgens anderen (o.a. de beroepsvisserij) aannemelijk dat dit aantal nog veel hoger ligt.

Uitgaande van die 244 ton van Min. Verburg zou die 47% dus 115 ton aan schieraal zijn wat jaarlijks door de beroeps word weg gevist.
Daar staat dus tegenover dat een nog grotere hoeveelheid (minstens 140 ton) z'n einde vind in de gemalen en waterkrachtcentrales.

Is er iemand die mij kan uitleggen waarom ik wel heel erg weinig lees over die 140 ton in de berichten van de media, zogenaamde groene organisaties en partijen waaronder ik Sportvisserij Nederland voor het gemak ook maar bij plaats.


Zou het te maken kunnen hebben met de vastgesteld E.U. norm dat elk land 6% van z'n energiewinning moet bestaan uit zogenaamde groene stroom?
Dan is het natuurlijk het gemakkelijkst om de beroepsvissers maar de schuld van alles te geven.
Op die manier ontkom je als partij/organisatie aan het nemen van je eigen verantwoordelijkheid en voor de buitenwereld kan je jezelf mooi profileren als de redder van de paling.
Zo heb je geen gedonder met donateurs die zich terug trekken of subsidies die zouden kunnen worden stopgezet of verlaagt.
En met een goede public relations kan je er nog beter van worden ook.
En die beroepsvissers? Ja, daar komen er zo steeds minder van dus ze staan steeds zwakker.
Ja, de toekomst ziet er goed uit voor de groenen.
Zelfs de belangenbehartiger van de sportvissers hebben ze al zo gek gekregen om met ze in (de groene) zee te gaan.
Die beseffen nog steeds niet dat ze de volgende zijn die aan de beurt is.

En wat schiet de paling hier allemaal mee op?
Ze zullen de aankomende jaren nog intensiever worden bevist door een gedeelte van de beroeps want die is genoodzaakt om in een minder aantal maanden wel hun bedrijf levensvatbaar te houden .
En ondertussen gaat de slachting gewoon door in de gemalen en waterkrachtcentrales.
De 140 ton waar Sportvisserij Nederland het over had is dan alleen nog maar de schieraal dus het werkelijke aantal tonnen ligt nog veel hoger.
Ja erg wrang dat zoiets mede mogelijk is door de groene energie, eigenlijk begin ik steeds meer een bloedhekel te krijgen aan alles en iedereen die zichzelf maar "groen" vind.

Willen alle beroepsvissers en alle sportvissers op 10 september aanstaande demonstreren in Den Haag zie artikel eerder

Moeten wij op 10 september naar Den Haag om de beroepsvissers de laatste paling weg te laten vangen?
Als je nu ziet dat ze op de grote rivieren,30% meer fuiken uit hebben staan, dan kan je toch geen medelijden met ze hebben, laat ze maar failliet gaan.

Beste dhr.Slegt,

Excuses voor de laate reactie,maar dan toch.
Ik bedoel met die opmerking dat SVN de beroepsvissers liever kwijt zijn,dat is mij nu in ieder geval wel duidelijk geworden.
En buiten dat,Jan heeft dit al eerder aangehaald en juist omschreven,worden ze als maar groener totdat er voor de sportvisser ook geen ruimte meer is.
Hoe kan het zo zijn dat zij tegen het voorstel van de sector zijn(157 ton).??
zij doen er beter aan mee te denken naar een alternatief of het plan van de sector te ondersteunen.
Maar ze doen het tegenover gestelde.
Schandalig,ik kan er geen andere woorden voor vinden.
Ik zie het al helemaal voor me.
1 oktober,(en volgend jaar vanaf 1 september)
sport en beroepsvissers kijken samen toe hoe de aan gort geslagen paling aanspoelt of voorbij drijft.
Beide met tranen in de ogen,want dat het er zoveel zouden zijn had niemand verwacht.
Maar het is te laat!!
Deze paling is voor iedereen verloren gegaan en doet niet meer mee aan het voortplantingsproces.
Deze paling had door een beroepsvisser gevangen kunnen worden en op weg worden geholpen.
Biologen zijn het hier ook over eens.
Maar nogmaals,het is te laat!!!
Ik moet zien hoeveel er uiteindelijk de zee bereiken.
Ik denk niet veel want Nederland zit op slot!!
Potdicht!!
Als ervaringsdeskundige weet ik waar ik het over hebt,geloof me.
En er zal veel strijd geleverd moeten worden om de paling in onze wateren te houden.
Niet alleen de schieraal is van belang maar ook het veranderen van de leefomgeving van de paling baart mij grote zorgen en dient onder de aandacht van de beleidsbepalers te komen.
SVN,ook u zou dit toch ook moeten zien.
Maar u steekt u kop in het zand en laat de paling aan haar lot over.
Met slechts 1 doel en 1 reden!!
U offert de paling op om van de beroepsvissers af te komen.
Ik moet u helaas teleurstellen.
Ik ben er wel 10 september en ik hoop met mij ook een groot aantal sportvissers die zich het lot van de palimg WEL aan trekken.

Met vriendelijke groet

Beste Fuut,

Volgens mij heb ik mij de laatste tijd sterk ingezet voor een betere samenwerking tussen sport en beroeps.
En ik moet je gelijk geven dat we beter een gezamelijk plan hadden kunnen aanbieden.
Maar goed,soms maak je wel eens verkeerde keuzes.
Zo ook nu kunnen er verkeerde keuzes gemaakt worden m.b.t.het sluiten van het seizoen.
Maar heeft de minister inderdaad rekening gehouden met de schieralen die vermalen worden,kan ik mij daar wel in vinden al ben ik benieuwd naar de uitwerking ervan want de impact van de stuwen en gemalen( waar wij nu ook al de schuld van krijgen maar vanwege de onzinnigheid zal ik daar niet op in gaan)) op de toekomstige aalstand kan groot zijn.
Als ik mij niet vergis heb ik dit al eens op dit forum aangehaald.
En nogmaals Fuut,ik ben niet tegen een vangst verbod.
Heb ik ook altijd gezegd.
Hier zou ik in de toekomst alleen maar op vooruit kunnen gaan.
Maar ik vertik het gewoon om de paling te laten verdwijnen uit onze wateren.
Ik ben beroepsvisser en wil juist een goed aal bestand.
Als beroepsvisser zit ik vaak op het water en zie ik de leefomgeving van de aal veranderen.
De laatste jaren in rap tempo moet ik zeggen.
Er zit nog maar heel weinig voedsel voor de aal.
Waar je een jaar of 7 je boot vol had liggen met o.a. kleine rivierkreefjes(niet te verwarren met de grotere rivierkreeft)zie je nu helemaal niets meer.
Ook de steurkrab is(kleine garnaaljes)verdwenen.
Ook een voedingsbron van de aal.
Hoe zou dit komen denk je?
Maar wij zijn niet te vertrouwen natuurlijk dus wordt er niet naar ons geluisterd.
Werd er maar naar ons geluisterd Alleen dan zie ik nog kans de paling hier in onze wateren te behouden.
Maar ik denk niet dat dat gebeurd en de reden daarvan heb ik je in mijn vorig schrijven al gegeven.
Ik wou het hier maar bij laten want om nou alles wat ik ooit gezegd hebt over de paling en hoe hier mee om te gaan nog eens te herhalen heb ik geen zin meer in en zou wel een erg lang verhaal worden.
Maar 1 ding wil ik je nog wel mee geven.
Als we het hier bij laten en de minister ook al geen oplossing bied voor de passeerbaarheid van stuwen en gemalen,is het zeker gebeurd met de paling.
En wie zit daar op te wachten?
Juist ja!!Mijn mening hierover is je bekent

Bart,

Ik vis op de grote rivieren en vind het knap dat jij kan zien dat we met 30 % meer fuiken vissen.
Je kan ze helemaal niet zien.
Alleen de hokfuiken en daar staan er minder van dan vorig jaar.
De hokfuik visserij is dit jaar een stuk minder dan de schietfuikvisserij.
Dus nogmaals,hoe kom je aan deze informatie?
En zo gaat het dus altijd!
Fuut,er schiet me na het terug lezen van de vorige stukken nog iets te binnen.
Wij zouden de waarheid verdraaien tijdens ons media offensief.
Als ik me niet vergis zijn wij daar niet mee begonnen maar de biologen die het vertikken om vangstgegevens van de grote rivieren mee te nemen in hun onderzoeken en alleen gegevens te gebruiken van het Ijsselmeer.
Het verschil tussen gemeene weide visserij en vissen op huurovereenkomst hoef ik jou niet uit te leggen en geeft een verkeerd beeld van de palingstand.
Nog volhouden dat er geen gegevens van de rivieren zijn en het plaatje is compleet.

Met vriendelijke groet.

Geachte beroepsvisser; Wat betreft de hokfuiken op het Hollandsch Diep, zie ik er niet minder staan en rondom de nieuwe Sassenplaat staat het nu ook vol met hokfuiken waar er nooit eerder gestaan hebben. Wat bestreft de schietfuiken, die heb ik niet geteld maar de aantallen kan ik ook niet geteld krijgen, maar als ik lig te vissen zie ik wel aan, waar en hoe lang jullie bezig zijn met het lichten, dat is aanzienlijk meer dan een paar jaar terug. Verder is er op deze site gewaarschuwd voor de fuiken tussen de pijlers onder de Haringvlietbrug, alwaar er nooit eerder fuiken gestaan hebben.
Ongeveer 5 weken geleden was de firma Klop schietfuiken aan het zetten onder de spoorbrug over het Hollandsch diep, van pijler tot pijler, Rijkswaterstaat lag er bij met zwaailampen op, kennelijk ter bescherming ivm de scheepvaart. Dus onder de Haringvlietbrug en de Spoorbrug wordt wordt het hele Hollandsch diep afgesloten. En dan de talloze schietfuiken nog die dwars over het Hollandsch Diep staan , dus er kan geen paling meer vertrekken of binnenkomen of hij zit in jullie fuiken.
En eigenlijk heb je helemaal niets te klagen over het vangstverbod van de paling, jullie hebben begin 2007 van de AID toch een schrijven gehad dat je de door jullie, op de benedenrivieren gevangen paling, toch niet meer in de handel mocht brengen, ivm dioxinevervuiling.
Dus het lijkt er op dat bij de beroepsvissers het eigen gewin nog steeds boven de volksgezondheid gaat
Wat betreft de steurkrab, wil ik opmerken dat elke door mij gevangen snoekbaars, zo gauw hij in de boot ligt, 10 tot 20 steurkrabben uitspuugt, welke ik dan weer aan mijn haak doe en als aas gebruik.
Gr Bart

de afdeling statestiek van de directie der visserijen geeft voor de aanvoer van ijsselmeerpaling die verkocht is via de afslag,de volgende cijfers,
1980 aanvoer 663.000 kilo
1981 aanvoer 723.000 kilo
1982 aanvoer 842.000 kilo
1983 aanvoer 935.000 kilo
1984 aanvoer 695.000 kilo
2e jaargang nr,6-1985 sportvissers journaal

Beste Piet,

Nu heb ik al in verschillende discussies jouw inzending van de cijfers van de aalaanvoer op de afslag gelezen, van tig jaren geleden. Wat bedoel je daarmee, of wat wil je daarmee aantonen?

Combinatie van beroepsvissers
met tranen in de ogen heb ik jullie verhaal gelezen, en is mij duidelijk geworden dat die wetenschappers die de palingvissers gelijk geven, er de ballen verstand niet van hebben wat er zoal onder water afspeeld erger nog het voorstel om 157000 kilo paling weg te vissen uit polder en boezemwater water wat meestal aan verenigingen zijn verhuurt alwaar zij hun wedstrijden vissen,en recreatievissers hun visje proberen te vangen.Dus hier liever geen fuiken ,want wees nu eens voor een keer eerlijk,hoeveel miljoen kilo jonge vis is er ten doden opgeschreven in die duizende hokfuiken die er zo links en rechts in enorme aantallen zijn opgesteld ,zo ook de warboel van palen die ook nog gevaar opleveren vooral bij duister.TOCH BEN IK NIET TEGEN PALING VANGEN. ik ben een gewone sportvisser en zie met lede ogen aan wat er zoal in die verschrikkelijke hokfuiken zit buiten de massas paling miljoenen kilo`s jonge vis dood in de duizende fuiken,de meeuwen verraden waar de beroepsvisser zich ophoud maar daar wordt in deze hele rubriek met geen woord over gesproken ik durf te wedden dat als er vijf jaar geen hokfuiken gezet zouden mogen worden,ook de visstand weer op pijl zou komen,zodat ook de sportvisser weer zijn visje zou kunnen vangen.wat nu ook al niet meer het geval is,daar bovenop krijg je nog de sleepnetten van oktober tot einde maart, waarvan ze de toestemming hebben gekregen van de toenmalige federatie de maas welke nu de naam draagt federatie zuid west nederland,welke verklaard de sportvisserij hoog in het vaandel te hebben staan,mijn inziens geef je dan een dergelijke vergunning niet uit. maar we wachten af wat er zoal gaat gebeuren? maar een ding staat voor mij vast paling vissen mag althans van mij,maar dan met een beperkt en geregistreed aantal schietfuiken.de hokfuiken verbieden en de sleepnet vergunning intrekken o ja en die 157000 kilo paling die jullie willen uitzetten in zee moet je dan maar uit je eigen water vangen hoef je een ander ook niet lastig te vallen.
groetjes Jacob
,

Op 21 augustus jl. deelde minister Verburg de Tweede Kamer mede dat ze van plan was om op 1 september de regeling m.b.t. het definitieve aalplan te publiceren in de Staatscourant.
Tot nu toe is dat echter nog niet gebeurd. Het lijkt er op dat er nog helemaal geen definitieve regeling is en dat er in de achterkamertjes nog volop wordt gemarchandeerd.

Ik ben benieuwd of Verburg zal tonen over karakter te beschikken en in staat is de rug recht te houden. Ik vrees echter het ergste en ben bang dat er straks toch nog een of andere slappe regeling uit de hoge hoed getoverd zal worden. Ons visserijministerie heeft in het verleden al te vaak getoond uiteindelijk weg te lopen voor harde, maar adequate maatregelen. Zo hebben we in het verleden diverse halfbakken saneringen gehad, die veel leed veroorzaakt hebben en veel belastinggeld gekost hebben, maar niets hebben opgeleverd. Ik ben bang dat de geschiedenis zich zal herhalen.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, ik vrees dat je gelijk krijgt. Lees onder Visserijnieuws.nl en dan onder Visserijnieuws " Zorg en zegen "" dat het beroep goede hoop heeft dat Den Haag tot herbezinning komt, er wordt achter de schermen hard aan gewerkt. Zou Sportvisserij Nederland achter de schermen ook hard aan het werk zijn ?, of zouden ze nog niet op de hoogte zijn van wat er allemaal speelt. Gr Bart

Beste dhr Slegh,

Excusses voor het verkeerd spellen van uw naam.
Maar de inhoud van de laatste alinea van uw laatste schrijven vind ik wijze woorden ongeacht uw achternaam.
Bolus,het vermoeden bestaat dat een paling alleen schier wordt tijdens het zwemmen.
Gezien de schieren die ik vang en de periode waarin ik ze vang kan ik dat bevestigen.
Hoe verder in het najaar hoe zuiverder de schier.
Zo kan je ook zoals wij dat noemen halve schieren vangen wat dus wil zeggen dat deze niet ver bij mij vandaan is gaan zwemmen.
Deze vang je vaak in het vroege najaar.
Of de paling alleen in zoet water schier wordt kan ik je niet zeggen maar het kan zijn dat ze wel moeten zwemmen,dus richting zoet,om schier genoeg te worden voordat ze echt aan de trek beginnen.
Dus niet bewust het zoete water opzoeken.
Meer kan ik je er niet over vertellen.
Verdere reacties na 10 september,dan zal veel duidelijk zijn.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser