Beroepsvisser,
Je heb hierin gelijk die beroepsvissers zat bij ons wel degelijk in gesloten water en wij hebben ervoor gezorgt dat deze beroepsvisser uit ons water is gehaald omdat hij dingen deed die niet door de beugel konden, wij zetten jaarlijks 700 kilo paling uit en hij maar 200 en dan praat ik over een water van 9 ha dus 100 kilo per ha.
Jullie hoeven maar 3 mnd, jullie aan het verbod te houden maar de sportvissers het hele jaar, dit vind ik krom en zeker op een water waar wij als vereniging het aalrecht hebben al sinds 1954.
Het is ons water en niet van SVN dus ze hebben daar niets te zoeken.

Mvg
Bolus

Beste beroepsvisser
Ik ben het geheel met de teneur van je verhaal eens. Zal het dan toch nog eens goed komen tussen ons? .

Ik moet wel toegeven dat dat water van de vereniging van Bolus een bijzondere situatie is.
Ik weet niet voor hoeveel verenigingen hetzelfde geldt, ik vermoed niet veel.
In elk geval lijkt me, ondanks die bijzondere situatie een eventuele ontheffing van dat meeneemverbod niet gerechtvaardigd en wel om dezelfde reden waarom ik het idee van die fuiken met een ring er in niet zo geslaagd vond.

Misschien zal Sportvisserij Nederland eens moeten kijken of het mogelijk is dat de door haar genomen maatregel door LNV algemeen bindend wordt verklaard voor alle sportvissers. Een leuk klusje voor de juristen.

Vriendelijke groet
Fuut

Hallo Fuut,
Ik dacht dat je nest had verlaten, maar ik zie dat je toch bent terug gekomen.
Dus jij vind dat een beroepvisser die 10 jaar invensteerd in zijn bedrijf belangrijker dan al die verenigingen die met zijn allen al jaren invensteren in aal.
Je moet je diep schamen als hengelaar zijnde.
Nou aanstaande donderdag zullen we het zien over het meeneem verbod juridies gezien kan SVN niets doen omdat wij het aal recht hebben net als een beroepsvisser.
Ik hoop dat je niet weer je nest verlaat.

Mvg
Bolus

http://www.rtvzuiderzee.net/index.php?option=com_content&view=article&id=478:glasaalintrek-ijsselmeer-nog-nooit-zo-laag&catid=10:visserij&Itemid=11

de afdeling statestiek van de directie der visserijen geeft voor de aanvoer van ijsselmeerpaling die verkocht is via de afslag,de volgende cijfers,
1980 aanvoer 663.000 kilo
1981 aanvoer 723.000 kilo
1982 aanvoer 842.000 kilo
1983 aanvoer 935.000 kilo
1984 aanvoer 695.000 kilo
2e jaargang nr,6-1985 sportvissers journaal

Beste Bolus,

Je moet eens goed leren lezen.
Tietallen jaren is nl.iets heel anders dan 10 jaar.
Maar goed,het zij je vergeven je zal er wel driftig overheen hebben gelezen..
Afgaande op je laatste berichten moet ik toch echt concluderen dat je er echt totaal niets van snapt.
De manier waarop jij je opstel neigt naar beroepsmatigheid.
Dus jou vereniging had dus eigenlijk bij moeten dragen aan het aalbeheersplan.
Je kan er dus op rekenen dat wanneer de minister onder druk van de kamer het beheersplan van de beroepsvissers toch nog gaat overnemen,jou vereniging zijn steenje bij moet gaan dragen.
Op de tweede plaats past uitzet van 100 kilo paling per hectare niet in de eisen van de KRW.
Op de derde plaats onttrek je ergens 700 kilo pootaal mag ik aannemen,waarvan er geen enkele paling de kans krijgt om zich voort te planten.
Of het nu wildvang of kweek is maakt niets uit het begint bij glasaal die via de golfstroom aan komt drijven.
700 kilo!
Het is nou juist de bedoeling dat van die 700 kilo er een aantal een reeele kans krijgt op voortplanting.
Dan pas werk je aan herstel of beheer.
Ik durf er een bolus zonder suiker op te zetten dat er geen schieralen opweg geholpen worden vanuit jou sloot.
Je moet ook nog eens niet vergeten dat je met je hobby bezig bent.
Een hobby!!!!
Jij hoeft er niet van te eten je doet het alleen maar voor de lol.
Iedereen moet zijn hobby uit kunnen oefenen,dat weet ik ook wel.
Maar toon eens wat meer respect,voor de beroepsvissers in het bijzonder.
Zij moeten van de paling leven en zijn dus gebaadt bij een goed beheer/herstel.
Op de manier waarop jij je sloot in stand houdt ben je dus voor mij een potentieel broodrover.
Niet meer,en niet minder.
Ik hoop dus dat er juridisch snel een einde komt aan dit soort praktijken en dat een vangstverbod voor kruimeldieven snel bij wet wordt vastgelegd.

Met vriendelijke groet,
Beroepsvisser

Beste Fuut,

Onze berichten kruisten elkaar.
Niettemin ben ik redelijk onder de indruk van de inhoud van je verhaal.
Zou het dan inderdaad nog goed komen???
Op een totaalvangst verbod na natuurlijk.

Met vriendelijke groet.

Beroepsvisser

Beste Bolus,

Nog 1 vraagje.
Hebben jullie een huurovereenkomst of een schriftelijke toestemming?
Ik denk het laatste maar ik ben benieuwd.

Groeten

Bolus heeft groot gelijk. Ook wij kunnen alleen op paling vissen.Tientallen jaren vissen veel leden legaal met kruisnet. Sinds vorig jaar mag dat niet meer. We trachten de leden een alternatief te bieden in het met de hengel en peur op paling vissen. Veel leden hebben echter inmiddels afgehaakt terwijl de pacht hetzelfde blijft.
Paling meenemen mag bij ons nog. Wij zijn niet aangelsloten bij Sportvisserij Nederland. Die vertegenwoordigen gewoon andere belangen waar op zich niets mis mee is.
Nog maar twee jaar geleden hebben wij veel glasaal uitgezet om de leden toch iets te kunnen bieden.
Het is gewoon ons bezit en de leden hebben het recht dat te benutten.
Daar komt bij dat het vissen met fuiken in binnen en buitenwater gewoon doorgaat.
Ik hoop dat meer zoute of brakke verenigingen een eigen koers gaan varen.

Zo zie je er zijn toch nog meer vereningen met het zelfde probleem.Beroepsvissernog even een rectificatie zoals je zelf weet is het geen 25ha maar 250ha.

Beste Bolus,

Ben ik een beroepsvisser?
Ja,ik denk het wel met 600 hectare dynamisch viswater op huurovereenkomst en 50 hectare op toestemming.
En maak je maar geen zorgen,die schieralen kunnen echt niet met een zegen gevangen worden dus er zijn echt geen beroepsvissers die de schieren opvangen waarvan jij zegt dat ze de kans krijgen om deel te nemen aan de voortplanting.
Maak je dus maar geen zorgen!
En nee, ik doe geen huiswerk,ik vraag het je gewoon.
Is dat raar dan?
Ik ken juillie situatie niet en reageer alleen op de informatie die jij me geeft.
Het zou natuurlijk jammer zijn dat campings het niet overleven vanwege het meeneemverbod van paling maar ik denk dat een goede camping dit heel gemakkelijk kan opvangen zeker in dat gebied.
Moet volgens mij geen probleem zijn.
Maar wat ik nou niet snap is dat jullie vereniging elk jaar 700 kilo pootaal uitzet als er zoveel glasaal binnentrekt.
Is 250000 niet genoeg?
Verder zie ik geen vergelijk tussen jou persoonlijke situatie en dat van de beroepsvisser.
Binnen nu en 1 jaar trekt de econom ie weer flink aan en dan kom je als metselaar tijd te kort om nog maar te denken aan vissen.Voor beroepsvissers zou dit helaas niet zo zijn.
Daar komt bij dat dit bedrijfen zijn die vaak meer dan 100 jaar oud zijn en de emotionele impact zal dus vele malen groter zijn.
Of je het nu met me eens bent of niet,ik blijf van mening dat een vangstverbod op zijn plaats is en het hoe en waarom heb ik je al eerder uitgelegd.
Ik moet wel zegen dat ik nu beter begrijp waarom je er tegen bent.
Maar helaas,soms heb je geen keus en zal je beslissingen moeten accepteren die van algemeen belang zijn.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.
Daar kan ook ik niets aan veranderen.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser.

Beste beroepsvisser,

Jij kan de wereld niet veranderen maar de 550 leden van onze vereniging hebben het meeneemverbod van tafel geveegd.
Ja inderdaad 250000 is veel maar er blijft maar 20% van leven omdat ze opgegeten worden door de forellen die erin zitten.
Hier gebeurt het wel vissen met een grote kotter op de Oosterschelde met een grote kuil wat bij jullie onder zege verstaan deze beroepsvisser is een echte boef hij vangt zelf duikers.
Die 600ha is wel heel erg veel voor jouw alleen dat betekent dus dat jij 24 uur per dag op het water zit.
Het gesloten tijd van Verburg die 2 mnd dit jaar is een lachertje voor jullie want in november vang je de meeste schieren.
Als jullie mee willen dragen in het herstel van de aal moet de beroepsvisser de schieren met rust laten en zich op een natuurlijke manier naar het paaigebied laten trekken, en niet met fuiken vangen en dan over de dijk zetten dat heeft geen zin want de paling is dan de weg kwijt, ze zwemmen dan naar het noorden toe in plaats van naar het zuiden.
Wij vissen dit jaar gewoon op de paling en ze worden gewoon meegenomen want wij vinden het niet kunnen dat de beroepsvisser ze wel mag vangen en de sportvisser niet.
De meeste stemmen tegen het meeneemverbod zijn leden van de oude garde wat ik heel goed kan begrijpen.
Ik kan niet over de rest van NL praten maar ik hoop dat alle brakverenigingen eens achter hun oren gaan krabben.

Mvg
Bolus

Beste zakvisser, hoe meer zoute- of brakke verenigingen een eigen koers gaan varen, hoe eerder het Ministerie in zal grijpen en des te zwaarder de te nemen maatregelen zullen zijn. Er is al een meeneemverbod voor zee, denk je echt dat jullie met rust gelaten zullen worden? Dat is echt niet te verkopen, noch naar de overige sportvissers, noch naar de beroepsvisserij.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Bolus,

Glasaal als forellenvoer?
Nu ga je wel heel erg ver en wordt het tijd dat dit onder de aandacht van het ministerie komt.
Het is niet zo slim van je om al deze informatie te delen met de rest van Nederland.
En nee,ik zit niet 24 uur per dag op het water.
Als je 600 hectare viswater hebt(alleen aalvisrecht) dan moet je dat natuurlijk niet allemaal tegelijk bevissen.
En dat is nu precies de reden dat ik het wel overleef.
Zo is het ook niet slim van jou verreniging om tegen het meeneemverbod te stemmen.
De consequentie zal zijn dat bij wet deze praktijken verboden zal worden,geloof me.
Had je nu die beroepsvisser nog maar he!
Dan zou je op een legale manier je paling ook mee kunnen nemen binnen de grenzen van het toelaatbare wat bepaalt wordt middels een visplan.
Geen vuiltje aan de lucht en geen haan die er naar kraait.
Maar ja,jou vereniging wilde hem blijkbaar koste wat het kost weg hebben en zo zie je maar weer.
Eigen schuld,dikke bult.
Het heeft verder geen zin met je te discuseren dus dit is voorlopig even mijn laatste reactie.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Beroepsvisser
Je hoef niet meer te reageren maar ik wil dit nog wel even kwijt .Weet je waarom ik dit aan heel NL laat weten omdat deze aalgoten door de overheid op een verkeerde plaats zijn aan gelegd en niet in overleg met het vbc van onze vereniging.Dus je hoeft hier niet de overheid in te lichten want die hebben er zelf subsidie voor beschikbaar gesteld.Nu schrijf je had je nu nog maar een beroepsvisser wij zijn al blij dat die beroepsvisser uit ons water hebben want ik mijn ogen behoort een beroepsvisser alleen de groene paling te vangen en geen schieren ze moeten ieder beroepsvisser die schieren vangt en in zijn bezit heeft 10000 euro boete geven dan laten ze misschien eens een keer die schieren zwemmen. Die 2 mnd verbod is een lachertje ze moeten er 5 mnd van maken van begin augustus tot eind december want iedere beroepsvisser weet dat de schieren in augustus zich al klaar gaan maken voor de trek.
Bolus

Hallo Bolus,

Nog 1 keer dan.
Want ik vind dat ze elke sportvisser in het bezit van welke paling dan ook een boete moeten geven van 10000 euro.
Gedurende het gehele jaar.
En zo kunnen we nog lang doorgaan met wat WIJ vinden maar alleen het algemeen belang telt.
En die bereik je niet op jou manier of op die van je kortzichtige vereniging.
En als sport en beroeps samen hadden opgetrokken had het er ook voor jou wellicht ook een stuk beter uitgezien.
Wanneer gaat iedereen zich nu eens realiseren ( ook mijn collegas) dat we een gezamelijk belang hebben met slechts 1 doel.
Denk daar maar eens goed over na.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser.

P.S. ik heb eens zitten google op campings Schouwen.
Misschien heb ik iets over het hoofd gezien maar ik kan niets vinden over campings voor palingliefhebbers.

Volgens recente notulen van de Fed.Midden Nederland staan de leden niet achter het verbod tot meenemen en is het bestuur verdeeld. Men heeft besloten nu nog niet tot opheffing over te gaan maar de beslissing van Brussel af te wachten.

Insider: dat meeneemverbod is er niet voor niets op een uiterst dubieuze wijze er door heen gedrukt.
Als alle Federaties kans hadden gekregen om zoals het hoort eerst met hun achterban te overleggen dan was er mogelijk een hele andere uitslag uit de bus gekomen.
Er bestaat niet voor niets bij veel mensen het idee dat SVN voor de stemming zich heeft verzekert van voldoende steun zodat ze grotendeels zeker waren van een voor hun gunstige uitslag.

Aan de laatste reacties hier te zien zou je als sportvisser je schuldig moeten gaan voelen als je je gevangen paling mee naar huis neemt omdat door jou de aal dan uitsterft.
Na jaren en jaren passief toekijken hebben SVN en hun volgelingen nu plotseling het hoogste woord en roepen ze in koor dat ze hun verantwoordelijkheid hebben genomen.
Dat ze jaren lang geen ruk hebben gedaan om te zorgen dat de glasaal beter naar binnen kan en de schieraal naar buiten daar horen we ze niet over.
En nu is het dan zover dat ze het braafste jochie van de klas spelen en ondertussen met hun vingertje naar de beroepsvissers wijzen.

En wie zijn de grote winnaars van deze hele soap??
De stropers die lekker hun fuiken laten vollopen.
Ja klasse van onze zogenaamde belangenvereniging.
Welterusten, ik ga slapen.
Ben net thuis van een geslaagd nachtje vissen.

vr. gr.

Jan,

Je hebt helemaal gelijk.
In mijn ogen heeft SVN maar 1 doel en jij weet ook wel welk doel dat is.
Ik hoop dat de beleidsbepalers(de kamer) dit ook eens door gaat krijgen.
Ze krijgen i.i.g.genoeg informatie of hebben dat inmiddels gehad.
Maar het wordt er niet gezelliger op dat is een feit.
Sterker nog,de kloof tussen sport en beroep is alleen maar groter geworden terwijl het toch echt de goede kant op ging.
Erg jammer.
Er was een aantal dagen geleden een hele mooie documentaire op tv over een boer in Amersfoort.
Dit boerenbedrijf werd kapot gemaakt door regelgeving,gemeente(ambtenarij ) en projectontwikkelaars.
Vol ongeloof heb ik zitten kijken hoe dit hard werkende gezin dit vol kon houden en vooral voor de strijdbaarheid van deze familie had ik veel bewondering.
Als je het gezien hebt begrijp je me wel.
Als je het niet gezien hebt moet je eens kijken op uitzending gemist.Echt de moeite waard
Beroepsvissers en boeren zijn uit hetzelfde hout gesneden.
Er staat SVN(de sportvisser) en LNV dus nog heel wat te wachten als dit zo door gaat.
Dat kan ik ze verzekeren!

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Beste Fuut, Dat er een groot aantal palingen sterfen door centrales en gemalen is al heel erg lang bekend.
En wat ze daar aan hebben gedaan is mij niet bekend dus zo groot zal die bel wel niet geweest zijn waar ze aan hebben getrokken.
Ze hadden beter kunnen gaan samenwerken met de beroepsvisserij toen die in 2002 o.a. met het voorstel kwamen om gevangen schieraal voorbij de centrales en fuiken weer te laten zwemmen zodat ze veilig konden wegtrekken.
Om dit te kunnen bekostigen hadden ze het geld kunnen gebruiken dat ze normaal gebruikten voor het kopen van de glas/pootaal waar ze zo'n beetje in de zelfde periode mee zijn gestopt met het uitzetten daarvan.

Fuut, advies?? Welk advies?
Eerst was er het nieuws op de site van SVN dat het bestuur van SVN had besloten dat er een meeneemverbod zou komen.
Ja het stond er letterlijk, een bestuursbesluit.
Toen kwam er de vergadering waar dit op de agenda stond maar er was niet bij verteld dat er die avond ook daadwerkelijk over gestemd moest worden.
Dat er nu opeens gestemd moest worden EN het feit dat er verder die avond geen discussie over mogelijk was dat heeft veel mensen een nogal rare smaak bezorgt en heeft laten zien dat SVN niet echt veel waarde hechte aan de mening
van de mensen die hun bestaansrecht geven.

Persoonlijk zou ik gewoon het liefste zien dat ik niet meer verplicht zou moeten zijn om nog langer geld te moeten betalen aan een organisatie die gebakken lucht verkoopt.
En dat ik betaal aan een organisatie die trots is op hun samenwerking met andere organisaties die er zelfs geen problemen mee hebben om mensenlevens in gevaar te brengen dat geeft mij ook geen goed gevoel.
Maar de dag dat de sportvissers gaan beseffen dat hun almachtige organisatie steeds meer onder invloed komt van hun groene vrienden komt vanzelf.

Dat zo'n organisatie ook nog gerechtigd is om mij te vertellen wat ik wel en niet mag doen terwijl ze niet de rechten voor paling bezitten vind ik echt bizar.
Het mooiste zou (in mijn ogen) zijn als de beroeps zelf vergunningen ging verkopen en je als sportvisser gewoon kan vissen op de voorwaarden van de visser die de rechten heeft op dat water.
Ik zal wel een eenling zijn met deze mening maar ik zie daar voordelen in, voor mezelf, voor de beroepsvisser en voor de visstand.

Beroepsvisser, ik heb inderdaad dat programma gezien en ik begrijp je volkomen.
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden hoe complete gezinnen kapot zijn gemaakt door clubs die procedure na procedure starten met als doel mensen financieel en geestelijk kapot te maken.
Ik noem geen namen, ieder weldenkend mens weet wel dat je dit soort praktijken uit bijna alle hoeken kan verwachten.

Vr. gr.
Jan

Hallo Henk,

Ik weet niet precies welke opmerking u bedoel maar dat hoor ik graag van u.
Verder ben ik het helemaal met Bekeman eens.
Ik moet wel zeggen dat het zaaien nagenoeg niet meer op te brengen was door de hoge glasaal prijs.
Ik heb er wel alle vertrouwen in dat dit vanaf 2012 verleden tijd is en dat de aalstand zich dan ook explosief zal herstellen.
Als de verandering van habbitat de oorzaak niet is tenminste maar daar hebben wij het al eens uitvoerig over gehad.
Het zal u nu wel duidelijk zijn wat mijn keuze zal zijn.
SVN heeft naar mijn mening zeker geen keus meer na het uitoefenen van druk in Brussel voor een totaal vangstverbod voor beroepsvissers.
Als ik mij goed heb laten informeren tenminste.
Buiten dat,zelfs zonder meeneemverbod zouden de leden zonder
toestemming van de rechthebbende geen paling mee mogen nemen maar dringt dat nog niet echt door.
U herinnerd mij aan de door mij geopperde super VBC.
Ik heb geen idee of er nog draagvlak is na het plotselinge besluit van de minister maar ik acht de kans vrij groot dat er wantrouwen bestaat tegen een ieder waar wij als beroeps mee te maken hebben.
Tegen een ieder waar wij afspraken mee hadden/hebben.
De sfeer wordt hier grimmiger door terwijl we echt op de goede weg waren.
Had ik u gelijk geantwoord,dat had ik volmondig ja kunnen antwoorden.
Want zo ver waren we inmiddels.
Heel jammer.

Fuut,welke dreigementen?
Ik weet niet waar je het over hebt maar ik hoop niet dat je me kwalijk neemt dat ik of mijn beroepsgroep zich verdedigen zal tegen organisaties of welke instantie dan ook die ons op een onjuiste manier en met onjuiste informatie bestrijd.
Als je een strijd aangaat moet je dat fair doen.
Je weet waar ik op doel.
Ik ken trouwens een palingvisser die vergunningen uitgeeft zodat gevangen aal meegenomen mag worden door sportvisers.
In een goede nacht kunnen er op dat water gemakkelijk 15 tot 20 stuks gevangen worden.
Kosten: 30 euro voor het hele seizoen!!!!
Een peurvergunning is zelfs nog goedkoper.
Hier wilde ik het maar bij laten.
En Jan,ik geef ze ook uit,als je wilt mag je ze hebben voor 600 hectare dynamisch viswater.(gratis)

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Palingvisser van der Zwan in Vlissingen geeft voor het Kanaal hier vergunningen uit voor 3,50 euro. Je kan makkelijk een aantal palingen op een nacht vangen en meenemen. Voorwaarden stelt hij niet.
Uitsterven, dat maak ik niet meer mee.

Foto uit de PCZ

Hallo beroepsvisser,

Mijn vraag. Ik weet niet direct wat de bedoeling is van deze opmerking had betrekking op deze zin .

Citaat beroepsvisser : * In mijn ogen heeft SVN maar 1 doel en jij weet ook wel welk doel dat is.
Ik hoop dat de beleidsbepalers(de kamer) dit ook eens door gaat krijgen.* einde citaat.

Met vriendelijke groet.

Henk Slegh.