Alles moet kapot . Dus daar ook, leer er maar mee leven en meld het nergens het scheelt je een hoop frustratie . Iedere instantie wijst naar elkaar maar niemand doet er iets aan .

Zolang de gereformeerde lobby zijn best blijft doen en onze ( sportvissers ) belangen behartigers alleen maar schreeuwen als een visje aan de haak hebben van alles promoten behalve het sportvissen, blijft dit een feit.

De kamer van de binnenvisserij, die gaat over de vergunningen, bestaat uit één persoon en heeft bloedband met een beruchte beroepsvisser. Netwerkcorruptie dus en van de staat of politiek hoeft je het niet te hebben, die willen minder nederlanders.

Dit land is koning in het uitdelen van boetes aan dingen waarvan je denkt hè daarvoor? En waarom is het bedrag zo hoog? Voorbeeld: 3 hengels vergunning maar 4 beaast en slechts 3 in t water, kun je een boet voor krijgen.
Het aanpakken van grotere misdaad wordt wel gedaan maar veel minder op 1 of andere manier. Waarschijnlijk omdat het iets kost en niks oplevert.

Het is een schande,,Aansprakelijk stellen. Is de enige manier om zulke mensen op hun gedrag te wijzen

Boeren en beroepsvisserij maken het laatste restje natuur helemaal kapot.

Arowana wat een slecht onderbouwd verhaal van uw kant. Linkse propaganda. Ook zijn dit soort praktijken allang bekend. Wat is nu eigenlijk uw punt. Had u anders verwacht dan.

Het Loze Vissertje

Loze vissertje heeft vooral loze woorden als linkse propaganda. Als u inhoudelijk niet zo sterk bent, kunt u beter niet reageren.

R ik ben u vaker tegen gekomen. U kwam niet verder dan BBB en de beroepsvisserij. Ik hoop niet dat ik weer aan u moet uitleggen hoe het zit.

Het zijn mooie spierings voor de snoekbaars visserij. Ik ben er maar wat blij mee dat ik ze kon kopen. Theo heeft de vriezer mooi vol spierings voorkomend jaar. Ja, het is niet enkel kommer en kwel mannen. Het zijn trouwens gewoon heel aardige mensen die gewoon hun brood proberen te verdienen.

@Theo, prima dat je met spieringen wilt vissen, en je kunt je afvragen of degene die je nu hebt gekocht überhaupt uit de illegale visserij komen, maar zou je het niet jammer vinden als dat zo was?
En ik vind het prima dat het aardige mensen zijn die gewoon hun brood proberen te verdienen, maar als ze dat op illegale wijze doen ben ik van mening dat dit aangepakt dient te worden. De gemiddelde inbreker of drugsdealer probeert ook gewoon zijn brood te verdienen en dit zijn ook vaak prima mensen in het alledaagse leven.

R inhoudelijk?

Waar zijn uw argumenten behalven drammen en stemming stemmingmakerij?

Boeren, Beroepsvissers, Garnalenvissers, en ook Sportvissers, Paardensport, zelfde voor Huisdieren en Dierentuinen en Kinderboerderijen en Hertenkampen enz. zullen altijd blijven bestaan. Dan is dit even duidelijk voor u.

Om wel inhoudelijk te reageren: de huidige visstand is totaal anders dan eerste helft van gorige eeuw. Toen hadden we grote hoeveelheden zalm, steur, elft en houting die onze rivieren op zwommen. Door vervuiling , overbevissing en stuwen zijn die verdwenen.

Nu worden er maatregelen genomen om het deels te herstellen en wordt dit door beroepsvissers teniet gedaan. (Lees ook eerst even het artikel) Let wel, zij vissen zogenaamd op garnalen. Lijkt mij een vreemde situatie. Zij moeten misschien een boterham verdienen, maar met garnalen en dus niet met spiering en andere migrerende vissen.

Wat een nieuws zeg. Iemand die zich niet aan de regels hou.

Wat ik erger vind is dat voor deze vissers het leven zuur wordt gemaakt net zoals de boeren maar daar heeft Arowana nooit van gehoord.

Als linkse rakker beetje janken op internet. Misschien kan deze beste meneer eens een mooi verhaaltje schrijven over de garnalenvissers en de tientallen ngo's.

@inhoudsloze visser

Wie loopt er hier nou te janken op het internet? Want volgens mij moet je even goed in de spiegel kijken voordat je hier reageert.

Als je niet inhoudelijk kunt reageren, reageer dan niet.

Arowana kom eens met feiten. U roept maar wat en inderdaad u houd er een linkse agenda opna.

Of kom eens met wat nieuws. Dat er beroepsvissers zijn die niet aan de regels houden is al zo oud.

Arowana nog even dit: Ik heb u al denk 3 keer in 3 dagen gezegd dat ik erop terug kom lees het even allemaal terug. Dat u de aandacht verleg op een nieuwe discussie is een oud trucje. Ik verzoek u om het wel netjes te houden. Dat u met pensioen bent en geen geduld hebt is een ouderdomskwaaltje. Dit neem ik u niet kwalijk. Ik kan u wel vertellen zolang Partij voor de Dieren niet normaal kan gedragen er altijd ook een tegengeluid zal zijn. Ik kan u gerust stellen tegenwoordig kijken ze gelukkig naar oplossingen en zal er altijd een compromis zijn. Maar sportvissers en beroepsvissers net zoals de boeren in een verkeerd dag licht zetten wordt niet geaccepteerd. Tot de volgende keer.

Ik heb er geen moeite mee om spiering van die mensen te kopen. We leven in een woke wereld en dat wordt steeds erger. Voorbeeld is de Waddenvereniging met hun proces tegen de garnalen vissers en de volgelbescherming die deze visserij aankaart. Boven Eemshaven ligt een afvoerpijp in zee waar vanuit Groningen en Drenthe afvalwater van bedrijven wordt geloosd. Dit afvalwater bevat kwik en lood en nog veel meer zware metalen. Daar hoor ik de Waddenvereniging niet over. Lood en kwik in het milieu is veel schadelijker dan stikstof. Lood en kwik en andere zware metalen hopen zich op in de natuur. In plankton, garnalen en andere beestje doe gegeten worden door vissen en uiteindelijk door vogels en zeehonden. De hele voedselketen wordt vergiftigd maar nee oe garnalenvissers die zijn fout die moeten we pakken. Ik gruwel van die mentaliteit. Net als het onderzoek naar de uitstoot van stikstof door garnalenvissers door Waddenvereniging, natuurmonumenten, Staatsbosbeheer enz. Wie betaald die bepaald en dus is zo’n onderzoek per definitie negatief voor de garnalenvissers. Maar ja garnalenvissers zijn eenvoudige hardwerkende mensen en makkelijk slachtoffer. Beter doe pakken dan het lozen van zware metalen aan te pakken.

Theo, ik wordt zo moe van al die polariserende termen als woke, links etc die continu gebruikt worden. Wat schiet je er nou mee op? Daarnaast ook continu vergelijkingen trekken als “dat is slechter, maar daar hoor je ze niet over”. Ook compleet nutteloos. Daar gaat dit toch niet over? Het gaat hier over bewuste visserij op spiering onder een vergunning voor garnaal. Niet over lood en kwik. Als het waar en bekend is wat je zegt, kan ik mij niet voorstellen dat de Waddenvereniging zich daar niet druk over maakt. Zij hebben ook alles op alles gezet om gasboringen in de Waddenzee te stoppen. En of het lozen van kwik en lood schadelijker is dan het wegnemen van een belangrijke voedselbron voor vogels op het IJsselmeer, zou kunnen. Maar heb je dat onderzocht? Ik zou dat niet zo stellig durven te beweren.

Beste R, ga er maar vanuit dat ik goed op de hoogte ben van de schade die zware metalen in het milieu c.q. aanbrengt in de voedselketen. Toppredatoren hebben hiervan te lijden en dus ook de vogels op het IJsselmeer waar je zo begaan mee bent. Daarnaast heb ik volgens mij heb de vrijheid om het optreden van de vogelbescherming en de waddenveren links en woke te vinden. Het de hele tijd wijzen en staarten van rechtszaken van zelfbedachte clubjes als de Waddenvereniging einde vogelbescherming staat mij namelijk erg tegen. Waarom zou hun belang groter zijn dan iemand anders belang. Het winnen van gas had prima uitgevoerd kunnen worden. Er is gas genoeg en we kunnen we de komende decennia niet zonder. Als je de problematiek rond de vaargeul naar Ameland volgt dan zie je dat er genoeg zandden slib in de Waddenzee aanwezig is om de bodemdaling op te vangen.

Geen nood! Sportvisserij Nederland is zoals altijd druk achter de schermen bezig dit op te lossen. Haha!