Als sportvisser mag je onder geen beding de BESCHERMDE PALING in je bezit hebben.

Als beroepsvisser mag je er zoveel als je kunt vangen,ongelimmiteerd.

Weer wordt er met twee maten gemeten.

Maar daar gaat hij weer.
Een haas koop je bij de polier.
Groente en fruit bij de groenteman.
Vlees bij de slager.
Beschermde paling bij de visboer.

Snoekbaars zou ook mooi in dat rijtje passen volgens het beroep

vgr jdb

Het al dan niet op vrijwillige basis deelnemen aan onze consumptiemaatschappij brengt automatisch een veel groter risico met zich mee als het eten van z.g met dioxine besmette paling. Wanneer je dit nu wilt voorkomen zou je bijv het deelnemen aan dit aardse bestaan vaarwel te zeggen. Afscheid nemen dus! Ik persoonlijk eet de (broodjes) paling nog steeds met smaak!!!
Zelf vangen dus met het hengeltje. Het blijft leuk.

Jan je heb heelemaal gelijk, Laten we weer de sportvissers de schuld geven. De beroeps mag alles. Die paar visjes die wij vangen tegen over wat hun weg vangen. De eene beroeps zet zijn fuik voor een vistrap en de lijnvissers wacht de zeebaars op in het kanaal op de heen en de terug weg.

Je moet maar lef hebben. Als beroepsgroep medeverantwoordelijk zijn voor het uitsterven van de paling en vervolgens roepen dat hun z.g. "duurzame visserij" teniet wordt gedaan omdat sportvissers “op grote schaal” paling blijven vangen. Hoe komen ze aan die onzin? Wat een ontstellende brutaliteit. Laat de beroepsgroep eerst maar eens de realiteit onder ogen zien, iets wat de meeste palingvisser nog steeds weigeren te doen. Ze roepen bijna allemaal dat er nog paling zat is. Kijk maar eens naar het volgende Youtube filmpje van beroepsvisser Timmerman uit Genemuiden, dan gaan je haren rechtovereind staan: http://www.youtube.com/watch?v=L1y2SzYUs7k&feature=youtu.be

Hoe durven ze zo'n persbericht naar buiten te brengen? Doodleuk de paling compleet aan gort vissen (zowel inkomende glasaal als paairijpe trekaal vangen), en dan vervolgens wijzen naar de sportvisser. De pot die de ketel verwijt.

En dan ook nog zo'n onuitstaanbaar lulverhaal ophangen dat hun 'duurzame' visserij ondermijnt wordt door de sportvisser. Hoe kom je erop?

Kan sportvisserij NL niet eens een handvol zwaargewichten uit de academische wereld een oordeel laten vellen over de gedragingen van het beroeps en en gevolgen hiervan op de visstand?

De beroeps zijn echt niet lekker. Natuurlijk zijn er 'sport'-vissers die (te) veel vis meenemen of zelfs stropen, maar dat staat niet in verhouding met de leegtrekkerij van het beroeps. Ja er zijn foute sportvissers, maar ook foute beroepsvissers.

Beroeps heeft zichzelf in de vingers gesneden door alles kapot te vissen. Nu lopen ze te miepen omdat dat visbedrijven (vader-op-zoon en ander emotionele kulargumenten) het moeilijk hebben. Nou, ik zou als vader maar eens goed in de spiegel kijken als ik een kapotgevist water aan mijn zoon achterlaat...

Hallo !!!!
Wat een enorme lulkoek weer.
Nu wordt er dus weer de wereld in geslingerd dat de sportvisser maar liefst 100.000 (Honderduizend) kilo paling vangt en meeneemt !!!
100.000 kilo !!!
Slaat natuurlijk helemaal nergens op en er is ook geen enkel bewijs of onderbouwing voor. Zoals iemand al opmerkte zouden er dan al heel veel sportvissers "gepakt" moeten zijn. Maar laten we eens aannemen dat het waar is. Als wij met onze hengeltjes al 100.000 kilo zouden meenemen. Hoeveel wordt er dan wel niet door het beroep gevangen. Dan zou dan een enorme veelvoud van die 100 ton moeten zijn. Dit gaat toch helemaal nergens meer over !!! Maar wel linke tactieken van dat beroep. Die slingeren zo'n uit hun duim gezogen bericht de wereld in en bij die mongolen in den haag die zih volksvertegenwoordigers noemen blijft dat toch hangen. En daarmee bereikt het beroep dat er toch gedacht wordt dat er nog best wel genoeg paling zit (dus wat minder hard aanpakken dan het beroep) of dat er dan wel iets gedaan kan worden aan de beperkingen op het beroep of dat de teugels voor de sportvisserij nog wel iets steviger aangehaald mogen worden of dat het beroep wat meer schubvisrechten mag hebben want de sport zit nog steeds stevig aan "hun" paling.
Kortom; Zo'n absoluut uit de dui gezogen en niet onderbouwd lulverhaal levert het beroep links- of rechtsaf toch voordeel op. En dat is om te kotsen maar wel slim. En wij als sportvissers maar proberen om de zaken netjes op te lossen cq aan te pakken. Om misselijk van te worden. Het beste lijkt mij nog dat wij als sportvissers gewoon ook maar de regels aan onze laars gaan lappen en gewoon proberen om zoveel mogelijk paling nog te vangen. Als wij het niet doen dan houden we het beroep alleen nog maar langer in leven. Dus zo snel mogelijk op vissen en des te eerder zijn we van die gasten af.

Heb ik niet onlangs een verhaal gelezen over vleeseten en hufterig gedrag? Daar kwamen heel wat "positieve" bevestigingen op en "zie je wel verhalen" Maar helaas bleek de hooggeleerde heer bij gebrek aan cijfermateriaal de cijfertjes zelf ( naar eigen inzicht ) te hebben ingevuld.
En zo bewijs je dus je gelijk, tot het tegendeel wordt bewezen en je voor aap staat.

Vertegenwoordigers van de beroepsvisserij die gewoon even wat vervelends over de sportvisserij willen melden. Pure stemmingmakerij. Het maakt duidelijk hoe verstoord de relatie beroep en sport anno 2012 is...

Michel

Ik heb dat filmpje eens goed bekeken,maar daar wordt je niet vrolijk van.
Deze beroepsvisser slingert daar termen om de hoek.
Zeker om zijn passagiers mee te overbluffen.
Maar die termen kan ik echter beter formuleren.

Deze man is Gecertificeerd Selectief effectief Duurzaam de boel kapot aan het vissen.
Sla de laatste NKS Wedstrijd op de IJssel er maar op na,dat zegt genoeg.
Zeegenen electrovisserij hoe kun je dat duurzaam noemen.

Vgr jdb

Doe ze hier maar een mailtje toekomen met een ueder zijn mening;

http://nevepaling.org/nederlands/contact/

NVP voert gewoon een pro-aktief beleid (= waarschuwen voor iets wat nog niet bestaat of zelfs totaal onwaar is).
MAAR als er binnenkort weer gediscussieerd wordt (over bijv. quota of stroperij), halen ze hun waarschuwingen wél terug boven water als "argument".
"Je had maar moeten reageren als je toen vond dat het niet waar was..."
Zo geef je de tegenpartij voortdurend werk om zich te verdedigen, gewoon om de zoveel tijd beschuldigen van vanalles en nog wat, komen ze niet eens aan pro-aktief toe...
Kan SVN nog een lesje aan nemen...
Pro-aktief de boel op zijn kop zetten dus. Laat SVN vanaf volgende maand maandelijke een persbericht uitsturen met :
- beroep geeft slechts klein deel van werkelijke inkomsten aan
- beroep vangt regelmatig vissoorten
die met uitsterven bedreigt zijn
- enz
Bewijzen hoef je niet eens aan te dragen, zoek ergens een detail, ruk het desnoods uit zijn verband en hopsake naar de pers ermee...
Zo krijg je ook de meerderheid van de bevolking achter je, want persberichten lezen ze toch alleen maar de titels in de krant (er zal wel iets van waar zijn, weet je wel...)
JP