hoemeer pixel hoe beter denk ik

Rekening houdend met de grootte van het scherm kan ik je garanderen dat de Lowrance meer dan voldoende pixels heeft. Hou er ook rekening mee dat indien je het toestel in de US will bestellen (aan je linken te zien wel) een Humminbird toestel niet kan ingesteld worden in het Nederlands, en niet i het metrisch stelsel (dus geen meters, Celsius,...), voor Lowrance is dat geen probleem.

Thanks Peter, daar had ik niet aan gedacht... Wel zo makkelijk om alles in meters en graden Celcius te zien ipv feets en fahrenheit...
Grt, Stefan

De H.Bird kun je ook in de VS met metrisch aanduidingen bestellen.

Gr.
Patrick

Patrick,
dat is de eerste keer dat ik dit hoor maar het zou wel prachtig zijn. Kun jij mij een internetadres doorsturen waar dit mogelijk is? (eventueel kun je dit mailen naar zeeprik'at'yahoo.com ('at' te vervangen door @ natuurljk)

Ik denk dat je dan beter naar een Lowrance X125 kunt gaan. Kost maar iets meer dan de X96 maar heeft veel meer pixels.
Overigens zijn er meerdere zaken die in een vergelijking van belang zijn.
1) resolutie / pixels
2) Aantal grijstinten
3) Ondrescheidendvermogen

1) Pixels spreekt voor zich. Exhter, op een gegeven moment ziet het oog een hogere resolutie niet meer.
2) Met meer grijstinten is onderscheid vooral voor vissen welke op de bodem liggen beter te maken.
3) Lowrance heeft het z.g. ASP (Advanced Signal Processing) waarmee het systeem de visherkenning vergemakkelijkt. Daarnaast instellingen als gevoeligheid, grijslijn, oppervlakteklaarheid en ruisonderdrukking waamee het beeld te verduidelijken is.
Ik ken de Humminbird niet dus ik kan geen vergelijking maken.
Wel weet ik dat je met een x125 het shadje duidelijk op en neer ziet gaan als deze onder je transducer zit.
Zie bijgevoegd beeld van een meervalvisser waar je op het beeld duidelijk het aas (pieren) en het lood ziet.