het is de hoogste tijd dat de politiek de "beroepsvisserij"op het nederlandse binnenwater
eens met andere ogen gaat bekijken.Een sportvisser is doorgaans geen recreant die alleen met

mooi weer aan de waterkant samen met moeders 'n dagje in de stoel aan de

waterkantverblijft,er zijn er natuurlijk wel maar geen meerderheid.Hetgros zijn gedreven
hengelsporters die voor hun vergunningen betaald hebben en veel geld uitgeven voor hun
uitrusting plus alles wat er nog bijkomt en verwachten dat op het water waar ze vissen 'n goede visstand bestaat.Dat dit
door 'n handjevol beroepsvissers om zeep word geholpen moet maar eens stoppen.De politiek moet er goed van doordrongen worden dat het economisch/banenbelang van de hengelsport branch vele malen hoger is dan dat van het al (door eigen toedoen) uitstervende
beroep binnenwater.
Als de hengelsportbranch(recreative beroepsvisserij;lees 'n ieder die zijn inkomen genereert
middels de hengelsport ) zich organiseert en samen met sportvisserij nederland het totale
economisch plaatje op papier zou kunnen zetten dan ontstaat een partij die tegenwicht kan
bieden en de politiek de ogen doet openen.
Tot dan zal de politiek blijven slapen en het beroep als 'heilig'blijven zien.
Maar wel een goede actie om bezwaar aan te tekenen alhoewel veel in het teken van natura
2000 staat,hetgeen terecht is maar ik denk dat er veel meer belangen spelen.

Ton,jij maakt echter geen indruk!
en al die vips nog veel minder,al denken ze het wel.
het visbeleid is en zal altijd een complete ramp zijn voor de sportvisser.
de recreant zal steeds het onderspit delven t.o.v het beroep,ook al levert de totale hengelsport een zeer grote omzet.
Maar sommige sportvissers denken dat het water alleen voor hen is omdat ze 40 euro betalen per jaar.
Het zal altijd een gevoelig punt blijven,helaas trekt de sportvisserij steeds aan het kortste eind!ook al zet je alle vis steeds terug,het blijft voor het gros van de publieke opinie een dieronvriendelijke bezigheid.
en eigenlijk is dat ook zo,daarom visvrienden wees blij met wat je (nog) hebt aan rechten op het water!

Beste Wim,
Ik schrijf niet iets om indruk te maken,ik geef aan wat in mijn ogen belangrijk is waar de politieke beleidvoerders nu eens rekening mee moeten gaan houden.Dat kan alleen als iets goed onderbouwd op tafel komt.De SN vertegenwoordigd de federaties en de actieve hengelsporter maar wie vertegenwoordigd al diegenen die hun brood uit de hengelsport halen?Dat was dus mijn punt.Verder ben je er stellig van overtuigd dat het beroep
het altijd wint van de sport of recreant.Kun je uit leggen waarom?

weer lekker negatief Wim ...

Hey Ton,
Vooral niet reageren op de reactie van Wim, deze zijn zoals gewoonlijk erg negatief, ongeacht het onderwerp. Kijk maar naar de voorgaande reacties op dit forum. Je hebt het wat mij betreft een goed punt, Marco durft gelukkig wel zijn mond open te doen. In de loop der jaren heeft SVN onze hobby op een positiefe manier in schijnwerpers gezet.

Wim?? Die met die eigen regels en wetten toch?? bah wat een negatief mannetje!!

ga gewoon eens lekker vissen,ipv. dat eeuwige,negatieve gezeur,heb plezier in je hobby zolang het nog kan,vang zo veel mogelijk vis,zet ze terug,of als je alles op wil eten neem dan alles mee,doe gewoon je eigen ding en let niet teveel op een ander,hoe kan je anders nog plezier hebben in je hobby?!?

We leven nu eenmaal in een veel te dichtbevolkt landje. Dat heeft tot gevolg dat er van bepaalde artikelen (bijv. ruimte, rust, vis, natuur, etc.) niet genoeg meer is om aan ieders wensen te voldoen. Daardoor zijn we verworden tot een maatschappij waarin iedereen probeert zich zo veel mogelijk toe te eigenen. Als de sportvissers zich niet verweren tegen alle aanslagen die er op de vis worden gepleegd dan kunnen we onze hengels op de kortste termijn aan de wilgen hangen. Daarom is het heel goed dat SN bezwaar heeft aangetekend tegen de vergunningverleningen door de provincie. Wat er mis is heeft Marco Kraal voor de camera goed verwoord.

Ik ben het in grote lijnen dan ook met Ton eens. Mannetjes als Wim zijn te kortzichtig om te snappen waar ze het feitelijk over hebben.

Vriendelijke groet
Fuut

Het hele punt is dat er in het Natura 2000 plan eigenlijk totaal
geen intresse ligt in 'n goede visstand.Het enige waar over gerept word zijn vogelbestanden die al dan niet beschermd moeten worden.
Ik kon er tenminste niks over terugvinden behalve dan iets over de rivierdonderpad en spieringbestanden,verder wel veel over watervogels en de verstoring hiervan.
http://www.natura2000ijsselmeergebied.nl/
Als je dan leest dat de beroepsvisserij volgens dit plan en rijkswaterstaat geen schade toebrengen op de randmeren,dan denk ik dat er alleen maar bovenwater word gekeken.Zolang er maar voldoende vogeltjes fluiten is alles oke??De regel die bestond om fuiken en netten 100 mtr.uit de kant te zetten is ook van tafel wegens protest beroep want de paling "loopt"langs de kant.(welke paling??)
Maar goed, ik hoop dat dat diegene die hier 'n vinger in de pap kunnen hebben alert zijn om de beheersplannen straks goed te bezien
en dan uiteraard uit oogpunt van de hengelsport en indien nodig beroep aantekenen.

Ton, we stikken in dit land van de natuurbeschermers. Soms denk ik wel eens dat het er te veel zijn, maar als je kijkt hoe blind anderen zijn is het waarschijnlijk geen overbodige luxe. Het vreemde is echter dat die natuurbeschermers niet verder kijken dan hun neus lang is. En die neus wordt nooit onder water gestoken. We zullen daarom zelf op het vinkentouw moeten blijven zitten.

Als ik het goed begrepen heb heeft SN de dreigende vergunningverlening aan beroepsvissers gemist. Hoe dit kan is me niet duidelijk, maar het geeft hoop dat sportvissers het wel hebben opgemerkt en aan de bel hebben getrokken. SN heeft er in elk geval goed op gereageerd. Daar moeten we het van hebben. Niet alleen blind varen op onze organisatie(s), maar er SAMEN mee voor onze belangen opkomen. Uiteindelijk zijn daar niet alleen wij, maar ook de natuur(beschermers ) en de beroepsvissers mee gediend. Het is alleen jammer dat die laatsten dat nu nog niet willen inzien..

Vriendelijke groet
Fuut

SN verdient voor het indienen van dit bezwaar van mij een gigantisch grote pluim! Ik hoop en verwacht dat SN nu deze lijn ook door gaat trekken en zodoende ook bezwaar in zal gaan dienen bij de provincie Friesland tegen de te verlenen/verleende vergunningen voor beroepsvissers op het IJsselmeer!

SN ga zo door!

Pluim of niet; behoort dit niet gewoon tot de taken van SN ?
SN had dit ook niet over haar kant kunnen laten gaan en moest wel reageren gezien ze de vorige keer bij het verlenen van de vergunningen niet hebben opgelet of hebben zitten slapen.

Tijdens het doorspitten van het plan natura 2000 en het volgen van diverse links is me verder nog iets opgevallen;wanneer van hogerhand (regering)'n gebied word toegewezen wat onder natura2000
komt te vallen staan de beroepsorganisaties meteen klaar om
compensatie of schadeloosstelling te vragen als het al niet automatisch is geregeld.Nu bedacht ik dat wanneer het beroep 'n haven leegtrekt is het dan niet zo dat SN ook een schadevergoeding kan eisen?Immers,er is gedeeld schubvisrecht en de vergunning is toegewezen buiten de SN om.Het onttrekken van grote hoeveelheden witvis uit 'n water waar gedeelde belangen zijn laat toch ook een partij met lege handen staan?