Ik vind jouw bedenkingen helemaal niet dom.
Verre van dat.
Wat bijv. bij sommige viswedstrijden gebeurt vind ik "visonterend".
Eerst deponatie in leefnet, daarna omkiepen in weegnet. Dit is regelrechte dierenmishandeling.
Wat ik echter nog erger vind:
Dit betreft vaak afgesloten (!) wateren.
De vis raakt gestresst en verzwakt en daarna wordt geklaagd over vissterfte, wintersterfte of leveranciergerelateerde sterfte.
Feit:
Visstanddecimering door mishandeling.
Visparasieten gedijen prima door deze handelswijzen.
Vangen en neerpleuren is eigenlijk ook wat de beroepsvisserij doet.
Maar die laten ze daarna niet meer vrij.
Wrang, maar iets om over na te denken wat dit aspect betreft.

Ben het helemaal met je eens. Denk dat Beet zich toch langszamerhand eens moet bezinnen of dergelijke foto's in de huidige tijd nog in een sportvismagazine horen.

Heren ik vind dit allemaal heel "nobel" van jullie om zo met de vis mee te leven, maar voor ons "sportvissers" niet echt handig om zo een discussie op internet te voeren. Ik zie dit allen maar als voer voor bepaalde groepen die het ook heel goed met de vissen voor hebben. En dus al helemaal niet voor het "sportvissen" zijn!

hier gaan we weer!!
c&r als enige echte sportvissers!
laat die eeuwige discussie nu toch eens voor wat ze is!
haken blijven even scherp ook met c&r dus laat dat "bezorgd" zijn maar weg!
wedstrijden ten koste van de vis die dienen alleen maar voor de trots en hebzucht van de mens,dus daar doe ik ook niet aan mee,maar zo kan je bezig blijven hoor!
en wat met die trotse vangers van een gul of zeebaars,of een paar kleine wijtingen?
eindeloos,...

Stef,

Mocht je het echt zo goed voorhebben met de vis, dan lijkt het me beter dat je voortaan geen hengel meer te water brengt. Ook zou je kunnen overwegen om te gaan vissen zonder haak. Of denk jij dat de vissen erom vragen een haak in de bek te krijgen en te worden gedrild en dat ze daar geen last van zouden hebben?

Het mooie van discuseren is de mening van een ander aanhoren en daar eventueel je voordeel mee doen. Deze mening van een ander moet dan wel op feiten berusten en goed onderbouwt zijn ,maar mag mijn inziens absoluut niet persoonlijk worden. Ik leg deze stelling, zoals je kunt lezen, vrij voorzichtig neer om te horen hoe andere er over denken.
Misschien verandert dat mijn inzicht wel. groet Stef

Waarom schrijf je niet naar de beet die hebben toch ook kontacten in plaats zo ne flauwe kul op deze side te zetten en weer catch and release da gezijijijijijijijk

Lucifer lees mijn reactie over een discusie nog eens een keer, maar dan goed. Als je inhoudelijk niets kunt toevoegen reageer dan niet.

Door te sportvissen laat je al zien dat je het niet goed voorhebt met de vis. De vis zal ongevraagd een haak in zijn bek krijgen waardoor hij een bepaalde vorm van pijn en/of ongenoegen zal ondervinden.

Naar mijn mening is het dan ook hypocriet als je hierna probeert het de vis zo veel mogelijk naar de zin te maken. En mocht je dit als sportvisser wel doen dan nog doe je dit puur in eigen belang en niet voor de vis.

Natuurlijk moeten er regels zijn m.b.t. het omgaan met gevangen vis. Het doordraven in deze is echter zinloos, hypocriet en alleen in eigen belang.

Zelf ben ik kunstaasvisser. Ik zet direkt mijn vangst terug na eventueel van een bijzonder exemplaar een foto gemaakt te hebben. Ik begrijp niet zo goed wat anderen eraan vinden om z'on bulkpartij op de foto te zetten. Maar ja smaken verschillen nu eenmaal.