Grijze zeehonden vreten bruinvissen.
Volgens de staandwantvissers zijn het vooral de zeehonden die de bruinvissen doden en opeten.
"Alle excuses zijn goed" of een "vervroegde 1 april grap"?
De staandwantvissers halen dit aan om te zeggen dat er eigenlijk geen cameratoezicht op de boten moet komen want de staandwantvisserij is niet echt schadelijk.
Belachelijker moet het niet worden.
Zie link: http://www.visserijnieuws.nl/nieuws/8109-grijze-zeehonden-vreten-bruinvissenhet-raadsel-van-de-verminkte-bruinvissen-opgelost.html
"Alle excuses zijn goed" of een "vervroegde 1 april grap"?
De staandwantvissers halen dit aan om te zeggen dat er eigenlijk geen cameratoezicht op de boten moet komen want de staandwantvisserij is niet echt schadelijk.
Belachelijker moet het niet worden.
Zie link: http://www.visserijnieuws.nl/nieuws/8109-grijze-zeehonden-vreten-bruinvissenhet-raadsel-van-de-verminkte-bruinvissen-opgelost.html
Los van dit feit merk ik ieder jaar, en zeker dit jaar, dat er enorme aantallen staand want geplaatst worden rond de wrakken. En afgezien van deze evolutie, stel ik vast dat er ieder jaar meer en meer netten blijven hangen op wrakken; en dus vis blijven vangen/vermoorden.
Jaren geleden heb ik al voorgesteld om subsidies te geven aan een professionele duikersploeg om die netten te gaan verwijderen; een belasting op die staand want-vissers kan ook overwogen worden zodat ze meehelpen om hun netten verwijderd te krijgen. Snap eigenlijk niet goed dat de overheid hier geen actie onderneemt.
Vorige week het gehele gebied van de Garden City tot de Calisto elk wrak vol met netten.
Heb met eigen ogen gezien dat de IJM*** een heel stuk los scheurde wat op een wrak bleef hangen.
En dan zijn ze nog MSC gecertificeerd ook....
op de weg word je gecontroleerd door camera toezicht,in de steden word je gecontroleerd door camera toezicht misstanden worden eruit gehaald en bekeurd,waarom zou je een beroepsvisser zo niet gaan controleren, veel minder arbeidsintesief voor de BOA,s en dan zijn die beroepvissers echt MSC gecertificeerd .MSC is toch [ MET SCHEEPS CAMERA ] en dan haal je de Rotte appels er gelijk uit AFZ Rob
Het ergste is nog dat je de politiek dan moet overtuigen dat dit een lulverhaal is, anders geloven ze het ook nog. Stelletje pennenlikkers.
Alle visserrij is schadelijk, echter kan het een meer kwaad als het ander.Wij sportvisser praten in ons eigen straatje en dat doet het beroep ook...echter het beroep leeft van de visserij.. dat doen wij "sportvissers" niet.... uitzonderingen daar gelaten.Persoonlijk denk ik dat we er goed aan doen om over de schouder van het beroep mee te kijken.Als ze zich aan de regels houden zoals ze altijd beweren is er helemaal niets aan de hand.. wat zou ik me dan druk moeten maken over een camera....tenzij ik iets heb te verbergen.Je zult zien dat het nog gekker gaat komen... verder wil ik er niet op in gaan want dan krijg ik nog meer kromme zin.. we kunnen beter een hengel pakken en lekker gaan vissen .. dan hebben we geen tijd om ons over alles druk te maken.
Ze moeten camera bij de sport vissers neer hangen zul je eens zien wat een vis die doden ,kijk maar eens in het rond na een wedstrijd hoeveel er rond drijft,laat de beroeps vissers met rust lijkt wel een communistisch land hier
Jan Hakvoort, volgens mij heb je er geen idee van wat de term "communisme" betekent.
Maar ik ben het wel met je eens, zo'n beetje alle ondermaatse vis gevangen door strandvissers gaat door. Evenals die door bootvissers gevangen. Dus wat dat betreft heeft de sportvisserij ook schuld.
beste jan, verhouding wat de beroeps "om zeep helpt" aan bijvangst en ondermaatse, jonge vis staat totaal niet in verhouding met wat er dood gaat in de sportvisserij.
ik snap best dat je als ex-beroeps een beetje gefrustreerd bent, maar je slaat de spijker finaal mis !
De discussie druipt inmiddels van de frustraties en het eigenlijke onderwerp komt nauwelijks aan de orde. Niet verwonderlijk; het visserijbeleid van zowel onze overheid als van de EU is zwak en onduidelijk. Overbevissing is een steeds groter probleem em wordt nergens ter wereld echt aangepakt. In plaats van het gooien met termen als "lulverhalen" en "pennenlikkers" en zelfs het communisme er bij halen, kun je toch beter duidelijk aangeven wat je problemen zijn en welke oplossing je daarvoor ziet. Ook zou Sportvisserij Nederland haar beleid beter over het voetlicht moeten brengen en haar doelstellingen en aktiviteiten duidelijk in haar blad moeten vermelden. Het is nu een te obscure club. Ofschoon ik veel over sportvisserij lees weet ik niet wie er in het bestuur zitten, niet waar zij zetelen, niet wat hun budget is, niet welke aktiviteiten er zijn, niet hoeveel mensen zij inzetten etc. etc. Eigenlijk weet ik er niets van!
Overigens zie ik weinig in het terugzetten van ondermaatse vis. Daarvan is er een overvloed en meestal overleven zij het terugzetten niet. De meeuwen zijn er blij mee. Bedenk dat de meeste vissen per jaar tot vele duizenden eitjes per jaar produceren. Slechts enkele daarvan worden volwassen. Veel schadelijker is het onbeperkt wegvangen van de grote exemplaren, de aartsvaders en -moeders die de goede genen voor groei en overleving hebben.
Even terug naar de bruinvis. Wetenschappers hebben vastgesteld dat de wonden van dode bruinvissen nauwkeurig matchen met het gebit van grijze zeehonden. Zeehonden worden al jaren neergezet als lieve kleine aaibare en zielig diertjes. Weinigen realiseren zich dat de grijze zeehond meer dan 3 meter lang en over 300 kg zwaar wordt. M.a.w. het is een zeer groot roofdier dat heel wel in staat is een kleine bruinvis van enkele tientallen kg te doden. De schuld voor de sterfte van bruinvissen uitsluitend bij de beroepsvisser is onjuist, al zullen er best wel de nodige in de netten komen en dat niet overleven. Overigens heeft een en ander nauwelijks betrekking op de sportvisserij. Zowel zeehonden als bruinvissen zijn beschermde zoogdieren.
Ik geloof er niet echt in dat een zeehond een gezonde bruinvis te pakken zou kunnen krijgen. En als dit al zo is zou je je kunnen afvragen waarom een zeehond predateert op bruinvissen. De politiek wil laten lijken dat het zijn oordeel baseert op "wetenschappelijk onderzoek", en het resultaat daarvan komt nu zo langzamerhand in beeld. Je hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat het ecosysteem in zee totaal verstoord is. Het resultaat van efficientie en gierigheid van de beroepsvisserij, overmatige consumptie en vooral falend politiek beleid.
jan hakvoort heeft gelijk!!! iedereen zit altijd maar op de beroepvisserij ze zeiken,denk eerst even na voordat jullie van die onzin neerzetten!
Beste Mich, moeilijk voor te stellen,maar een volwassen mannelijke grijze zeehond is zwaarder dan een leeuw of een zwarte beer. Hij zit in de gewichtsklasse van de bruine beer en de ijsbeer. Afhankelijk van de locatie leven ze o.a. van zalm en kabeljauw. Het pakken van een bruinvis zal dus geen probleem zijn. Biologen sluiten zelfs niet uit dat ze zich ooit aan een mens zullen vergrijpen
Je slaat de spijker op de kop als je stelt dat het ecosysteem in zee volledig is verstoord. Grote vissen worden steeds zeldzamer. Wellicht ligt daar ook de oorzaak van de predatie op een andere prooi, i.c. de bruinvis.
Beste Kriek,
http://www.noordzee.nl/blog/zeehonden-die-bruinvissen-eten/
Lees dit artikel even. Dit zijn mensen die hiervoor gestudeerd hebben, onderzoek hebben gedaan naar de zeehonden. En die zijn tot een andere conclusie gekomen dan beroepsvissers die hier nooit enig tastbaar bewijs voor hebben kunnen aandragen. Wat mij betreft houd het beroep op met de vinger te wijzen.