Een green deal omvat volgens mij vaak een ambitie. Daar hoeft niet per se iets juridisch aan ten grondslag te liggen. Wellicht is er wetgeving omtrent gemaakt, maar het zou me ook niet verbazen als het alleen een mooi voornemen is.

Staalslakken zijn een bijproduct van de staalproductie en lijken op steen. Ze werden als kustverdediging gestort in de Oosterschelde en Westerschelde. Ook op het land door heel Nederland werden bij verschillende projecten staalslakken gebruikt. Onderzoek van het RIVM heeft aangetoond dat zware metalen kunnen vrijkomen bij contact met (grond)water. De slakken worden al decennia gebruikt bij de aanleg van dijken en wegen. Als het om geld gaat kan en mag alles. Het verondiepen is ook een goed voorbeeld. Grond komt zelfs uit België en er word goed geld verdiend.

Persoonlijk heb ik geen probleem om in de hengelsport loodvervangers te gaan gebruiken.

Het is een leuk voornemen, meer ook niet. Ga voor de grap eens een dagje kantvissen op de rivier. Dan verspeel je nog al wat shads als het tegen zit, als je dan met lood vervangers vist dan kan je er nog wel een baan bij nemen. Dan word vissen onbetaalbaar.

In sommige wateren mag je al geen lood boven een bepaald gewicht gebruiken. Hier wordt ook op gecontroleerd.

In 2027 of 2028 zijn alle vissers dus een makkelijk doelwit voor controles op het gebruik van lood.

Dat wij alles moeten doen om lood uit het milieu te halen lijkt me evident. En hier werk ik ook graag aan mee.

Wat mij dus verbaast is de onduidelijkheid bij de winkeliers.
Zij worden door Sportvisserij Nederland niet geïnformeerd. (Althans, dat vermoed ik)

Maar Hennie, je kunt ook niet vanaf de kant met shads op snoekbaars gaan vissen, snap je? Je zou op zijn minst ongemakkelijk moeten voelen om zoveel rommel (lood en kunststof) in het water te gooien terwijl je weet dat je aardig wat gaat verspelen. Het zijn allemaal overwegingen.

Om die reden vis enkel nog met Cheb-rig icm 5/0 weedless haak vanaf de kant op snoekbaars. Oké, ik mis wel een paar vissen extra maar dat valt reuze mee. En ik verspeel slechts heel zelden nog wat, alleen als ik echt niet goed oplet.

Hennie, dat is gewoon een kwestie van techniek. Als je techniek goed is en je zorgt dat je lijn niet voor je loodkop komt, ziet je eigenlijk nooit vast.

Beleid gebaseerd op dwang innplaats van draagvlak heet dictatuur. Ik vis met wat betaalbaar is.

Piet en R, ik nodig jullie hier bij uit om eens een dagje mee te gaan, lekker vanaf de kant de Oude Maas en het Spui onveilig maken. Enig idee hoe het water hier is en hoe knetterhard het hier stroomt ?
Om over het zeebaarzen nog maar te zwijgen, dat vreet materiaal ondanks de mooie verhalen hier op TF. Dus het is makkelijk oordelen zo, achter je toetsenbord.

@Piet, misschien kun je even uitleggen hoe je voorkomt dat je lijn voor je loodkop komt……. Du moment dat je binnendraait zit ie er toch al voor?

Hennie, alsof ik niet op hardstromende rivieren of op zeebaars vis? Met blackminnow valt vastzitten ook wel mee en vaak hoef je dan niet ineens heel dicht bij de bodem te vissen. Niemand dwingt je om op die manier te gaan vissen.

Sterk verhaal allemaal. Als het om geld gaat mag wel alles en maar storten en dumpen. Staalslakken en vervuild grond enz. Nee dan moeten de vissers loodvrij gaan vissen. Ik verlies nauwelijks wat het haalt de 100 gram niet op jaarbasis. Nu gaat het over shads tijdens het vissen op snoekbaars en zeebaars. Pak de echte vervuilers aan is mijn advies en ik kan er nog wel een paar opnoemen.

Ok R, a.s. Zaterdag op de pier van HvH . Spreken we af bij het vispaleis, ik wil graag zie wat jij vangt en vooral niet kwijt raakt. Mijn auto herken je wel aan de wrap die er op zit. Tien uur daar.

@groen staal: zo vermoeiend om altijd dezelfde argumenten te horen. Als je te hard rijd, zeggen ze “ ga echte boeven vangen”, als ergens vervuiling wordt aangepakt, moet eerst ergens anders vervuiling worden aangepakt. Alsof dat niet naast elkaar gedaan kan worden? Ja staalplaten zijn een ramp, dat klopt en moet strenger worden aangepakt. Maar er is toch ook weinig mis met andere vormen van vervuiling aanpakken?

Ik heb jarenlang leuk kunstaas verzameld in alle maten en gewichten ook handbouw, vele hiervan zit lood in. Geen zin om dat te gaan weggooien. Ze kunnen beter zorgen dat het verkoop op een bepaalde datum gaat stoppen zodat het gebruik langzaam verdwijnt.

R even teruglezen een bericht eerder van mij. Daarin geef ik al aan dat ik geen problemen heb met loodvrij vissen. Het zou toch te gek voor woorden zijn als er een totaal verbod komt in 1 keer. Dit is precies wat jezelf aangeeft zo vermoeiend allemaal wie bedenkt zoiets. Wie gaat het allemaal handhaven. Als ik controle krijg knip ik mijn lijn door. Wat gaat het allemaal wel niet kosten zowel voor de winkelier als voor de vissers die met een helle voorraad zitten. Zo kan ik wel doorgaan. Beter een transitie dan verdwijnt het langzaam uit de handel en uiteraard bij de vissers.

@Groen Staal, ik ben het helemaal met u eens. Verkoop aan banden leggen is langzaam prima, maar gebruik zou vanzelf uitdoven lijkt me als het Europees aangepakt wordt tenminste. Waar het mij omging is “whataboutism” waar ik mij vaak aan stoor, maar was misschien wat te fel. Vaak wat als argument een andere tak van sport gebruikt om zelf geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen, of hypocrisie als argument te gebruiken om je eigen straatje schoon te vegen.

Ik heb niet gevraagd om een wedstrijd verpissen!
Hopelijk is testosteron niet slecht voor het milieu!

Thight lines!!

Geen R gezien zaterdag, maar ik heb wel heerlijk gevist. Ja, wel wat verspeeld maar ik had de meester visser R natuurlijk niet naast me staan. Want die weet exact hoe het moet.
Er stonden wel wat ander HvH cracks die ik daar al 35 jaar tegen kom. Die mannen verspeelden ook wel wat, maar die vingen ook. Terwijl de half water vissers nagenoeg niets vingen.