Dat ligt aan de visserij die je doet. Geen overkill.

Verveel je jezelf een beetje of zo, hoe zit het eigenlijk met nylon geeft dat het zelfde resultaat? Ben nu eigenlijk wel benieuwd.

Verschil in theorie lijkt me. En zeker niet verkeerd.
De term overkill klinkt negatief en hiermee lijk je ook een oordeel te vellen. Zie het ook in combinatie met werpgewicht van de hengel.
Wat wordt ermee weggezet, een spinner of een zware bulldawg.
Ik zie op YouTube veel (bekende) vissers die, in mijn ogen, ook erg zwaar vissen.
Met zwaar vissen is het snel binnen hebben van de vis een mogelijkheid. Dus een korte dril.
Misschien is dat voor het welzijn van de vis juist goed.
Persoonlijk vis ik het liefst relatief licht en heb dus een lange dril, waarbij de vis moe gestreden geland en onthaakt wordt. Of dat de gezondheid van de vis ten goede komt......?
Verder voorkom je mee zwaar materiaal natuurlijk verlies van kunstaas.

Ieder zijn ding. Succes de laatste dagen van het seizoen!!

Hangt er idd om wat voor soort visserij en daarbij gebruikte aas t gaat.
23/00 is in meeste gevallen overkill voor een 4000 molen.
Als je deze of dikkere lijn nodig hebt, moet je toch ernstig overwegen een veel zwaardere molen of een reel aan te schaffen.

En Pietje, nylonlijn is ruk. Gebruik t alleen als vulling op mn molen.

j pietje
nylon is echt ruk!!

Soms wordt een dikkere lijn ook toegepast om bepaalde effecten te krijgen, bijvoorbeeld een langer zweef moment van het kunstaas. Soms wordt ook de extra overcapaciteit gebruikt uit schuurbestendige overwegingen.
Veel roofvissers die heel gericht op grote vis vissen nemen bewust overcapaciteit omdat ze vaak met zeer zwaar (groot en lomp) aas vissen waarbij al het materiaal het zwaarder te verduren krijgt.