hey Viz, wat een onzin loop je hier rond te toeteren.
Jij verstand van de beroepsvisserij ?

Nooit gehoord dat snoekbaars de rivieren optrekt en dat de plaatsen waar ze gevangen worden erg varieren ?
En wat betreft het Haringvliet; hier word zeker niet het hele jaar goed gevangen hoor. Net als op andere wateren zijn er bepaalde periodes dat de vis goed wil bijten, maar ook hele slechte.
Ik ken mensen die er 150 kilometer voor rijden om daar te gaan vissen; dit zegt ook genoeg over de snoekbaarsstand in de rest van Nederland. Als men ze in de buurt goed kon vangen ga je niet 150 km rijden toch ?
Nog een aantal jaren en dan liggen alle visbootjes bij elkaar op de laatste overgebleven wateren om de laatste kleine snoekbaarsjes weg te vangen...

Ik ben het helemaal met Mark eens; SN word goed betaald om onze belangen te behartigen en voor onze belangen op te komen en indien nodig actie te voeren of te organiseren.
Het tegendeel is waar, men legt ons, de sportvissers steeds verder aan banden door allerlei onduidelijke regeltjes en kan totaal geen vuist maken tegen allerlei bedreigingen van de sportvisserij.
Om over invloed in de politiek maar helemaal niet te praten.

Het is dat ze die geweldige Vispas met dat dikke boekwerk uitgeven anders had ik al lang opgezegt bij zo'n instantie die zich zelf helemaal geweldig vind en uiteindelijk geen zak voor je doet.
Het argument dat we zelf in actie zouden moeten komen is rond uit belachelijk en heeft geen schijn van kans.
Bovendien werk ik 60 tot 70 uur per week en ben lid geworden van Sportvisserij Nederland om onze belangen te laten behartigen. In de paar uurtjes die ik vrij heb wil ik graag lekker vissen en genieten van de natuur etc.
Moet ik dan in mijn vrije tijd ook nog actie gaan voeren of aan het werk omdat de vriendenclub van SN niet bij machte is hun zaken te regelen ?

SN, Marco/ Ed laat maar eens horen wat jullie hier van vinden, maar kom niet weer aan met het verhaal van "achter de schermen is men druk bezig met..
Dat zeiden ze in de laatste jaren dat er nog paling werd gevangen ook.
Als dit zo door gaat, gaan er straks klappen vallen in de handel en bij alle toeleveranciers etc.
Misschien is dit nodig om de koppies even lekker wakker te schudden.
Als het niet anders is en de snoekbaars, baars en later de snoek op is, schakel ik gewoon weer terug naar de bamboehengel en ga weer op voorntjes vissen maar dan wel zonder Vispas, net als vroeger..

Beste Frank,

Klopt helemaal dat de vangstplaatsen/dieptes erg variëren. Ik ontken dit toch ook niet in mijn bovenstaande bericht? Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat er vele factoren zijn die bepalen of je vangt of niet. Het is wel heel makkelijk om altijd maar naar de beroepsvisserij te wijzen, maar dit is mijns inziens niet terecht.

Een hele belangrijke reden dat de snoekbaarsstand op veel wateren terugloopt is het helder wordende water, waar snoekbaarzen zich nu eenmaal niet thuis voelen. De randmeren, die helemaal vol groeien met waterplanten zijn hier een goed voorbeeld van. En ik verwacht dat veel ondiepe wateren waar snoekbaars zit (polders Noord Holland, meren Friesland) in de komende jaren zullen volgen. De plaats van snoekbaars wordt in zulke wateren (helaas) overgenomen door de snoek. En als het helemaal tegenzit gebeurt dit op de rivieren ook, want die worden ook steeds helderder. Hele stukken van de Biesbosch groeien sinds enkele jaren vol met waterplanten. Allemaal erg ongunstig voor de snoekbaars... Hopelijk blijven er vanwege de stroming, scheepvaart en diepe plekken voldoende goede omstandigheden voor de snoekbaars aanwezig, want het is een geweldige sportvis en ook nog eens erg lekker!

Het valt mij wederom op dat een reaktie van SN in deze uitblijft. Helaas zegt dat een boel. Je kunt je eens wijs stil houden, maar je zo ook eens kunnen vertellen wat SN nu werkelijk voor akties onderneemt om dit soort mogelijke wanpraktijken aan het licht te brengen/ te voorkomen / aan te pakken. Helaas kiest SN ook nu weer voor de weg met de minste weerstand. Lekker de kop in het zand steken en het waait vast wel weer over.
Jammer dat ze een kans als deze niet met 2 handen aangrijpen om eens duidelijkheid te verschaffen. Ik noem dit maar een veelzeggend stilzwijgen.

Geniet van je rust, het duurt nog maar 7 weken.

Gelukkig kent dit forum ook nu weer een aantal lieden zoals Jacob die gezien hun beweringen precies weten wat er bij Sportvisserij Nederland allemaal speelt en vooral wat er in hun ogen niet gebeurt.
Jullie verwachten hier echter dat SN reageert op jullie beweringen, maar logischerwijs doen ze dat natuurlijk niet. Dat zou immers opnieuw een vervelende en oeverloze discussie worden. Bovendien hebben ze in Bilthoven enkele jaren geleden naar aanleiding van een vergelijkbare discussie als eens iedereen die wat te melden had uitgenodigd en van hun kant openheid van zaken te geven. Wat toen verscheen was uiteindelijk anderhalve kip en een paardenkop. Lieden die bovendien hier op TF van alles te verkondigen hebben, maar daar toen opvallend stil waren en met de b.., excuses; de mond vol tanden stonden.

Sportvisserij Zuidwest Nederland is de visrechthebbende die niet toestaat dat er nog witvis op het Hollandsdiep door beroepsvissers gevangen mag worden is me verteld. Sportvisserij Nederland doet zelf geen controles maar de federaties.

Groet,
Peter

Beste John,
Op jouw opmerking hierboven wil ik toch reageren.
De mensen die naar de bewuste avond bij Sportvisserij Nederland waren gekomen stonden echt niet met de mond vol tanden.
Deze mensen hadden de moeite genomen, omdat ze persoonlijk in discussie wilden treden met de medewerkers van SN. Maar zoals altijd hadden de mensen die hier op TF vooral anoniem hun gal spuiden heb ik gemist.
Overigens was het meer een voorlichtingsavond en werden er maar een paar punten uit de discussies op TF aangesneden, samengesteld door SN.
Heb ik jou daar ook gezien, omdat jij precies weet wat er zich afspeelde? Ik dacht het niet. Waarom dan deze ongenuanceerde aantijgingen?

Met vriendelijke groet,
Peter Gerits

ik heb ook wel eens een mailtje naar marco en ed gestuurt over snoekbaars toen zeiden ze dat ze goed konden overleven in moeilijke tijden die plas waar ik viste is helemaal leeg gevist ik doe zelf ook aan c en r dus toen ik die mail van ze terug kreeg heb ik gelijk geen pas meer gekocht want ze doen er toch niets aan ze denken allemaal aan hun eigen centen en belangen niet die van de mede vissers onder ons

in nederland is de beroepsvisser onaantastbaar
de sportvisser staat nergens
de waters worden leeggevist door de beroeps
zo was het, zo is het en zo blijft het

Jan dit is klets, beroepsvissers krijgen het financieel steeds moeilijker. Zeker nu de Wolhandkrab ook niet meer op de rivieren gevangen mag worden. Federaties steeds meer overgaan om bestaande witvis overeenkomsten met beroepsvissers te beperken. Zie die ontwikkeling voor de meeste als de laatste stuiptrekkingen in hun bestaan. Wel meer dan gek is dat de georganiseerde hengelsport de beroepsvissers grotendeels moet controleren daar hun eigen organisaties en overheid het aflaten weten.

Groet,
Peter

Hoi iedereen,

Weet je waar ik me aan stoor? Aan die 'sportvissers' die hier elk jaar in de gesloten tijd op een gemakkelijk te bereiken paaiplaats aan het vissen zijn en zo een hele hoop grote snoekbaarzen weten te vangen. Die natuurlijk allemaal mee gaan om op te eten of te verkopen ofzo. En als je er wat van zegt krijg je een grote mond en moet je nog oppassen dat ze je niet in het water gooien. Echt, ik kan er zo slecht tegen, maar durf er weinig tegen te doen omdat ik bang ben dat dan binnenkort de ruiten uit mn huis liggen...
Zijn er meer mensen met dit soort onaangename ervaringen?

Het is bijna een zeldzaamheid geworden als je bij ons in het midden- Limburgse een snoekbaars weet te vangen.
Niet alleen door predatie van de meerval, het schoner wordende water en de visetende aalscholvers, maar in mijn opinie zeker ook de massale stroperij in het gesloten seizoen voor aassoorten.
Hele paaiplaatsen worden leeggetrokken, de aanwezige nestbewakers worden meegenomen en het achterblijvende jonge grut is een welkome prooi voor zelfs de kleinste rovertjes. Wat achterblijft is een snoekbaarsloze woestenij waar diverse jaarklassen aan het water zijn onttrokken en er komt ook geen nieuwe aanwas, die is immers geheel opgevreten.
Maar ja, ik ben nog steeds een roepende in de woestijn. Als wij nu een redelijke kans willen wagen om een snoekbaarsje te vangen, moeten we er tegenwoordig enkele honderden kilometers voor rijden, terwijl we een een waterparadijs voor de voeten hebben liggen.
Waarom snapt niemand nu dat er toch vis moet zitten als je er wilt vangen? Er zijn toch instellingen die zich inzetten vóór de sportvisserij en vóór een goede visstand?
Maar nee, er zijn al diverse kalveren verdronken, maar de put ligt nog steeds open en nog steeds een bodemloze put.

Ik ben overigens om bepaalde redenen tijdelijk niet zo veel meer op internet.
Daardoor lees net, dat België de Nederlandse regering een flinke stap voor is. Je mag nu in België het gehele jaar door met (kunst)aas doorvissen. Dat noem ik nu vooruitstrevendheid, met dank aan o.a. de VRF!
Ik weet alleen niet of er een meeneemlimiet is ingesteld voor snoekbaars, daar moet ik de gehele vergunning nog eens voor doorspitten.
Het is dus een stap in de goede richting en ook goed voor de inkomsten vooral van gastvissers uit Nederland!
Ik ga nu snel een vergunning bestellen via internet, kijken of ik komend weekend al mijn bootje in het Belgische water kan laten glijden

Peter, het is jammer maar waar.

"men" blijft het maar afdoen als of het allemaal wel mee valt. maar we zullen zien straks, als ook de snoekbaars niet meer aanwezig is. welke soort is de volgende ?

Beste Peter,

Lopen ze in Belgie dan echt een stap voor? Als de gesloten tijd voor aassoorten wordt opgeheven wordt het alleen nog maar makkelijker om in de paaitijd paaiplaatsen leeg te stropen. Je kunt immers niet meer bekeurd worden voor het vissen met verboden aassoorten, want die regel bestaat niet meer. Gevolg is dat je alleen nog betrapt kunt worden op het in bezit hebben van teveel snoekbaarzen. Maar die zijn ook wel te verstoppen, dus kan men ongestoord stropen... Ik hoop absoluut niet dat dit in Nederland ook gaat gebeuren, want dat gaat de snoekbaarsvisserij er echt aan!!

Beste Sander, dus jij vindt dat we ze dan toch maar gewoon moeten laten wegstropen. Geloof, er zijn echt sportvissers die hun gevangen snoekbaars echt terugzetten. Met netten weggestroopte worden echter helemaal niet teruggezet en alles wat op de paaiplaatsen aanwezig is, verdwijnt. We moeten onze ogen niet sluiten voor deze praktijken en denken dat het wel mee zal vallen. Ik "roofvis" al bijna 50 jaar en denk dat ik wel weet waar ik over praat.

Peter en Sander,

Ik voel net als Sander veel voor handhaving van de gesloten tijd voor aas- en vissoorten. Dit niet alleen omdat ik van mening ben dat dit beter is voor de (paaiende)snoekbaars, maar ook omdat het mij erg goed bevalt om me 2 maanden lang met andere zaken (o.a. gezin) bezig te houden. Zo halverwege mei begint het dan langzaam weer te kriebelen en vanaf de laatste zaterdag van mei er dan weer keihard tegenaan.

Waarschijnlijk is er een (klein) aantal beroepsvissers die alle regels aan hun laars lappen en ook in april en mei snoekbaars meenemen. Zo zullen er ook sportvissers zijn die in april en mei op snoekbaars vissen en de vis meenemen. Maar om voor die paar stoute sport- en beroepsvissers het aas- en vissoortenverbod op te heffen is mijn inziens grote onzin. De snoekbaars verdient het gewoon om in de maanden april en mei rustig af te kunnen paaien.

wat een slechte argumenten Gert,

de gesloten tijd is niet meer van deze tijd en is lang geleden ingesteld en gebaseerd op de omstandigheden van ook heel lang geleden.

wat niet meer van deze tijd is en niet meer voldoet moet je afschaffen. Weg dus met die gesloten tijd !

Weg met de gesloten tijd is weg met de snoekbaars...
Deze regel voldoet zeker wel aan deze tijd waarin er steeds meer aandacht komt voor dierenwelzijn.

Frank,

Het zal wel aan mij liggen maar noem jij "het niet meer van deze tijd zijn" dan een goed argument? En waar haal jij het vandaan dat de gesloten tijd niet meer voldoet, voor jou misschien maar er zijn (helaas voor jou) meer vissers die op roofvis vissen.

Beste lezers, a.u.b. niet de zaak gaan omdraaien. Mijn stelling is en blijft: "Geen roofvissers op het water is op den duur einde snoekbaars!"
Vreemd dat men zich hier afsluit voor goede argumenten en de zaak gewoon omdraait omdat men aangeeft dat de gesloten tijd voor henzelf goed uitkomt. (2 maanden rust, fijn voor het gezin, tijd om je spulletjes in orde te maken en nog meer uit de lucht gegrepen argumenten die vooral op persoonlijke voordelen zijn gebaseerd)
Waar vooral aan voorbij wordt gegaan is, dat deze tijd vooral slecht is voor het voortbestaan van de snoekbaars. Stropers kunnen ongestoord hun gang gaan en lachen zich dood om de onnozelheid die heerst binnen het roofviswereldje en de wetgeving die door hen krampachtig in stand wordt gehouden.
Maar wel in het buitenland gaan vissen, want daar leven andere vissen die veel beter bestand zijn tegen deze z.g. onrust die door sommigen ook als argument wordt gebruikt.
Hoe naief kan men toch zijn :-(
Maar goed, ieder zijn eigen mening. Het snoekbaars-einde bij ons in het zuiden is ongeveer bereikt en zal zich langzaam naar de noordelijke contreien uitbreiden.
Gaap nog maar eens nadrukkelijk en sluit uw ogen.

Beste Peter,

Ik ben het niet eens met jou stelling "Geen roofvissers op het water in de maanden april en mei is op ten duur einde snoekbaars!"

Er zijn volgens mij 2 hoofdoorzaken waardoor het bergafwaarts gaat met de snoekbaarsstand en dat zijn de Kader Richtlijnen Water waardoor de eutrofiëring (voedselrijkdom)drastisch afneemt en het water (veel) helderder wordt. Het water gaat terug naar Snoek/Voorn water i.p.v. Snoekbaars/Brasem water en de biodiversiteit (veel meer verschillende soorten waterdieren)neemt toe. De tweede hoofdoorzaak is inderdaad de stroperij op snoekbaars. Deze negatieve invloed van de stroperij op snoekbaars wordt in leven gehouden doordat er geen geld en dus mankracht is om de wetgeving in deze voldoende te kunnen handhaven. Jij veronderstelt dat er ook in de maanden april en mei volop gestroopt wordt op snoekbaars, zelf betwijfel ik dit ten zeerste. Maar mocht je hiervoor bewijzen hebben dan hoor ik het graag.

Verder ben je ongevoelig voor argumenten die mij zelf goed uitkomen. Je doet het hierbij voorkomen of zou jij niet in eigen belang deze stelling hier deponeren. Of wil jij soms beweren dat jij het goed voor hebt met de snoekbaars? De enige reden dat jij de gesloten tijd voor aas- en vissoorten wilt laten verdwijnen is toch omdat je meent dat je dan meer en grotere snoekbaars zou kunnen vangen?

Ik ben wel van mening dat het huidige stelsel van gesloten tijd een beetje achterhaald is. Ik pleit dan ook voor een andere variant:

Een gesloten tijd voor de voortplanting heeft alleen zin als de vis ook daadwerkelijk zich hiermee bezig houdt. Met de huidige watertemperaturen is dat op vele plekken niet het geval. Ik vrees dan ook dat met de start van het siezoen er nog vele niet gepaade of net afgepaaide ( en dus op het nest liggende) snoekbaars of andere rovers zullen worden gevangen. C&R wordt dan wel veelvuldig toegepast, ik vraag me af of deze gevangen vissen wel weer terugkeren naar hun bezigheid: voortplanten en / of nestbewaking. De witvis begint nu pas ( en in sommige delen zelfs dat niet eens) met paaien. De roofvis komt daar meestal achteraan omdat er dan meer voedsel voor hen is....

Ik zou het dan ook nuttiger vinden om een flexibele tijd in te stellen: paait de vis niet in april dan kan je gewoon doorvissen... De "gesloten tijd" wordt dus bepaald door het daadwerkelijk paaien van de vis.

Dit is te communicerenen evt bepalen iom de verenigingen en federates via de diverse webplatforms en verenigingen. Hirdoor onstaat een stukje maatwerk dat ook door de vissers meer begrepen en gedragen zal worden denk ik... -amen -

Beste Ron,

Op zich een goed idee dat maatwerk. Alleen denk ik niet dat het hierdoor eenvoudiger wordt voor de sportvisser. En als je het via internet communiceert, hoe moet dit dan met mensen die dit niet hebben? (Ja, die bestaan echt!...).

Een belangrijke misvatting in je verhaal is dat roofvis na de witvis paait. Dit is juist andersom. Roofvis paait eerder. Als de jonkies uit het ei komen teren ze eerst op hun dooierzak en daarna leven ze een poosje van watervlooien en ander minuscuul waterleven. In de tussentijd paait de witvis. En als de jonge witvisjes dan uit het ei kruipen zijn de jonge roofvisjes ondertussen groot genoeg gegroeid om deze jonge witvisjes op te eten! Als het andersom zou zijn (eerst paait witvis, dan roofvis) zouden de jonge witvisjes groter zijn dan de jonge roofvisjes en zou dit systeem niet werken. Tot zover mijn biologieles.

Met vriendelijke groet,
Sander

@ Sander,

Het hoeft ook niet perse eenvoudiger, waar een wil is is een (water)weg. Elke vereniging heeft wel zijn ledenbestand, verspreiding kan ook op andere manieren... en bovendien neem ik ook nog steeds aan dat mensen elkaar ook informeren, het gaat tenslotte om een gedeelde hobby / sport / interesse en laten we nou eerlijk zijn: we hebben toch het beste met de vissen voor, het gaat tenslotte om plezier in de toekomst.. Laten wij nou met zijn allen wel eens een visie tonen... En natuurlijk leef ik niet op een roze wolk: als je de boel wilt belazeren al dan niet om geldelijk gewin dan lukt dat toch wel.. verscherpte controle tijdens de flexibele tijd.. en dan afhankelijk van de situatie wel of niet schrijven.