Ik zou even met de provincie Friesland bellen, wellicht weten zij wat er de diepte ingaat.

Hoi Piet,

Ik deel je ongerustheid. Bij ons in Drachten bij het "Diepe Gat" is het ook een komen en gaan van duwbakken. Ik heb al geinformeerd bij de desbetreffende visinstanties, maar meer informatie dan dat ze komende tijd eens met betrokken partijen om de tafel gaan zitten komt er niet. Deze ooit zo prachtige viswateren worden totaal vernietigd. Toevallig een aantal weken geleden gesproken met een uitvoerend orgaan deze wist mij te vertellen dat bovengenoemde zandput over 3 jaar niet dieper zal zijn dan 4,5 mtr. En dan het vraagstuk wat er allemaal gedumpt wordt? Duwbakken waar eerst allemaal modder wordt bijgevoegd voordat het naar de diepte gedumpt wordt?! En dat er nu al sommige snoekbaarzen worden gevangen met vreemde uitslag, dit kan toch allemaal geen zuivere koffie zijn! Maar goed, eenmaal uit het zicht wordt er niet zo'n drukte meer om gemaakt. "het ligt er toch al" Dus geniet nog maar van deze diepe zandputten (zolang het nog kan) Het Lauwersmeer,Zoutkamp,Dokkummer Nieuwe-zijlen is al kapot gemaakt door de beroeps, de ooit zo mooie zandwinningsputten worden allemaal volgedumpt het ziet er positief uit voor vadertje glasoog...... M.vr.gr.

Zowel de provincie als de betreffende gemeente hebben normaliter hiervoor toestemming gegeven. Normaal gesproken mag bagger t/m klasse 2 worden gedumpt.
Vaak is de controle hierop een lachertje waardoor de 'slibmaffia' gewoon hun gang kunnen gaan.
Slib t/m klasse 2 mag iedere gemeente ook op het land opslaan, maar waarom zou er toch zo vaak voor de duurdere baggerstortingen in diepe putten worden gekozen???
Praktijkvoorbeeld: een slibstorting op het Gooimeer wordt door diverse partijen (waarbij de VBC ook een belangrijke rol heeft gespeeld) tegengehouden. Maar een poosje later wordt datzelfde slib wel weer in Friesland gedumpt...

Niet lang geleden van iemand van de federatie gehoord dat er zeer veel kosten gemoeid zijn om verontreinigd slib te zuiveren. Dit kwam ter sprake nadat ik de vraag stelde: of KRW (ontbraseming, voedingsstoffenreductie e.d.) wel het juiste speerpunt is om een "gezonder" visbestand (meer diversiteit) te creeen i.p.v. o.a. de verankerde gifstoffen stevig op de korrel te nemen.

Ik heb de indruk dat op een dergelijke manier van werken, het verplaatsen van giffen, je de problemen alleen maar vooruitschuifd. In de toekomst komen we er dan waarschijnlijk weer achter dat de momentele oplossingen toch niet de juiste waren. Gelijk de fosfaatproblematiek, welke eigenlijk ook door "onwetendheid" is gecreeerd.

Vele industrieen loosden vroeger hun afvalwater rechtstreeks op de naastgelegen wateren. De uiteindelijke eindbestemming, de zeeen, hebben zo'n grote boddy dat je dergelijke onnatuurlijke anorganische (veelal toxische stoffen)nauwelijks meer terug zult zien. Het tegendeel is inmiddels bewezen!

Kleinere wateren met minder doorspoeling zullen dan ook hoogstwaarschijnlijk sneller bij eventuele lozingen van "licht" verontreinigd slib tot een maximum toxische stoffen worden belast.

Pak het probleem toch direct aan, alle verontreinigde gronden die in beroering komen, die dus worden verplaatst, maak ze schoon en ga er niet vanuit dat de natuur dat voor je oplost. (Lekkerkerk onder water, indirect grondwater)

Bertjaap, ik ben benieuwd, of ze jouw informeren. Mocht je een antwoord krijgen zal deze waarschijnlijk dusdanig zijn dat je je hierover niet ongerust hoeft te maken.

Sjon, ook ik heb voordat die vrije trailerhelling op het Drachtster gat is geopend een aantal jaren aldaar gevist en heb van insiders vernomen dat de vangsten aldaar "dramatisch" zijn terug gelopen.

Aart, "maffia praktijken" zegt al genoeg. Het enige wat m.i. oplossingen kan bieden is een onafhankelijk onderzoek in te stellen door instanties die hier direct belang bij hebben. Want ook m.i. gaat hierbij veel in de doofpot.

Piet

Aart, ook hierin ben jij waarschijnlijk goed tot zeer goed geinformeerd en geef je ook indirect aan dat dergelijke praktijken zeer fraude gevoelig zijn ( staat, provincien, gemeenten en individuen).

Zou het niet eens goed kunnen uitpakken dat door (on)afhankelijke instanties (SN???), o.a. monsters worden genomen bij dergelijke werkzaamheden alsmede geanaliseerd en eventueel vergeleken. Er bij eventuele geconstateerde calamiteiten als klokkenluider wordt gefungeerd.

Geeft SN body!? Geeft aan dat de ontspanningmethodiek die het vissen ons opleverd niet alleen momenteel belangrijk voor ons is, maar dat we dit ook graag willen bewerkstelligen voor de vele toekomstige generaties. Geeft tevens aan dat we een verlengstuk, (dienend)onderdeel zijn van de Nederlandse maatschappij. Niet alleen denkend over de toekomst van onze hobby, maar ook duidelijk aangevend dat het ons ernst is dat we streven voor

EEN GEZOND VISBESTAND !!

Wij zijn met ons "anderhalfmiljoen" in veel gevallen het "wakend oog" over zwemmend Nederland!

Het is ons toch als "natuurfreaks", hobby (sport) vissers een doorn in het oog dat er in ons land der rijken door de Nederlandse staat wordt gekozen voor de gemakkelijkste weg, waarbij dus de euro's meer tellen dan het welzijn van de "natuur" en (in)direct de mens!

Onwetendheid of is het wetendheid!! Of is het weer afwachten totdat de "onwetenheid" wordt achterhaald middels feiten!!

Aart, zit ik er ver naast, verkondig ik hier onzin?!

Piet

Geen onzin Piet. Maar daarvoor zou er een wetswijziging moeten komen en dat zie ik niet gebeuren.

Wetwijziging??

Mischien kan je Greenpeace vragen om monsters te nemen.
Die gasten zijn momenteel wanhopig op zoek naar publiciteit

Ja, om adequate controlevoorschriften vast te leggen...