gaap, gaap
en als jij die zou teruggezet hebben, zwom die recht in het warrelnet van de beroeps... zorg dan eerst mee voor een gesloten tijd voor IEDEREEN voor je weer begint te mekkeren !

en als die in Ijsland is gevangen, is er een terugzetVERBOD !!!
get a life

Beste mensen..beginnen we weer? zeiken tegen beroeps? waar halen wij hengelaars het recht vandaan om beroeps het liefst van het water af te schieten? kom op zeg....en..ik ben een ex-visserman en verwoed hengelaar:) ja...!!! en ik kan u verzekeren dat het terugzetten van kabeljauw geen enkele nut heeft, alleen de meeuwen hebben er wat aan. Kabeljauw die eenmaal uit het water is getakeld kan niet meer terug vanwege zwemblaas. dus iedereen die schijnheilig beweert dat ze de kabeljauw terugzetten is een hypocriet. dus waarom zoveel problemen over een foto? als je het risico wilt vermijden zo,n kabeljauw te vangen, begin er dan ook niet aan!! dat is zoiets als een vegetarier in een Hummer...die zich druk maakt over de uitlaatgassen van de hoogovens. ga toch lekker vissen!!!

na het kuit schieten gaat een kabeljauw weer nieuw kuit aanmaken en het jaar daarna weer en daarna weer.dus maar geen kabeljauw meer vangen dan?

Ik geloof niet dat er nu echte sportvissers reageren op dit bericht.
Er wordt maar wat geroepen over zwemblaas uit de bek van een kabeljauw en dat die niet terug te zetten is, Ijslandvissers en over netten van de beroeps.
Ik moet de eerste kabeljauw nog vangen die problemen heeft met de zwemblaas. Ijsland is een ander land, daar zwemmen ze in grote hoeveelheden terwijl wij met de Noorzee te maken hebben en de netten van de beroepsvisser...... ja. die staan er maar niet iedere vis zwemt daarin, anders vingen we helemaal niets meer.
Ik weet dat de mensen van het voormalige Sima charters (Stella Bel en nog een andere boot) vooral propageerde om rond deze tijd de grote dikke vol kuit zittende kabeljauwen terug te zetten. Het is de toekomst. En mocht er eens een sneuvelen bij het terugzetten.... iedere vis die het wel haalt is meegenomen. Meenemen is zeker dood! Wij zijn toch sportvissers en geen inhalige slagers?

Hoi Jeroen,
Vooral deze grote vissen zijn de kuitfabrieken van de kabeljauw. Bovendien, deze grote vissen smaken niet erg geweldig. Heb het idee dat de vis werd meegenomen om te kunnen poseren.

heeft inderdaad niets met sportvissen te maken

Terug zetten heeft wel de gelijk zin alle kleine gulletjes die ik van gaan terug en zwemmen zo de diepte in. Er komt wel een eens boven maar als je ze rustig opdraait gaat het best. Ik doe dit al meer dan 10 jaar dus ik weet waar ik het over heb.

Zal proberen het verhaal kort te houden. Begin 80-tiger jaren viste ik met mijn boot bij de kop van de blokkendam van Hoek van Holland. Aan boord vismaat Jan Brune die net terug was van een visvakantie in Australië en daar vismerken (tags) had meegenomen die aldaar voor onderzoek van allerlei zeevis worden gebruikt. Ineens kwam de gekte in Jan op en drukte hij zo'n merkje in de rug van een gul van een pond of acht en liet deze weer zwemmen. Maanden gaan voorbij als Jan ineens een bericht krijgt uit Down Under met het verzoek of hij nooit meer een kabeljauw van een Australisch merkje wil voorzien. Een Engels visserschip had de vis met tag namelijk bij de Engelse oostkust gevangen waarna Britse biologen wekenlang hun hersens hebben gebroken over het feit dat men A. Niet wist dat er ook bij Australië kabeljauw voorkwam en B. Dat de vis in enkele maanden tijd zo'n bloedeind had gezwommen, Kortom: een nogal tijdrovend en kostbaar onderzoek en vandaar het verzoek om dit s.v.p. nooit meer te doen!?! Maar eh...hoezo niet terugzetten en hoezo geen kans op overleven?

Zal proberen het verhaal kort te houden. Begin 80-tiger jaren viste ik met mijn boot bij de kop van de blokkendam van Hoek van Holland. Aan boord vismaat Jan Brune die net terug was van een visvakantie in Australië en daar vismerken (tags) had meegenomen die aldaar voor onderzoek van allerlei zeevis worden gebruikt. Ineens kwam de gekte in Jan op en drukte hij zo'n merkje in de rug van een gul van een pond of acht en liet deze weer zwemmen. Maanden gaan voorbij als Jan ineens een bericht krijgt uit Down Under met het verzoek of hij nooit meer een kabeljauw van een Australisch merkje wil voorzien. Een Engels visserschip had de vis met tag namelijk bij de Engelse oostkust gevangen waarna Britse biologen wekenlang hun hersens hebben gebroken over het feit dat men A. Niet wist dat er ook bij Australië kabeljauw voorkwam en B. Dat de vis in enkele maanden tijd zo'n bloedeind had gezwommen, Kortom: een nogal tijdrovend en kostbaar onderzoek en vandaar het verzoek om dit s.v.p. nooit meer te doen!?! Maar eh...hoezo niet terugzetten en hoezo geen kans op overleven?

Tijdens het vissen in de Noorse fjorden nog nooit een gul met trommelzucht gevangen!
Wij vissen met loodkoppen tot een diepte van max. 50 meter. Gul kan dan echt zonder problemen weer wegzwemmen.

Het is niet verboden om Kabeljauw/Gul mee te nemen.

Het is aan jou als je die vis(sen) meeneemt.
Maar dan wel voor (eigen)consumptie. Dus niet in thuis in de kliko van de buurman dumpen.

Indien je alleen vist voor de 'sport' zoals men dat zegt, ook mooi.
Maar ga niet moralistisch op anderen afgeven.

Ben je werkelijk begaan met de vis, ga dan HELEMAAL NIET VISSEN.

En dat laatste meen ik echt.
Het gaat er bij mij echt niet dat men aan de ene kant zowat een ander de hersens inslaat, als die een visje voor consumptie meeneemt.
Maar aan de andere kant wel vol overtuiging (in een al dan niet gemotoriseerde boot) de vis in hun eigen levensomgeving stoort, stresst, beschadigt(sowieso de lip, dreg in kieuwboog/keel/flank/oog), voor de 500ste keer trots als een pauw mee op de foto gaat en uiteindelijk al dan niet deskundig terug kiepert.

Beste Frits,
Laat ik in de eerste plaats zeggen dat ik er niet op tegen ben dat mensen vis meenemen om te eten.
Ik heb alleen moeite met een oud dier dat wordt gedood terwijl het vol met kuit zit.
Het jaarlijkse kabeljauwfestival bij de Deense plaats Helsingor is ook om diezelfde reden afgeschaft.
Paaiende kabeljauwen komen er rond deze tijd van het jaar bijeen om voor het nageslacht te zorgen. Men vond, net als tegenwoordig vele sportvissers, ongepast om deze vissen te vangen en te doden.
Maar wat jij vindt, is jouw pakkie an, het is inderdaad niet verboden om zeevis mee te nemen. Voor onze snoek, snoekbaars en wilde salmoniden is gek genoeg wel een regeling.

Beste Adv, heeft men, toen dat kabeljauwfestival bij Helsingkor werd verboden, er ook voor gezorgd dat de beroepsvisserij in dat gebied werd verboden ?
Er wordt hier zo enorm geroepen en gescholden op de sportvisser die vis meeneemt, maar wat echt zoden aan de dijk brengt, is het instellen van een gesloten tijd in combinatie met reservaatgebieden. En dan voor iedereen, OOK het beroep.
Sluit een bepaald gebied voor 1 maand per jaar, en geef desnoods steun aan het beroep om die tijd door te komen; als ze kunnen aantonen dat zij meestal in dat gebied werkzaam zijn.
Ieder jaar gebeurt er een slachting onder de tong-populatie in de buurt van Duinkerken. Ieder jaar wordt daar de paaiende tong massaal weggevangen door tientallen kleine Franse visbootjes; van quota-beperkingen trekken ze zich weinig of niets aan. Op 1 maand moet hun jaar "gemaakt" worden... en controle is beperkt tot 1 of 2 bootjes/week, om de indruk te wekken dat...
Ieder jaar, maart en april, trekken de bokkers naar "de Zuid" en vangen daar tonnen en tonnen zeebaars (per boot en per week), die zich verzamelen om te paaien.
En van zodra er gul op de wrakken zit om te paaien, staan 80% van die wrakken afgezet met warrelnetten.
Ik vraag 1 maand sluiting per jaar voor welbepaalde gebieden.... en dan moet jij, ik en IEDEREEN daar wegblijven met netten, boomkor, hengels, repen, enz. Eea zal dan wel Europees moeten geregeld worden...

zo is dat, frans,
volledig mee eens.
grtz, marcel

Frans, wat de gesloten tijd betreft ben ik het helemaal met je eens.
Ik denk dat we dan wel problemen krijgen met de "Hollandse Nieuwe" vissers. Die vangen paaiende haringen op de Doggers bank.
Neemt niet weg dat bepaalde vissoorten moeten worden beschermd. We hebben gezien hoe het met de aal is afgelopen. Op dit moment is idd de tong en zeebaars aan de beurt en op de binnenwateren vooral de snoekbaars. En alsof dat nog niet genoeg is, wordt ook de witvisstand geplunderd.

wist je dat er jaarlijks, beroepsmatig, tussen de 12 en 26 MILJOEN TON vis wordt gevangen welke NIET officieel wordt aangegeven ? als je nu op wereldvlak er zou in slagen om daar 10% van te verhinderen dan heb je een "winst" van 1.2 à 2.6 MILJOEN TON...
maar afgaande op de tijd, energie en middelen die er ingezet worden voor controle, is het "dat klein manneke" die ervoor zorgt dat de zee wordt leeggevist...
politieke spelletjes en publieke oogverblinding

Een beetje onzin die gesloten tijd. Dat wisselt per seizoen. Kan zo 3 a 5 weken schelen tov een ander jaar. Zeker de laatste decennia is dat het geval. Dat zou je als je het goed wilt doen vanaf zeg maar januari, de zee stromingen/temperatuur en aasbod moeten monitoren over heet de noordzee een deel van de atlantische oceaa, noordelijk zeeen en oostzee. Succes met je karwei!


Het moment van vangen is nooit ideaal. Er is wel voor elk moment en elke plek wel wat verzinnen om ze niet te vangen.

en AdV
Laat de snoek en snoek en snoekbaars buien beschouwing.Beetje appels met peren vergelijken. Het betreft ZOETwater vissen die in een gesloten systeem (de binnenlandse wateren), goed gemonitord kunnen worden.
Dan kan je daadwerklijk dmv deze 'harde' cijfers maatregelen treffen.

beste vissers,
misschien is het niet bekend bij jullie maar bij Helsingkor word niet gevist met netten door het beroep vanwege de drukke vaarroute.
groetjes

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0004570

Fritz, waar een wil is, is een weg. In Ijsland mag je geen vis terugzetten en elke beroeps-visboot heeft zijn quota. Bovendien gaat er heel regelmatig (minstens 1 x/week) een opzichter mee en als er te veel kleine vis wordt gevangen, dan sluit hij die ganse sector : per onmiddellijk... Er worden zoveel studies gedaan, er zijn zoveel wetenschappers, dat ik gewoon niet kan aanvaarden dat een permanente monitoring niet zou kunnen.
Maar het hoeft niet zo ingewikkeld te zijn. Suggestie : in de maand februari mag er in de sector Boulogne - Nieuwpoort niet gevist worden; in maart mag er niet in het Kanaal gevist worden; ik ben er zeker van dat wetenschappers perfect weten wanneer en waar tong en zeebaars samenscholen en paaien.
Hetzelfde kan er gebeuren voor kabeljauw (is in het verleden trouwens al eens gedaan, sluiting van 2 maand zelfs !)
En waarom wordt het quota voor kabeljauw geteld van jan tot december ? waarom niet van maart tot februari ?? als dan het quota op is in januari, dan mag de belangrijke februari maand zowiezo niet gevist worden... te simpel ???
kan nog wel tijdje doorgaan maar ik roep dit al een aantal jaren (in de woestijn blijkbaar)
al die roepers die het licht in de ogen van hun mede-sportvisser niet gunnen, zouden eens wat moeten googlen met "illegal fishing"; al dat gekrakeel onderling brengt echt geen zoden aan de dijk

Dus om bij het onderwerp te blijven, is deze vis zonder noodzaak gedood door een sportvisser.
De man moet zich schamen en ook de rederij!

De grote Kabeljauw die boven water is geweest kan niet meer terug!!! van de jonge exemplaren, ok, dat geloof ik dan nog wel, maar de grotere zeker niet, die gaan echt allemaal mee bij de meeste, maar ja, om zichzelf in te dekken, is het natuurlijk beter dat te ontkennen, en gewoon zeggen dat je ze laat zwemmen:) ga lekker vissen allemaal, en ieder doet dat op zijn manier:) dus erger je niet teveel aan anderen, dat ontneemt je veel plezier, Goede vangst allemaal

Sinds wanneer is vis terugzetten in IJsland verboden? Dan zijn we toch behoorlijk in overtreding geweest.

Ik vertik het om een vis mee te nemen omdat het de gewoonte is, want dat is het simpelweg.

Als je een visje meeneemt prima. Ik heb hier absoluut geen moeite mee. Maar zo'n foto van een morsdode grote vis in de armen van een grijnzende of trotse sportvisser, da's geen reclame voor de sportvisserij heel eenvoudig.

Helemaal mee eens dat hiervan geen foto's geplaatst worden. Zou gewoon voor alle foto's moeten gelden. Inclusief de aan hun staart hangende dode marlijnen, tonijnen, haaien of andere overduidelijk dode vissen.

Prima Totalfishing!

Wouter

Beste vissers,

Ik heb een heel andere mening en kan niet over andere oordelen maar kijk wél ff in de spiegel.....als je op een visdag een dergelijke vis vangt (Misschien wel dé vis van je leven)dan is het geheel begrijpelijk om die te pakken op foto en men staat in mijn optiek geheel vrij om zelf uit te maken of hij gegeten word (mogelijk na een afweging van de overlevingskans)En já....ik ga ook al weken op pad met een lamme arm, verspeelde pilkertjes en nagenoeg geen visje! Ik zou maar wát blij zijn met een dergelijke vette vis. En als ik die dan van 40 meter omhoog had getrokken, zwemblaas hangt eruit en de oogjes staan droevig dan weet ik wel heel zeker dat ie in een Roomboter sausje mag gaan hemelen.

Ik zeg: Mooi visje amigo!!!!

foto's op de vangstberichten vandaag, 20 maart. grote skrei (lofotenkabeljauw) gevangen door enkele nederlanders en belgen w.o. leo stoutjesdijk van pure fishing.
prachtige foto's van grote levende vissen gevangen bij marc van royen op soroja noorwegen.

ik weet dat vooral marc propageert om deze vol kuit zittende kabelauwen en ook de heilbotten terug te zetten.
natuurlijk kun je dat niemand verplichten, maar bij sommigen is de hebzucht ineens erg groot.

bij ons bereikt de kabeljauw niet zulke afmetingen. maar de vis waarover dit topic werd geopend, was echt een oud exemplaar die het verdiende om nog eens voor de laatste maal te paaien. zo'n oude vis smaakt overigens nergens naar, ook niet gebakken in roomboter.
laat svp de hebzucht niet spreken en meester van je maken, zelfs niet bij een nieuw pr.

Mensen, mensen!

Wat een poeha over een gesloten tijd!
Het is helaas waar, maar wie zijn wij nou? Als er een Europese gesloten tijd zou moeten komen moet toch heel Europa hier aan meewerken.
Om even op een laag niveau te beginnen. Als er in de Nederlandse wet iets zou moeten wijzigen op het gebied van vissen is Sportvisserij Nederland onze aangewezen vertegenwoordiger. Zij het niet dat SN nauwelijks de middelen heeft om iets te veranderen wat er werkelijk toe doet. Ze kunnen de publiciteit zoeken, maar om op te boksen tegen de beroeps (ook al is de financiële invloed van de sportvisserij vele malen groter) hebben ze weinig tot geen macht. Denk hierbij maar eens aan paling, vrijgave van meervalvisserij (hoeveel jaar?), en de nog steeds beschermde status van aalscholvers (en dat al 35 jaar, en de wetenschap dat het funest is voor onze visstand (misschien dat de KRW ons hierbij nog kan helpen)).
Verder moeten we niet vergeten dat ook SN niet volledig zonder schuld is. Volgens mij zijn ze nog steeds organisator van onze nationale wedstrijden, waarbij nog steeds veel vis overlijdt . Deels door de vissers zelf (hoe groter de reputatie van de visser, hoe minder zorg er is voor de vis), en deels door het gebrek aan ingrijpen van de organisaties. Ondanks grote hoeveelheden gestorven vis met compleet uitgescheurde bekken (nee, niet hazenlippen zoals de karpers, maar vanaf de kieuwdeksels) in een emmer, er wordt nooit actie ondernomen door SN. Met andere woorden, er volgt nooit diskwalificatie. Andere verenigingen die grote nationale wedstrijden op het zoute organiseren zijn geen haar beter…..
Even terug naar de invloeden van onze vertegenwoordigers. Als we een stapje verder gaan dan zouden onze volksvertegenwoordigers dit aan moeten kaarten in Europa. Deze volksvertegenwoordigers stellen nog minder voor als SN in Den Haag. Ons minilandje met een miniberoepsvisserij is in Europa helaas niet meer dan een druppel in de oceaan, of een zandkorrel op het strand. Zeker als je ons gaat vergelijken met een Mediterraan of Scandinavisch land. Van die Mediterrane landen zoals Portugal en Spanje staan verscheidene landen ergens dicht in de buurt van een financieel bankroet.
Is er iemand die mij kan vertellen waarom deze landen zouden willen meewerken aan hun eigen ondergang?

Maar zo hoor je ook goede ideeën. Ik moet wel zeggen dat een verschuiving van de quotaperiode een hele goede zou zijn, ook zonder nadelige gevolgen voor de beroepsvisserij. Sportvisserij Nederland, laat je horen, wat zijn hier de mogelijkheden van?

Verder lijkt me een wijziging binnen de landelijke regelgeving wat betreft het aanleveren ook goed mogelijk. Zoals in meerdere landen dus verplichten om alles aan te leveren wat er gevangen wordt. Of het nu dood overboord wordt gespoeld of aangeleverd maakt voor de biomassa niets uit! En uiteraard tellen deze hoeveelheden mee voor de quota. Misschien dat er dan iets gerichter gevist gaat worden.


En om nog even terug te komen op het verhaal van de topicstarter.. Zolang dit niet goed/afdoende geregeld is staat iedereen vrij om te doen wat hij/zij wil met haar gevangen vis. Al ben ik er geen voorstander van, maar je mag dus gewoon een vis meenemen voor een foto…
Het andere uiterste is mij ook bekend… Een Duitser aan het Haringvliet die een snoekbaars een tik tussen de ogen geeft omdat de haak verkeerd terecht was gekomen. Een groot bloedbad na onthaken, en een drijver. Dus dan maar meegenomen na die keurige tik. Dat koste heb 3 banden van zijn auto en twee van zijn trailer omdat een paar ‘catch & release’ vissers hadden gezien dat ze een snoekbaarsje hadden meegenomen. Is dit dan de kant die we op willen?

Groetjes Jeroen

Jeroen for president!

Jeroen, wat je zegt klopt. Er staat nergens geschreven dat je een kabeljauw al dan niet drachtig moet terugzetten.
De vraag is alleen, wat heeft het voor nut om zon'n vis te doden?

Als 'ie de pan in gaat oid, dan is dat het nut...
Verdwijnt 'ie in de kliko dan is alleen een (mooie) foto het nut..

Zoals ik eerder al schreef, ik ben er niet blij mee, maar ieder staat vrij om te doen wat hij wil met zijn/haar vis...

Ja...daar gaan we weer...een dode vis kan natuurlijk niet he...dat is slecht voor het imago...man doe eens gezond!