Waar wordt er dan volgens jou helemaal aan voorbij gegaan?
Dit is wat er op de facebookpagina van de organisatie staat.
"Na vele succesvolle jaren en een groeiende populariteit onder zowel exposanten als bezoekers, hebben wij als organisatie besloten om de beurs niet langer voort te zetten.
De belangrijkste reden zijn de gestegen kosten. "

Volgens mij is dat laatste algemeen bekend. 't Geldt niet alleen voor deze organisatie en deze expositiehal, dat de huurprijzen richting Jupiter reiken.

Maar als er er nog meer smeuïge verhalen zijn, will ik ze niet horen.

De reden maakt mij niet zo heel veel uit maar vind het wel erg jammer. Het was een erg leuke beurs om naar toe te gaan. Zeker in het begin in de veemarkthallen.

Ja, dat dacht ik ook toen ik het bericht las.
De reden zal er wel mee te maken hebben dat de exposanten het niet meer interessant vinden om de kosten en moeite op te brengen daar een paar dagen te gaan staan. We zitten in tijden dat bedrijven als Raven failliet gaan. Wel opvallend is echter dat de Carp beurs juist groter is geworden. En dan heb je enkel een mega grote zaal met hoofdzakelijk bolie leveranciers.......

Die vraag had ik inderdaad ook in mijn hoofd na het lezen van het stuk.

Zal in deze tijd met exploderende CAO lonen en personeelsgebrek, niet meer rendabel zijn.

Vind het een kul reden mbt de kosten. Dan verhoog je de prijzen toch gewoon, iedereen weet dat alles duurder wordt, dus ook een beursbezoek.

Waarom doen andere hengelsporttakken wel een beurs?

Het gaat simpelweg over de meterprijs die een exposant moet betalen. Die staat niet meer in verhouding met de opbrengsten van zo'n beurs. Alles duurder maken is ook geen optie. Dan is het beter om de stekker er uit te trekken.

Waarom zou een organisator stoppen als zijn beurs rijkelijke opbrengsten heeft? De voornaamste reden om te stoppen is heel waarschijnlijk bij het financiële plaatje te zoeken. Enerzijds lopen de organisatiekosten door de inflatie verder op, anderzijds mag je van de energiecrisis verwachten dat de bezoekersaantallen verder afnemen. Wellicht was het risico te groot op een rood gekleurd eindresultaat en dan is het verstandig om als organisator tijdig te stoppen.
En in het verleden zijn er ook op dit forum aardig wat mensen geweest die fors hebben- uitgehaald naar de Utrechtse beurs als te duur, te saai, te weinig vernieuwend, verkeerd georiënteerde pro-staffers etc....
Misschien is het niet onverstandig om een paar jaartjes geen grote hengelsportbeurs te hebben om daarna - zodra de honger naar zo'n beurs weer groter wordt - de draad opnieuw op te nemen.

De huurprijzen van de stands worden steeds hoger, groothandels kunnen er niet verkopen om winkels niet in de weg te zitten, klanten klagen steen en been over toegangsprijzen, klanten komen alleen maar 'koopjesjagen'. Het is gewoon niet meer rendabel en dat is feitelijk a)omdat de standkosten te hoog zijn en b) omdat de beursganger alleen maar goedkope deals wil hebben.

Vroeguh, was een beurs ook leuk om andere winkeliers te zien dan die waar je zelf altijd ging. Dan zag je de "beroemde" Winkeliers met.eigenbouw hengels en kocht je zoeen vermeend juweel. Met de huidige trend van internet is er geen verrassing meer aan.
En gaat het inderdaad zoals Piet hierboven aangeeft enkel nog om koopjes.
Voor al dat andere surfen we op internet.