100% Dyneema (Spectra in Amerika) drijft altijd. De grondstof -polyethyleen, of moderner, polyetheen (PE),is namelijk lichter dan water. Om een dyneemalijn te doen zinken moet er dan ook een zwaarder materiaal worden ingevlochten. Kevlar werd hiervoor het meest gebruikt, maar tegenwoordig is het schuurbestendiger polyester meer in trek. Echter, beide vezels zijn minder sterk dan dyneema, dus een zinkende lijn is altijd (iets) minder sterk dan een drijvende dyneemalijn. '100% zinkend dyneema', wat je soms geadverteerd ziet, is dan ook een brevet van onvermogen.
Jammergenoeg slaan de opgegeven trekkrachten bij zowel nylon- als dyneemalijnen helemaal nergens op. Men kijkt wat de concurrent opgeeft en doet er nog een kilo bij. Zijn bij nylon de opgegeven diameters nog enigszins betrouwbaar, bij gevlochten materiaal is het gewoon gokken geblazen: niet zelden is een lijn 2x zo dik als wordt opgegeven! Vaak meet men bij platte of semi-platte lijnen de dunste kant. Hieruit volgt dat je het gebruik van een dyneemalijn voor een bepeaalde visserij of voor een bepaalde hengel nooit moet afmeten aan de opgegeven trekkracht, je gaat de boot in met een te lichte lijn en het 'onbetrouwbare' dyneema krijgt de schuld.
Niettemin is dyneema in pure trekkracht altijd vele malen sterker dan nylon, maar ook kwetsbaarder voor schuren, en vooral voor snijden.
Redelijk goede opgaven van met name de diameter vind je bij Spiderwire, so wie so een goede lijn. Power Pro is ook redelijk, een lachertje is bv. Fireline.
Hopelijk komen er snel normen voor gevlochten lijnen, nu is het werkelijk een chaos met de opgegeven waarden...

jan uit oosterhout,bedankt voor de uitleg.groet eric