Ik denk dat het goed is dat er zo'n Europese kaderrichtlijn bestaat, bijvoorbeeld voor internationale rivieren als Maas, Rijn, Schelde en dat Europa daar een beetje toezicht op uit oefent en het intitiatief neemt. Voor de handhaving van waterkwaliteit, strijd tegen het rivierafval, internationale afspraken rond minimale debieten, beveiliging tegen overstromingen door langs de oever waar het kan, overstromingsgebieden te creëren.....
Zoals zo vaak is de theorie mooier dan de praktijk en in alle gevallen gaat het om compromissen tussen verschillende landen maar binnen Nederland wellicht ook tussen de interne belangen van scheepvaart, drinkwatervoorziening, landbouw, natuurcreatie, watersporten etc..... Nederland is het mondingsgebied in de Noordzee voor al deze rivieren en heeft maw ook het grootste belang bij wat er stroomopwaarts gebeurt in België, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland en Zwitserland; ook wij sportvissers hebben daar belang bij!!. Anderzijds zal Nederland ook rekening moeten houden met de belangen van stroomopwaarts gelegen landen. Sommige afspraken zullen uitdraaien in het voordeel van de sportvisserij, soms in het nadeel zoals het op een kier zetten van de Haringvliet kering. Ik hoop dat iedereen met wat gezond verstand dat ook beseft.
Ik geef graag het voorbeeld van de Grensmaas. Daar zijn de afgelopen 25 jaar gigantische afgravingen gebeurd om de rivier meer ruimte te geven. De bedding is op veel plaatsen daardoor dubbel zo breed geworden en omgekeerd uiteraard ondieper. Dat heeft decennia lang ontzettend veel kritiek gekregen van de sportvissers die hun rivier totaal zagen veranderen met inbegrip van de visstand. Bij het noodweer van vorige zomer, is de bewoners aan weerszijden van de Grensmaas een hoop miserie bespaard met dank aan die gigantische werken. Vooral dat moeten we in het achterhoofd houden want de Grensmaas is vandaag opnieuw een leuk viswater met een uniek profiel voor de lage landen.