BRANDBRIEF NEDERLANDS VISSERIJBELEID
Gevonden op de site van Sportvisserij Nederland
Groet,
Peter
Der Atlantische Lachs heeft een brandbrief over het Nederlandse visserijbeleid gestuurd naar Karmenu Vella, Eurocommissaris Visserij. Deze Duitse organisatie luidt de noodklok over de ongebreidelde vergunningen die de Nederlandse overheid verstrekt aan beroepsvissers en het verwoestende effect hiervan op pogingen om de zalm terug te laten keren in Duitse riviersystemen.
Der Atlantische Lachs zet zich al jarenlang in voor het herstel van de zalmpopulatie en zijn habitat in onder meer het Rijn-, Elbe-, Ems- en Wesersysteem. Hier zijn de afgelopen decennia honderden miljoenen euro’s en honderdduizenden uren inzet in geïnvesteerd door middel van diverse herstelprogramma’s. Het einddoel – een zichzelf in stand houdende zalmpopulatie – is echter nog ver weg.
Een van de belangrijkste oorzaken is de intensieve commerciële nettenvisserij bij de Nederlandse intrekpunten van de zalm zoals het Haringvliet en de Nieuwe Waterweg. Hierdoor sneuvelt (on)bedoeld veel zalm – en andere trekvissen – als bijvangst. Der Atlantische Lachs zet daarom zijn vraagtekens bij het Nederlandse overheidsbeleid dat haast ongelimiteerd vergunningen uitgeeft aan beroepsvissers. Waarom wordt het commercieel gewin van een paar beroepsvissers gesteld boven de inspanningen van talloze organisaties, instellingen en individuen die op jaarbasis ettelijke miljoenen investeren?
In de brandbrief roepen de Duitsers Eurocommissaris Vella dan ook op deze problematiek zo snel als mogelijk aan te pakken, zodat voor 2015 passende maatregelen kunnen worden genomen. Klik hier voor de brief van Der Atlantische Lachs, die ook aan tal van betrokken instanties en politici in andere betrokken landen (Nederland, Duitsland, België, Luxemburg, Zwitserland en Frankrijk) is verstuurd.
Groet,
Peter
Der Atlantische Lachs heeft een brandbrief over het Nederlandse visserijbeleid gestuurd naar Karmenu Vella, Eurocommissaris Visserij. Deze Duitse organisatie luidt de noodklok over de ongebreidelde vergunningen die de Nederlandse overheid verstrekt aan beroepsvissers en het verwoestende effect hiervan op pogingen om de zalm terug te laten keren in Duitse riviersystemen.
Der Atlantische Lachs zet zich al jarenlang in voor het herstel van de zalmpopulatie en zijn habitat in onder meer het Rijn-, Elbe-, Ems- en Wesersysteem. Hier zijn de afgelopen decennia honderden miljoenen euro’s en honderdduizenden uren inzet in geïnvesteerd door middel van diverse herstelprogramma’s. Het einddoel – een zichzelf in stand houdende zalmpopulatie – is echter nog ver weg.
Een van de belangrijkste oorzaken is de intensieve commerciële nettenvisserij bij de Nederlandse intrekpunten van de zalm zoals het Haringvliet en de Nieuwe Waterweg. Hierdoor sneuvelt (on)bedoeld veel zalm – en andere trekvissen – als bijvangst. Der Atlantische Lachs zet daarom zijn vraagtekens bij het Nederlandse overheidsbeleid dat haast ongelimiteerd vergunningen uitgeeft aan beroepsvissers. Waarom wordt het commercieel gewin van een paar beroepsvissers gesteld boven de inspanningen van talloze organisaties, instellingen en individuen die op jaarbasis ettelijke miljoenen investeren?
In de brandbrief roepen de Duitsers Eurocommissaris Vella dan ook op deze problematiek zo snel als mogelijk aan te pakken, zodat voor 2015 passende maatregelen kunnen worden genomen. Klik hier voor de brief van Der Atlantische Lachs, die ook aan tal van betrokken instanties en politici in andere betrokken landen (Nederland, Duitsland, België, Luxemburg, Zwitserland en Frankrijk) is verstuurd.
Ik ben ontzettend blij dat Der Atlantische Lachs hier nu aan de bel trekt. Het wordt hoog tijd dat deze kwestie hogerop gebracht wordt. Ik hoop dat Brussel onze overheid eens flink de oren wast.
Overigens zou ook de Nederlandse belastingbetaler eens moeten gaan protesteren. Er is een vermogen gestopt in het aanleggen van allerlei vispassages. Nu gaan ze in de Afsluitdijk weer tientallen miljoenen uitgeven om de vis de mogelijkheid te geven naar het zoete water te trekken. Allemaal goede initiatieven, maar als je tegelijkertijd de beroepsvisserij op de trekroutes niet aan banden legt, dan ben je gewoon bezig andermans geld in het water te gooien, waar je helemaal niets voor terug krijgt.
We hebben al meerdere parlementaire enquetes gehad in dit land. Het wordt hoog tijd dat er ook eens zo´n onderzoek wordt gestart naar het visserijbeleid. Het kan haast niet anders of er zijn krachten aan het werk, die het daglicht niet kunnen verdragen.
Vriendelijke groet
Fuut
Die netten aan het Haringvliet zijn toch voor paling ?En de kottertjes die daar trekken is toch voor uitgespoelde snoekbaars en wolhandkrabben?
Defke ga je nu dom blijven doen
Ik vind het persoonlijk dus nogal vreemd dat dit soort brieven niet al eerder door Sportvisserij Nederland gestuurd zijn!?!
In het visblad stond op de allereerste pagina in stukje van dhr. Kraal reagerend op de levende onvrede. Hij sluit de intro af met "...en wat Sportvisserij Nederland daaraan doet" (Vrije interpretatie, heb blad niet naast me liggen). Om vervolgens in het artikel helemaal niks te vertellen over wat SVN nou doet en wat de stappen zijn! Juist dit soort brieven als van D.A.L. zouden door SVN gestuurd moeten worden!
Waarom gebeurt dit niet? Is er geen geld (wat me sterk lijkt me 500 000 leden)? Is er geen mankracht (er is schijnbaar geld, zorg voor nieuwe mensen) ? Waarom zien wij als achterban niks?
Fuut de bevoegde instanties hebben misschien aandelen bij de beroepsvisserij de dag van vandaag moet je van niets meer versteldstaan
Ik zit me al jaren te irriteren waar ze hier in dit land mee bezig zijn, heb verschillende petitie"s ondertekent maar er gebeurt hier niks en al helemaal niet met de SPORTVISSERIJ NEDERLAND die maken alleen maar filmpjes waar je niks aan hebt(KICKEN).
Er is maar 1 oplossing, dat is de beroepsvisser uitkopen en voor de gewone visser een algehele meeneem verbod.(PUNT)
Want al dit zo door gaat is het straks einde oefening en heeft de volgende generatie niks meer en dan praat ik nog alleen over mij thuis water (twente kanaal)maar wat ik lees is het door het hele land.
Lex, ik het bewuste artikel er even bijgehaald. Volgens mij staat er wel degelijk waar SN mee bezig is.
Zo wordt er bijv. volop gelobbied en als je de website van SN regelmatig bezoekt zou je ook moeten weten dat er momenteel geprocedeerd wordt om die stiekeme vergunningverlening in het Benedenrivierengebied teruggedraaid te krijgen.
Verder lijkt het me helemaal niet onwaarschijnlijk dat er contact geweest is tussen Der Atlantische Lachs en SN over de brief aan de Eurocommissaris.
Als SN die brief had geschreven, had dat minder impact gehad. D.A.L. is namelijk de eerst betrokkene als het over de zalm gaat. Zij is het die zich inzet voor de uitzettingen van zalm en is als zodanig de eerste die gedupeerd wordt.
Vriendelijke groet
Fuut
We hebben helemaal geen belangen behartiger, ja wijzelf!
Sn niet, das een stichting die geld opstrijkt en daar verder erg gesloten mee omgaat. Hup .. Weg ermee.
Het is van de zotte dat deze praktijken maarzo kunnen .. En wij maar betalen en het beroep gaat gewoon door.
Serieus ...
Heeft iemand er wel eens bij stil gestaan hoe belachelijk het is dat wij moeten betalen om te ontspannen????
Je betaalt een x bedrag per jaar aan SVN om te mogen vissen(ontspannen) en als je ergens anders in Nederland wil vissen dan moet je een extra vergunning kopen omdat op dat water weer een andere vereniging actief is. Als ik mijn neefje van 14 spontaan naar de waterkant mee wil nemen kan dat niet want hij moet een vergunning hebben!!!
Vergelijk dat eens met een andere grote manier van ontspannen in Nederland fietsen en vervang fietsen eens met vissen in de bovenstaande tekst.
Dat je dus een vergunning moet kopen om te fietsen en als je iets verder wil fietsen moet je een extra vergunning kopen want dan kom je in het gebied van een andere fietsvereniging.
Als je samen met je neefje wil gaan fietsen zal hij eerst moeten betalen om te mogen fietsen.
Nu zie je pas hoe belachelijk de vispas in eerste instantie al is. En het excuus we doen veel aan onderhoud van de visstand en dat kost veel geld, fietspaden onderhouden en fietsroutes uitzetten en onderhouden kost zeker vele malen meer geld.
Je kunt wel zeggen SVN doet veel voor de visser!!!! NOTTTT DUS Zakken vullen.
Maikel
Ik vind jouw uitleg echt "KICKUHHHHHHHHH"
Zo is het en niet anders!!!!!
De plaats waar ik me het meest ontspan is in bed. Ik ben dan ook van mening dat ik in elk bed moet kunnen gaan liggen waar ik me kan ontspannen. Maikel, als je me je adres geeft kun je me binnenkort verwachten.
Vriendelijke groet
Fuut
@Fuut
Heb je je Fuutenkoppie te lang onder water gehouden. Zelden zo'n lompe reactie gezien op tf. En er passeren er toch nogal wat hier.....
Bennnn, ik heb deze keer geprobeerd me aan te passen aan het realiteitsniveau van Maikel. Bedankt dat je bevestigt dat dit me gelukt is.
Vriendelijke groet
Fuut
Dat zegt dan weer genoeg over Fuut.
Fuut jou reactie zegt meer dan genoeg snap ook direct waarom je het niet begrijpt.
Waarschijnlijk zeggen woorden as gemeenschappelijk goed je ook niks, en als jou bed een gemeenschappelijk goed is !!!!
Overigens Fuut ben ik net als jij ook ontzettend blij dat Der Atlantische Lachs nu aan de bel trekt.
En tevens ook met al jou andere stellingen ben ik het roerend eens.
Dat wij beide anders denken over het belang van SVN staat daar los van.
Vriendelijke groet,
Maikel