Neem dan ook even de moeite om dit nieuwsfeitje te lezen. Klote land.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/326913/Verbijstering-over-lage-taakstraf-na-mishandeling-agent.htm

als je niet mag vissen met levend aas dan mag je niet, wet is wet en dan is de boete voor iemand die gepakt wordt niet overdreven vind ik.
mvg

Was die boete voor één persoon of voor meerdere. In het zuiden staat er 180,- pp voor. Nette prijs klopt, maar als je het risico toch neemt moet je niet piepen en een ander de schuld geven. Vissen is toch een (sportieve)bezigheid met ups en downs.

Groet,
Theo

Franky je hebt gedeeltelijk gelijk.
Het mag niet dus ook niet piepen als je gepakt wordt, maar met jou stelling zouden ook alle boetes groot en klein op 100000 euro gezet kunnen worden.
Als je te 10km per uur te hard rijdt 100000 euro boete want ja dat wist je toch dus ook niet piepen.
340 euro is niet meer in verhouding dat is waar het hier over gaat.

Zie het volgende bericht bijvoorbeeld;

SCHIEDAM- De politie heeft in de nacht van maandag op dinsdag rond drie uur een 24-jarige man uit Schiedam aangehouden die wordt verdacht van een inbraak aan het Jaques Urlusplein.

Agenten kregen een melding dat er een inbraakalarm afging. Toen de politiemensen onderweg waren naar het pand zagen zij op Willem Andriessenlaan een persoon rennend de weg oversteken.

Op de Esdoornlaan kon de verdachte worden aangehouden. In overleg met het Openbaar Ministerie heeft de verdacht een boete van €150,- gekregen. Het gereedschap dat hij bij zich had om een inbraak mee te plegen is in beslag genomen.

Het gaat hier om een inbreker een dief een crimineel gepakt voor een misdaad en komt weg met een boete van 150 euro.
Kortom zoals het nu is wordt je door onze overheid als grotere crimineel gezien als je met levendaas van je hobby aan het genieten bent dan als je inbreekt in huizen om daar andermans spullen te stelen.
En dat is nu is mijn mening compleet uit verhouding en te absurd voor woorden, begrijp me niet verkeerd ben niet voor vissen met levend aas maar ben wel voor eerlijkheid

Ik heb geen medelijden met mensen, die de regels aan hun laars lappen, hoe hoog de boete ook is. Dat ze beboet worden is een goede zaak.
Wel vind ook ik dat de boetebedragen buiten proportie zijn in vergelijking met de boetes voor andere misdrijven, die niets met de visserij te maken hebben.

Heeft iemand zich ooit afgevraagd hoe het zou kunnen komen dat de boetes voor overtredingen door sportvissers zo onevenredig hoog zijn? Ik heb ook niet het juiste antwoord op die vraag. Wel ben ik er van overtuigd dat het feit dat er nog steeds van die zielige figuren zijn, die op fora als deze vol bravoure verkondigen dat ze lak aan de regels hebben, er zeker aan heeft bijgedragen.

Vriendelijke groet
Fuut

fuut denk eens na wie is er zielig
vrgr les

Slecht voorbeeld van Maicel, over die inbreker. Die is niet op heterdaad betrapt en komt er daarom met een mazzelboete vanaf. Geldt dus niet, als hij op heterdaad betrapt was dan mocht 'ie mee en werd hij opgesloten. Net ff anders dus. Maar goed, je hebt je gewoon aan de wet te houden, boetes worden hoger als weinig mensen dat niet doen. En je vangt echt niet beter met levend aas, dat is een kronkel die maar niet uit die vasthoudende gedachten wil. Leuker is het wel, maar omdat het simpelweg dierenleed betreft, en dat is gewoon een onomstotelijk feit, mag het dus niet anno nu. En kom niet aan met zo'n lulverhaaal van 'dat visje wordt anders toch opgegeten'. Dan heb je echt een plaat voor je kop en wil ik nog wel eens met je verder discussieren over andere dingen in dit leven.

Geen medelijden als je gepakt wordt met levend aas. Bij lage boetes wordt het verbod als een lachertje beschouwd, bij hogere boetes wordt men toch al voorzichtiger.
Wel ben ik van mening dat de verhoudingen met andere feiten slecht zijn afgewogen door vadertje staat. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten !!!

bezint eer ge begint;

http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=3112#keuzes

de boetes voor de binnenvisserij zijn niet de enige die wat hoger uitvallen;

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/
)/components/actueel/rtlnieuws/
2011/11_november/24/binnenland/
verkeersboetes-lopen-fors-op-
in2012.xml

je kan wel merken wie hier makkelijk zijn geld verdient , zitten zeker een paar abtenaren tussen..

fuut je groot gelijk, als je een stuk naar beneden skrolt sttat een topic over het zelfde onderwerp. Als je dde verschillende reakties leest dan denk ik verhoog de boetes maar. Als iedereen zich nu eens aan de regels hield dan maakt het niet uit of een boete onredelijhk hoog of laag is. Gewoon een kwestie van aan de spelregels houden.

een cocaïne snuivende, die met bruut geweld een auto carjackt; met die auto een inbraak pleegt en onderweg ook nog een paar handtassen van oudjes steelt, wordt na een spectaculaire achtervolging in de straten van Brussel (met schade aan andere voertuigen), hardhandig door de politie gearresteerd. Na zijn gewelddadige arrestatie worden zijn persoonsgegevens genoteerd en krijgt hij een briefje met het verzoek om zich binnen 5 dagen aan te bieden bij de politie, vergezeld van zijn advocaat; en mag dan beschikken. En dus mag die ash...verder gaan snuiven/blowen.
Einde verhaal. Maar o wee als je een levend visje als aas gebruikt; grote boot met 4 agenten + speedboot met 2 agenten : onmiddellijk 340 € of je materiaal wordt aangeslagen.
oh ja : in het 2e verhaaltje gaat het over een blanke medeburger; die heeft nog geld om de boete te betalen.

Brussel ligt zover ik weet niet in Nederland dus die vergelijking gaat hier niet op

gr jerry

Les, ik denk altijd na vóór ik ergens op reageer.

Vriendelijke groet
Fuut

Je kunt van het levend aasverbod vinden wat je maar wilt.
We leven tenslotte godzijdank in een democratie.
Wel blijkt uit de toenemende discussies, dat het onderwerp echt leeft bij de sportvissers.
Welnu, dan mag je ook verwachten dat de overkoepelende vertegenwoordiging die discussie oppakt.En niet taboe verklaart.
Niets van dat alles echter.
`Onze vertegenwoordigers` hebben een strategie die we slaafs moeten volgen, zonder discussie.
Het zou me niet verbazen als de zetel van SvN binnenkort verplaatst wordt naar Noord Korea...
We wachten het verhuisbericht slaafs en onderdanig af.
Ze zijn er niet voor ons, wij zijn er voor hun.
"Ik visPAS als het donker is"
"Ik visPAS na mijn werk"
Zo ken ik er nog een, maar vind hem niet:
"Ik visPAS als ik weer met levend aas mag vissen".

ik denk het niet fuut met al die regeltjes komt men er op den duur niet meer uit het enige wat je met boetes berijkt is dat mensen die het makkelijk kunnen betalen vrijspel krijgen dat heet de zogenaamde elite denk daar maar eens over na fuut . vrgr les

Ludo jammer dat je jou frustratie over SVN weer laat blijken.
De hoogte van de bekeuring heeft niets te maken met SVN en ook niet met een onhaalbaar herstel van het levendaas vissen.

Gewoon aan de regels houden, dan is er niks aan de hand toch? Met levend aas vissen is zoooo jaren 80.

Ik zag ergens de term.....heterdaadje. Hoe valt te bewijzen dat het visje wat aan je haak zit door jou is gedaan. Als je stelselmatig blijft ontkennen, hoe verloopt dan het proces verbaal. Zo gaat het ook met andere overtredingen, het bewijs moet sluitend zijn. Ik hou me overigens netjes aan de regels.

Les schrijft:"het enige wat je met boetes berijkt is dat mensen die het makkelijk kunnen betalen vrijspel krijgen"
Dit is zo'n dooddoener, het slaat werkelijk nergens op.

Beste Les,

Fuut heeft weldegelijk gelijk, het is namelijk gewoon een regel. Wet zelfs. En die dienen niet overtreden te worden. Anders word het gewoon een grote chaos.

Dat je dan met een persoonlijke aanval/ belediging komt is eigenlijk te zot voor woorden. Kom eens met tegenargumenten en weerleg zijn argumenten.

Ludo, ben jij nog naar de beurs geweest en heb je Sportvisserij Nederland gevraagd naar hun argumenten waarom ze het item “levende aasvis” niet op willen pakken? Naast mij zijn er misschien nog wel anderen die daar nieuwsgierig naar zijn.

In een ander topic lees ik dat Marcel een proefproces uit wil lokken. Ik heb zo´m bruin vermoeden dat jij daar ook bij betrokken bent. Niets mis mee, hoor, dit is in elk geval een betere aanpak dan zo maar tegen Sportvisserij Nederland, of wie dan ook, aan te gaan lopen schoppen. Ik ben in elk geval héél benieuwd naar het resultaat.

Les, ik ben ook geen voorstander van allerlei regeltjes. Helaas kunnen we in de huidige samenleving niet meer om het maken van regeltjes heen. Als iedereen zich fatsoenlijk zou gedragen was die hele regelbrij onnodig.
Dat rijkere mensen onder ons zich minder druk hoeven te maken over een hoge boete dan de minder vermogenden is een feit. Dat geldt op elk gebied, niet alleen voor de sportvisserij. In het verkeer kan hardnekkige overtreders het rijbewijs worden afgepakt. Als ik alle ophef zo lees dan zit er ook weer een regel aan te komen dat na bijv. 3 overtredingen de vispas wordt afgepakt.

Vriendelijke groet
Fuut

fuut nu sla je de spijker op zijn kop dat is beter systeem als boetes
maar nogmaals door al die regelgeving word het juist een gaos kijk maar eens naar het vergunning stelsel het zal makelijker worden denk het niet je word gek van de boekje die je bij moet hebben
en al die mensen die zeggen wet is wet weten helemaal niet waar het over gaat je krijgt het systeem bevel is bevel kom nu toch we willen alleen onze hobby uit oefenen het word een drama op deze manier en dat is mijn mening ik hoop dat ik die mag hebben na 55 jaar sportvissen . vrgr les