Bezwaar aanwijzing Natura 2000 gebied
Beroep tegen aanwijzing Natura 2000 gebied
dinsdag 22 april 2008
RIJSWIJK - Het Productschap Vis heeft namens de hele visserijsector beroep aangetekend bij de Raad van State tegen de aanwijzing van de Voordelta als Natura 2000-gebied. Vorig jaar was ingesproken op de voorlopige aanwijzing van het gebied, en al geruime tijd is het PVis met PMR (Plan Mainportontwikkeling Rotterdam) in gesprek over de invulling van het beheerplan voor de Voordelta. Maar met de inspraak is weinig tot niets gedaan. Omdat er nog teveel onduidelijkheden zijn over de doelen die gesteld zijn voor het gebied en over de mogelijke nadeelcompensatie heeft het PVis tot het beroep besloten.
Het beroep heeft geen betrekking op het beheerplan en de gesprekken over het beheerplan zullen wat het PVis betreft gewoon doorgaan. Ook de aanleg van de Tweede Maasvlakte zou door dit beroep niet vertraagd hoeven worden, als het aan PVis ligt. Dit is ook in het beroep aangegeven.
Er wordt in het beroep gevraagd om de aanleg van de Tweede Maasvlakte en de bijbehorende natuurcompensatie op een andere manier te regelen en los te koppelen van Natura 2000. Door de koppeling van de natuurcompensatie voor de Tweede Maasvlakte en Natura 2000 is nu teveel onduidelijkheid ontstaan welke maatregel waarvoor genomen wordt. Door de ontkoppeling moet ook het aanvragen van schadecompensatie gemakkelijker worden. Voor schadecompensatie is het namelijk nodig om gedetailleerd aan te tonen waardoor schade wordt geleden.
,,Een van de doelen die voor het gebied gesteld is, heeft betrekking op Habitattype 1110 (permanent overstroomde zandbanken). Zoals de recente uitspraak van de Raad van State over de mosselzaadvisserij heeft aangetoond, is er niet genoeg bekend over dit habitattype en de mogelijke effecten van visserij (niet alleen de mosselzaadvisserij) op het habitat. Het is belangrijk dat het habitattype goed gedefinieerd is.
Het is anders ondoenlijk om in een zogeheten Passende Beoordeling de effecten van een activiteit aan te geven, omdat niet bekend is waaraan je het effect moet meten. Zoals de Raad van State bij de mosselzaadvisserij heeft aangegeven, kan een vergunning voor de visserij niet worden afgegeven als er niet voldoende bekend is over de effecten van de visserij op het habitattype.
Verder te lezen op bron http://www.visserijnieuws.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=14036&Itemid=1
Ook de sportvisserij moet aantonen dat het geen schade veroorzaakt in de aangewezen natara 2000 gebieden ?? . Ben benieuwd naar de reactie en actie van sportvisserij Nederland.
dinsdag 22 april 2008
RIJSWIJK - Het Productschap Vis heeft namens de hele visserijsector beroep aangetekend bij de Raad van State tegen de aanwijzing van de Voordelta als Natura 2000-gebied. Vorig jaar was ingesproken op de voorlopige aanwijzing van het gebied, en al geruime tijd is het PVis met PMR (Plan Mainportontwikkeling Rotterdam) in gesprek over de invulling van het beheerplan voor de Voordelta. Maar met de inspraak is weinig tot niets gedaan. Omdat er nog teveel onduidelijkheden zijn over de doelen die gesteld zijn voor het gebied en over de mogelijke nadeelcompensatie heeft het PVis tot het beroep besloten.
Het beroep heeft geen betrekking op het beheerplan en de gesprekken over het beheerplan zullen wat het PVis betreft gewoon doorgaan. Ook de aanleg van de Tweede Maasvlakte zou door dit beroep niet vertraagd hoeven worden, als het aan PVis ligt. Dit is ook in het beroep aangegeven.
Er wordt in het beroep gevraagd om de aanleg van de Tweede Maasvlakte en de bijbehorende natuurcompensatie op een andere manier te regelen en los te koppelen van Natura 2000. Door de koppeling van de natuurcompensatie voor de Tweede Maasvlakte en Natura 2000 is nu teveel onduidelijkheid ontstaan welke maatregel waarvoor genomen wordt. Door de ontkoppeling moet ook het aanvragen van schadecompensatie gemakkelijker worden. Voor schadecompensatie is het namelijk nodig om gedetailleerd aan te tonen waardoor schade wordt geleden.
,,Een van de doelen die voor het gebied gesteld is, heeft betrekking op Habitattype 1110 (permanent overstroomde zandbanken). Zoals de recente uitspraak van de Raad van State over de mosselzaadvisserij heeft aangetoond, is er niet genoeg bekend over dit habitattype en de mogelijke effecten van visserij (niet alleen de mosselzaadvisserij) op het habitat. Het is belangrijk dat het habitattype goed gedefinieerd is.
Het is anders ondoenlijk om in een zogeheten Passende Beoordeling de effecten van een activiteit aan te geven, omdat niet bekend is waaraan je het effect moet meten. Zoals de Raad van State bij de mosselzaadvisserij heeft aangegeven, kan een vergunning voor de visserij niet worden afgegeven als er niet voldoende bekend is over de effecten van de visserij op het habitattype.
Verder te lezen op bron http://www.visserijnieuws.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=14036&Itemid=1
Ook de sportvisserij moet aantonen dat het geen schade veroorzaakt in de aangewezen natara 2000 gebieden ?? . Ben benieuwd naar de reactie en actie van sportvisserij Nederland.