idd jan alles wordt dagelijks kapot gevist door de firma klop en struik.
Ik persoonlijk vind het heel bijzonder dat alle rechtzaken gewonnen worden door deze firma's
Ik pesoonlijk krijg er een nare smaak van in de mond.

Ik ben het er helemaal mee eens, beroepsvisserij moet beperkt worden, is niet meer van deze tijd en afgezet tegen de potentie van het sportvissen geen discussie meer waard.

Maar toch vraag ik me ook wel af hoe het kan dat ze kennelijk alles al jaren kapot vissen, ze dan nog steeds bestaan. Niet alleen de sportvisser zou er dan toch last van hebben, maar ook de broepsvissers zelf die hadden al jaren geleden dan toch de laatste vissen eruit gevist?

Precies Harry!
Dit geeft gelijk aan hoe onzinnig al dat geklets over kapot vissen is. Twee bedrijven krijgen zo'n uitgestrekt gebied echt niet leeg gevist hoor.

Het lijkt inderdaad of het niet op kan, maar dat is maar schijn helaas. Deze beroepsvissers bevissen overwinteringsplaatsen waar de vis verzameld uit een zeer groot gebied. Ook vis van het haringvliet, hollandsdiep of de merwede, waal of maas worden op deze winterse verzamel plekken gevangen.

Ik vis al erg lang op deze wateren. De visstand is enorm verslechterd. Echt! Wat nu gezien wordt als een goede visdag was ooit een magere dag met dezelfde vangsten. Ik heb het geluk dat nog te hebben meegemaakt. En dat zonder de zeer goede materialen, visvinders en kennis van nu.

Geloof mij maar en de vele vissers die al lang onze beneden rivieren bevissen. De visstand is echt zwaar verslechterd. En nog steeds wordt dat enkel door de sportvissers gezien. Beroepsvisserij gaat door tot ze de laatste vis hebben. Echt een triest vooruitzicht…….

Het mag dan zo zijn dat twee bedrijven het gebied echt niet leeggevist krijgen; hun activiteiten drukken wel een zwaar stempel op de sportvisserij. Ik vis al decennia met grote regelmaat op de benedenrivieren en wordt praktisch elke visdag met de beroepsvissers geconfronteerd. Vaak vissen ze op plekken die wij in gedachten hadden. Ze zijn natuurlijk niet gek en weten donders goed waar ze moeten zijn. Steeds vaker strijken we neer op -normaal gesproken- kansrijke plekken, maar krijg je geen visje te zien. Dan ontstaat het sterke vermoeden dat er gisteren of eergisteren met de zegen overheen is gegaan. En dat komt het vertrouwen en het visplezier niet ten goede. De sportvissers die met 80, 100 of meer PK lekker duurzaam het hele gebied afstruinen, of de pelagichunters die met high tec apparatuur achter een paar grote signalen aanjagen hebben aan het eind van de dag (of nacht) nog enkele mooie vissen te pakken, maar moeten we dat werkelijk als de gangbare vorm/norm van sportvissen zien?

Het is weer zo'n tijd dat sommigen hun visje niet kunnen vangen krijgen anderen weer de schuld en ja dan is de kreet beroep weer zo'n lekkere roep

En dan heb je nog van die lui die roepen dat het economisch aandeel van een sportvisser groter is dan van de beroeps en dat daarom beroeps weg moet....nu pakt vadertje staat de poen van de beroeps en de sportvissers want ze blijven toch allebei geld in het laatje gooien. Moesten de sportvissers niks meer vangen dan zag je ze niet meer , idem dito voor de beroeps . Er zijn genoeg wateren waar de vangsten (voor velen) achteruit lopen maar waar geen beroeps aanwezig is,..... factoren zoals hengeldruk (flimpjes van de gesponsorde 'prostaffers') , aasgolvers, meerval.....hebben ook een heel groot aandeel in de taaiere dagen voor sommige vissers....vergeet niet dat de waterkwaliteit / helderder water ook een grote factor is , en al zeker op snoekbaars.
Het valt echt op aan het water hoeveel vissers hetzelfde doen als de kudde.....en dan heb ik het niet over het soort kunstaas dat ze gebruiken.
Niet voor niets dat steeds diezelfde vissers grote vissen of aantallen aan hun hengel hebben hangen.
Er zit vis genoeg ....alleen tijden veranderen , de vis word slimmer , sommige vissers volgen , andere vissen achter het net

@Gerrit: precies. En in het gemekker ook nog even de mensen met een mooie boot en dito apparatuur een veeg uit de pan geven, omdat ze maar te jaloers zijn dat ze dat zelf niet kunnen betalen.

Het zit zo simpel in elkaar, de christelijke politieke lobby werkt gewoon goed. Kijk naar de politieke achtergrond van diegene die zich sterk maken voor deze beroepsvissers, ze komen allemaal uit de biblebeld en weten waar ze mee bezig zijn.

Daarintegen lopen de schreeuwers en hun vertegenwoordiigers ( SVN ) hopeloos achter de feiten aan. Juridisch faalt SVN op alle fronten en schreeuwen heeft weing zin.
Het meest bizaare is dat je in vistv nooit en te nimmer iets ziet over de beroepsvisserij. Waarom kaart die schreeuwer ( kraal ) dat niet aan ipv al die domme geschiedenis lesjes ?

Sander: je reageerd altijd positief naar de beroepsvissers, natuurlijk vissen zij de boel kapot. Komt U toevallig ook uit Urk?
Gerrit: dat u uit Urk komt zegt al genoeg, daat zijn de netvissers uitgvonden en lopen nog 200 jaar achter.
De Klopjes en de Struikjes hebben connecties anders was het al lang afgeschaft. Petities of niet, dit krijg je nooit (op een vriendelijke manier) gestopt.

De beroepsvissers op binnenwateren hebben echter geen echt geweldige reputatie.
De feiten: hele IJsselmeer leeggevist, randmeren bijna alle "pootvis" weggevist, grote delen van de Nederlandse rivieren leeggevist en de palingstand in Nederland gedecimeerd.
Naast de snoekbaars zal op een gegeven moment ook de snoek en de baars nog wel aan de beurt komen. De politiek heeft geen zin om deze beroepsgroep te saneren, dus moeten ze nog ergens een beetje inkomen kunnen realiseren. Sportvisserij? who cares.....

He BESTE Gerrit weer een persoon die mee praat. Met de beroeps komt uit urk daar kennen ze volgens mij geen sportvissers alleen broodvissers. Dus die weet niet hoe slecht de visvangst in het zuiden is .

Gek genoeg moeten de boeren allemaal ruimen, waar we overigens veel minder last van hebben dan men beweert. Vervolgens moeten er weer meer mensen bij op de plek waar de boer weggaat. Oftewel weer monden te voeden en weer uitstoot van afvalstromen. De boeren zorgen juist voor voedsel op een betere manier dan beroepsvisserij. Dat voedsel raakt namelijk niet zo snel op. Visserij op relatief grote schaal in natuur tast natuurlijke bestanden aan.

Ik snap het hoor dat we allemaal moeten eten.
Maar punt 1) minder bevolking zou es op de agenda moeten en punt 2) voedsel moet van bronnen komen die niet zo snel uitputten.

Ben het helemaal eens Jan, twee weken geleden was ik bij de Biesbosch en zag ze slepen op de Amer , kon er met mijn bootje bijna niet langsvaren omdat 1 boot tegen de oever vaarde en de andere boot in het midden van de Amer, ben daarna de Biesbosch ingedraaid en óók dáár waren ze bezig met enorme sleepnetten.
Ik praat NIET over een netje van 25 meter maar over netten met een sleepwijdte van zéker minimaal 100 meter of zelfs nog groter.
Ik kan niet begrijpen dat die gasten een vergunning krijgen om deze misdadige praktijken uit te voeren.
Op deze manier,, ik noem het gewoon stropen want dat is het wat deze mannen ook daadwerkelijk doen zal de visstand in de Biesbosch drastisch dalen.
Kan niet begrijpen dat ze deze partijken toelaten.

Ik volg deze discussie altijd met veel interesse al een jaar of 25 inmiddels. Het beroep doet het namelijk nooit goed en vist alles leeg. Ik vang gelukkig nog steeds m’n visje.

Ik denk alleen wel dat sportvissers eens heel goed moeten nadenken over het bestaansrecht van hun eigen hobby als je de beroepsvisserij zou verbieden. Vissen is natuurlijk vanuit de geschiedenis ontstaan om te zorgen voor eten op tafel. Dat vissers nu vis terug zetten das eigen keus en tegelijkertijd wringt daar de schoen. Stel je verbiedt de beroepsvisserij hoe wil je dan de sportvisserij rechtvaardigen in een wereld die steeds meer gaat bestaan uit vegetariërs en veganisten.

Vroeger werden de ministeries landbouw en visserij bevolkt door boerenzonen en visserszonen dat is ook niet mee zo ook daar zitten steeds meer natuurminnend mensen die alles wat een beestje pijn doet zielig vinden.

Ik ben niet voor en niet tegen beroepsvisserij. Vroeger was ik anti ik kijk er nu wat genuanceerder naar. Beroepsvisserij is er altijd geweest en zal ook blijven. Het aantal neemt af en de gebieden die ze hebben worden steeds groter en ze moeten met steeds minder metten vissen. Dan vis je een water niet kapot.

Geniet van je hobby en laat je niet teveel afleiden door negativiteit.

Wat ik niet begrijp is dat beroepsvissers zich niet aan de regels houden. Zijn al meerdere rechtszaken geweest hier in het benedenrivierengebied. Met boetes en toch geeft RVO gewoon een vergunning. Zoals sportvissers een voorbeeld moeten zijn, moet het zeker als het je beroep is.

De economische waarde van de recreatieve visserij is vele malen groter dan de waarde van de commerciële aanvoer. Dat een kogelronde baars van rond de 50cm meer waard is dan dood op het ijs lijk mij logisch. Niet alleen dat maar wereldwijd helpt het ook met herstel van de vissoorten. Onderzoeken tonen dat ook aan.

Ik word een beetje moe van die personen hier die de ander betichten van jaloezie op die mooie boten met grote bbm die ze kennelijk niet kunnen betalen en dat ze daarom hier maar zeuren.

Ik zou er wel een kunnen betalen en nee heb geen bijzonder veel geld, maar zou geen schuld aan hoeven te gaan, maar heb gewoon niet zoveel geld over voor slechts een hobby, die je ook met een veel mindere investering mooi kan beleven.....

Beste Jan ja ik kom uit Urk en daar ben ik trots op en ja net als overal zijn er rotte appels maar ik heb nog nooit vis mee genomen voor de verkoop maar buiten dat beste man leg me dan eens uit op een normale manier waarom de vangsten van de beroep elk jaar met stappen vooruit gaan terwijl de mensen beperking op beperking krijgen en waarom kunnen wij de snoekbaars steeds moeilijker vangen terwijl ze er wel zwemmen om een voorbeeld te noemen sprak paar weken geleden iemand die kwam van een water af waar veel snoekbaars poerders vissen de beste mensen moeten alles uit de kast trekken om er een paar te vangen terwijl hij op z'n live qoop op een dag een 100volgers krijgt maar ze pakken het aas niet wat de beste meneer ook probeerde en doet terwijl ik hier al jaren lees dat de beroep achter de laatsten aanzit

de snoekbaars heeft vreet genoeg , zijn dik en rond , hebben ons aasvisje niet nodig , zijn verzadigd

Dat kan inderdaad nog weleens het grootste probleem zijn: dressuur.
Karpervissers kennen dit al lang. Maar ook snoeken en snoekbaarzen zullen zich steeds lastiger laten vangen als ze al een paar keer eerder een haak in hun bek hebben gehad. Dat is het nadeel van de drukte op het water. Je kunt de oorzaak zoeken bij beroep, aalscholvers, waterkwaliteit enz., maar ik ben ervan overtuigd dat dressuur een belangrijke rol speelt. Heb het zelf meegemaakt in een sloot waar nooit eerder op snoek was gevist. De eerste keer knalden de snoeken op het kunstaas. Na een keer of 3 werden de aanbeten al voorzichtiger en kreeg ik steeds vaker volgers. Op het grote water zal dit niet anders werken, gelet op de drukte met visbootjes.

Idd de visstand is zo verslechterend dat je het elk jaar wel merkt dat het slechter word.
Op het HD bijvoorbeeld hoef je niet te gaan waar ze zijn geweest de beroeps.het word voor de vis gidsen nog een mooie toekomst je staat toch aardig voor l.. met de materialen van op vandaag en dan de klanten tevreden stellen met een paar vissen en met pech nog minder!
Ze doen er niets aan de hoge heren kijken alleen boven water dus geen probleem wat je niet ziet is ook geen probleem.
Mvgr Jeroen nijskens

Eens dat de beroepsvisserij niet meer van deze tijd is, maar doen alsof de vis op is is van de zotten. Er zit gestoord veel vis, alleen blijven stekken niet eeuwig produceren. Die dingen hebben staarten. Ook is er veel hengeldruk (nadeel van catch en release is dressuur), dus je zult zelf wat harder je best moeten doen.