wat mij betreft, als je ondermaatse vis of juist hele grote vissen terugzet, zijn we al een heel eind(het liefst zie ik natuurlijk dat alles terug gaat, maar dat terzijde)dit komt jezelf op termijn ook ten goede!

wilco

Persoonlijk zou ik liever zien dat beroepsvissers uitgekocht worden. Dit niet altijd een optie dus de punten waar ik me voornamelijk aan stoor:

- Overbevissing / niet duurzaam vissen

- onder valse voorwendselen vissen:
onder het mom van vangen van
pootvis op paaiplaatsen / overwinteringsplaatsen snoekbaars wegvangen.

- Sommige karpers zijn tientallen jaren oud. Prachtige vissen om te zien, vaak met respectabele afmetingen. Ik vind het eeuwig zonde dat deze voor € 10 dood moeten. Dit voorbeeld is natuurlijk ook van toepassing op tal van andere vissoorten.

beste meneer de beroepsvisser.

wij kopen netjes onze vergunning en een hoop materiaal om zo veel mogelijk vis te vangen. hoe meer jullie weg vangen des te minder er voor ons over blijft.ik begrijp dat t jullie jullie brood is maar als je aan een sportvisser die vraag stelt kan je maar 1 antwoord krijgen denk ik: QUIT THE JOB

Hallo hier even een reactie dat jullie je brood moeten verdien is
logisch maar waarom als julle zoveel net kapaciteit hebben toch nog dat ellendige elektrisch vissen
er gaat zoveel jongbroed aan dat is toch niet de bedoelijng.

allereert netjes dat je op dit forum de mening vraagt,
vind dat de beroeps (die er zijn brodmee verdient )en de sportvissers echt wel samen kunnen genieten van het zelfde water.

in goed overleg en samenhang moet dit gewoon kunnen, het water is van <<iedereen<<.

gr KJ

Beste beroepsvisser, wat bedoel je met "op een normale manier mijn brood verdienen"? Wil je met je beroepsvisserij Mercedes rijden of een simpel Fordje? Wil je 3x per jaar op vakantie of niet? Er zijn mensen die het met 1200 euro per maand moeten doen, anderen zijn met 2500 euro netto nog niet tevreden. Hoe hoog leg jij de lat? Wanneer ben jij tevreden: als je 1000kg. snoekbaars (sorry, ik bedoel: paling) vangt of moeten er dat 10.000 kg. worden? Ik zou zeggen: als je de beroepsvisserij als bijberoep beoefent: stop er dan meteen mee! Als je het als hoofdberoep doet: vis eens wat minder, vooral in de voor ons gesloten tijden; de paaitijden dus. En gebruik netten met maaswijdte van zo'n 10 x 10 cm. Dan heeft de kleine vis ook nog een kans om te overleven. Heb je dan geen fatsoenlijke boterham met kaas, stop er dan vlug mee en zoek ander werk. Dat moeten wij ook als het met ons bedrijf bergaf gaat.
Persoonlijk zou ik het liefste hebben dat alle beroepsvisserij verdwijnt uit onze binnenwateren!!! De meeste beroepsvissers blijven maar doorvissen. Het woord "duurzaam vissen" is aan hen niet besteed! Een boer kan ook niet méér oogsten dan dat hij gezaaid heeft!
Ik heb wél respect voor jou dat je op deze site om onze mening durft te vragen. Chapeau!
Misschien durf je het ook aan om eens enkele sportvissers mee te nemen op zo'n vistrip van jou???

beste beroeps visser vang wat je nodig hebt om van te bestaan maar houd rekening met de toekomst gooi wat onder de maat is terug en helegrote die het meest broed produseren ook en vooral in de paaitijd zodat er voor de toekoms ook npg wat te vangen is ook in je eigen belang

Gewoon stoppen voor jullie het nog erger maken...
Waddenzee doodgevist, kabeljauw uitgemoord, paling op het randje van uitsterven...En jullie zijn al een heel eind met snoekbaars, zeebaars staat ook op het lijstje.
Trek je conclusies en stop gewoon, deze manier van vissen is niet duurzaam, leg je toe op aquacultuur.
de groeten

Volgens mij stelt deze meneer een normale vraag en verdient dit ook een normaal en goed beargumenteerd antwoord. Natuurlijk wil een sportvisser dat er geen beroepsvissers meer zijn maar dat is natuurlijk op de korte tot middellange termijn een utopie. Ik ben ook geen fan van beroepsvissers maar wel zo reeel dat ik weet dat als we ergens willen komen we toch samen door een deur moeten blijven kunnen. De eerlijkheid gebied ook te zeggen dat sportvisserij welbeschouwd iets heel erg nieuw is terwijl beroepsvisserij in principe al zo oud is als de mensheid. Nog steeds gaat (ik roep maar wat) 90% van de wereldbevolking heel erg hard lachen asl je zegt dat je voor je lol gaat vissen en de gevangen vis weer terugzet. Daar snappen ze echt niets van. Maar dat terzijde.

Sportvissers zitten in principe het beroep niet echt in de weg. Op die paar toegestane snoekbaarzen na dan. Aan de andere kant zorgen ze er wel voor dat er snel aan de bel wordt getrokken als er gestroopt wordt of er milieuproblemen zijn.

Wat kan het beroep op zijn beurt doen. Genoeg denk ik. In het algemeen moeten ze gewoon duurzaam vissen en in hun eigen belang meer een lange termijn visie ontwikkelen. Een paar voorbeelden hiervan zijn.

Zo selectief mogelijk vissen. Dat is lastig maar verbeteringen zijn altijd mogelijk.

Ga bijvoorbeeld in de winter niet de havens leegzegenen want dan trek je ALLES leeg. Dat is wel makkelijk en winstgevend op de korte termijn maar op de lange termijn ben je toch ook zelf het haasje.

Ga niet in de paaiperiode de paaiplaatsen leegtrekken. Is ook veel te makkelijk en je brengt daardoor de populatie veel te veel schade toe. Hierdoor raakje juist de paairijpe vissen die voor de toekomst moeten zorgen. Laat ze paaien en voor nageslacht zorgen en vang ze dan later.

Paling is voor jullie zeer belangrijk. Maar jullie klagen over dat de glasaal wordt weggevangen in spanje en portugal en bla bla bla.
Het palingprobleem is enkel en alleen het gevolg van overbevissing in eigen land. Het is nl zo dat de glasaal van een nl palingmoeder pas bij de nl kust de rivieren opzwemt. Bij paling werkt het net zo als bij zalm. Wat die spanjaarden en portugezen wegvangen aan glasaal zijn de nakomelingen van hun spaanse en portugese palingen. De reden dat ze er zoveel vangen is omdat volwassen paling daar gewoon niet of zeer weinig gegeten wordt en er dus niet op wordt gevist.
Dat is ook precies de reden dat zij wel heel veel glasaal hebben en wij niet. Daar zit volop volwassen paling en die kunnen ook allemaal vrij het zoete water in en uitzwemmen. Ze vangen daar echt niet ONZE glasaal. Ze vangen hun eigen glasaal. Hoe verklaar je anders dat er in Spanje, portugal, Frankrijk, Engeland, Scandinavie en in de baltische staten echt nog heel erg veel paling zit. En dan praat ik over aantallen waar wij hier al minstens 50 jaar over dromen. Het barst er in andere landen van. Ik heb vorig jaar in Litouwen met een hotseknotse hengeltje met 1 haakje op 1 avondje ongeveer 80 palingen gevangen. Die glasalen komen van dezelfde plaats vandaan als die van ons en die komen langs dezelfde route terug en blijkbaar worden die dus niet gevangen door de spanjolen en portugezen. De engie reden dat de palingstand hier zo slecht is is simpelweg omdat het beroep veel te fanatief vist. De ingangen naar het zoete worden helemal dichtgebouwd om nog maar niet te spreken van de druk in de binnenwateren. Ze hebben gewoon geen kans om te komen of te gaan. En als ze het überhaubt al redden om het schieraal stadium te halen dan heeft het beroep ervoor gezorgd dat een hoop dammen en in de trekperiode dichtblijven. Vindt je het gek dat er dan geen glasaal meer binnenkomt ??? Dat is enkel en aleen omdat er nog maar eenhandjevol grootgenoeg worden en weg kunnen komen om te paaien !!!
Dat is dus jullie eigen schuld. Doe daar eens wat aan. Wat ik ook niet begrijp is dat er ook in de winter nog paling gevangen wordt. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is er ook in de winter nog af en toe beweging van paling voor korte periodes weliswaar maar toch. Ik weet dat er ook in de winter paling gevangen wordt en dat deze bijzonder weining opbrengen ivm de kwaliteit (vetgehalte). Maar toch worden ze gevangen want handel is handel nietwaar. Het maakt niet uit dat diezelfde paling in augustus 10x meer opbrengt want als jij hem niet vangt in januarui vangt misschien je collega hem in Augustus en dat mag natuurlijk niet.

Praat ik nog niet eens over de electrovisserij die zogenaamd zo selectief is. Dat is ook wel zo maar niet als je je niet aan de regels houdt en met veel te hoge spanningen vist (zoals heel vaak gebeurt). Als je electrovist dan met lage spanning en alleen op water dat daar geschikt voor is. Ik heb zelf gezien dat er op de grote rivieren met hele hoge spanning wordt gevist. En dit natuurlijk op plaatsen waer de paling zit dus bij de kanten en tussen de stenen. De meeste vis wordt gebraden en spoelt weg en een groot gedeelte van de paling wordt niet verdoofd naar gedood maar het grootste deel blijft tussen de stenen hangen en spoelen er pas veel later tussenuit. Ik denk dat er velen van ons zijn die wel eens een keer veel dode paling hebben gezien. Dat komt dus door dat hoge spanning electrovissen. Dus ook weer niet selectief, effectief en niet duurzaam en gewoon dom en dood- en doodzonde.

Denk bijvoorbeeld ook eens aan die kapitale karpers die worden gevangen tijdens het zegenen en die voor dik geld worden verkocht aan engelse en franse visvijvers. Is ook niet bekend want gaat een beetje stiekum want er zijn natuurlijk heel veel karpervissers en er is al weerstand genoeg maar die kapitale karpers zijn er niet zo veel en de economische waarde van zo'n vis als ie hier blijft zwemmen is verschrikkelijk veel groter dan die paar honderd euro die zo'n vis opbrengt als ie verkocht wordt aan een vijvereigenaar in het buitenland. En naar de chinese restaurants zullen ook wel een paar visjes gaan zeker.

Zo kan ik nog wel even doorgaan maar ik hoop dat het duidelijk is waar de schoen wringt

Ik kan nog even doorgaan maar wat mij betreft is het beroep het algemeen (uiteraard uitzonderingen daargelaten en dat zijn er best een aardig aantal) gewoon kortzichtig, niet duurzaam, niet slim en gooien jullie vooral je eigen glazen massaal in. Zoals het nu gaat is de beroepsvisserij zowiezo al ten dode opgeschreven. Het houdt straks toch wel op op een paar toeristische en cultuurhistorische en museumachtige vissers. Dat is zeker de uitkomst als het roer niet snel omgaat.
Het probleem is dat het handjevol beroepsvissers wat we hebben daarmee ook het plezier van 10.000 den sportvissers om zeep helpen om nog maar niet te spreken van de handel daar omheen.

Het lijkt er op dat het beroep niets leert. Op ons komt het over dat zij gewoon nog lang mogelijk proberen te vangen wat er te vangen valt. het lijkt erop dat ze nog zoveel mogelijk proberen te verdienen voordat ze onvermijdelijk uitgekocht worden. Ik refereer aan de problemen op het Ijsselmeer. Daar zijn al vissers voor dit geld uitgekocht omdat er te weinig vis zat voor allemaal. Dat is op zich natuurlijk goed maar behalve het beroep heeft natuurlijk niemand er iets aan als de overgebleven helft allemaal dubbel zoveel fuiken en netten gaat zetten. Eerst dik geld van de belastigbetaler uigeven om uit te kopen en wat overblijft gaat dubbel zoveel vangen.

Zo sloop je natuurlijk alles.

Een normaal weldenkende beroepsvisser hoeft dit toch niet van mij te horen ? Dat weet u toch ook allemaal al lang ?

Ik begrijp heus wel dat er heel veel kleine beroepsvissers zijn die met heel veel liefde voor het vak en de natuur aan het werk zijn en dit graag de rest van hun leven willen blijven doen. Ik weet ook dat er heel veel zijn die heel hard moeten werken voor een bescheiden inkomen. Ik begrijp ook dat u waarschijnlijk ook zo'n visser bent en ik ben jaloers op uw vak. Lijkt mij een van de mooiste beroeoen die er zijn. Maar het is u dan waarschijnlijk ook duidelijk dat er een paar hele grote en rijke beroepsvissers zijn die "over lijken" gaan en verschrikkelijk graaien en heel heel veel geld verdienen. Deze paar grote jongens hebben veel geld en veel macht en hebben overal een vinger in de pap en weten heel goed de publieke opinie te manipuleren en overal hun zin te krijgen. Deze gasten maken het voor de vele kleine vissers ook kapot. Misschien moet u met de vele kleine vissers die het wel snappen en die ook op de lange termijn denken eens proberen om intern het kaf eens van het koren te scheiden.

Als u dat voor elkaar krijgt dan kunnen zowel het beroep als de sport nog in lenget van dagen doen waar zij van houden en dan kan iedereen zijn plezier en zijn boterham gewoon houden.

Bedankt alvast en succes !

Inderdaad erg interessant om hier een discussie over te openen! Meneer beroesvisser, respect.

Ik denk dat de beste oplossing het uitkopen van de beroepsvisserij is, en de belangrijkste reden hiervoor is dat financiele inkomsten vanuit de sportvisserij vele malen hoger zijn dan die vanuit de beroepsvisserij. Dit punt zou ook in Den Haag zwaar(der) moeten wegen. Verder heeft een visstand meer consistentie bij een bevissing dmv sportvissers (ervanuitgaande dat de vis wordt terug gezet) dan door bevissing door beroepsvissers.
Ik denk dat het heel belangrijk is dat het beroep en de sportvisserij een open discussie over dit onderwerk houden, bijvoorbeeld via VBC of Sportvisserij Nederland.
Tot de tijd dat de beroepsvisserij wordt uitgekocht, al dan niet met financiele steun vanuit de hengelsport, is er met goed opgezette en doordachte regels best mogelijk om verstandig en duurzaam te vissen door sportvissers alswel beroepsvissers. Ervanuitgaande dat de beroepsvissers in kwestie zich aan de regels houden, anders is de term stropers meer op zijn plaats. Een cruciaal aspect in dit is de controle door diverse partijen. Denk hierbij aan (water)politie, BOA's, AID, sprotvissers maar ook beroepsvissers. Helaas gebeurt deze controle (nog) te weinig, en kunnen de opgestelde regels, hoe goed bedoeld ook, niet worden nageleefd.

Verenigingen zouden eens meer kenbaar moeten maken wanneer anderen in het verenigingswater rechten hebben.
Vorig jaar maakte ik het mee dat mensen zagen hoe het viswater van prachtige snoeken werd ontdaan door een beroepsvisser met elektroapparatuur.
Er gingen tal van woedende reacties richting de beroepsvisser en richting bestuur.
Toen kwam de aap uit mouw dat we al sinds jaar en dag op machtiging van die beroepsvisser daar mogen vissen.
Het is dan natuurlijk nog zuur maar je kijkt er dan anders tegen aan dan wanneer je denkt dat er stropersactiviteiten plaats vinden.
Beroepsvisserij op de binnenwateren zou langszamerhand moeten verdwijnen door bijv. uitkoop van rechten en het geen vergunning meer verlenen door instanties.

Ik verklaar me solidair met Patrick. Nog nooit heb ik iemand op Total Fishing kunnen betrappen op een mening die volstrekt overeen komt met die van mijn. Tot vandaag. Sportvisserij Nederland kan nog wat van je leren, Patrick!

Daarnaast wens ik deze sympathieke beroepsvisser nog veel succes met zijn beroep in de toekomst. Ook wij sportvissers moeten niet alles over een kam scheren.

Meneer de beroepsvisser ik zou wel wat meer van de omgeving waar u het visrecht heeft willen weten. Want ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er hier om een fakebericht gaat die de Sportvissers uit hun tent moeten lokken. Ik ken namelijk geen beroepsvissers, (niet een), die zo'n bericht zouden plaatsen.

Ik begrijp eigenlijk niet waarom dit topic zo serieus wordt genomen.
Wel eens aan gedacht dat iedereen hier zo maar een vraag of stelling kan dumpen onder de naam beroepsvisser? Zo'n vraag dient niet hier gesteld te worden maar elders. Een medium als deze is wel de slechtst mogelijke vorm om over een onderwerp als dit te communiceren. Iedereen weet de voors en tegens wel van zowel beroep als sport. Beide partijen dienen aan 1 tafel te zitten en niet achter een toetsenbord.

Veel succes!

Inderdaad een goed verhaal, Patrick.

Beste beroepsvisser, ik zou zeggen, stoppen met vissen en jezelf voor visserijkundig onderzoek verhuren aan Verenigingen, Federaties en Sportvisserij Nederland. Wat mij betreft zouden beroepsvissers die vrijwillig afstand doen van rechten voorrang moetn krijgen bij bovengenoemde clubs en als eerste moeten worden inegschakeld voor dergelijk onderzoek. Dwarsliggers binnen de beroepsvisserij (en daar zijn er nogal wat van...) zouden never nooit ingeschakeld moeten. worden.

@ Patrick:
Kerel, kun jij geen partij oprichten, bv partij vd hengelsport of iets dergelijks ? Mijn stem heb je alvast binnen, maar met jouw visie (ik lees tot op heden alleen maar steekhoudende commentaren van jouw kant), zul je beslist vele duizenden stemmen achter je krijgen ! Wat let je ?
@ beroepsvisser : Er zitten in jullie branche te veel rotte appels, dwz vissers die hun rechten "te ver oprekken" en bv doodleuk een kilometer staand want uitzetten op wateren waar ze enkel en alleen palingrechten hebben. En wee de sportvisser die er de politie bij haalt als er door hem zo'n net wordt aangetroffen, die kan rekenen op zware represaille-maatregelen! (bv 6 lekke banden bij terugkeer van de volgende visdag, zoals dat mij is overkomen)
Als we die rotte appels eens uit de kist konden wippen, waren we al een eind op de goeie weg....

Wat het beroep veel mmer moet gaan doen is er voor te gaan zorgen dat er niet alleen geoogst wordt maar dat er ook gezaaid wordt.
Wat ik hier mee wil zeggen is dat ook het beroep een periode van rust op het water moet gaan betrachten op de vissen de kans te geven weg te trekken om te paaien en ook om te paaien.
eigenlijk moet het op het water net zo worden als bij de jacht op wild.
er mag in bepaalde worden gejaagd en daarbuiten niet en er moet ook aangetoond worden middels tellingen hoeveel er weg gevangen kan worden zonder dat de natuur er schade van oploopt.
In de jacht wet is dit allemaal goed vast gelegd alleen niet in de visserijwet daat is het nog altijd vangen wat je vangen kan.
Je moet het zo zien welke boer slacht zijn drachtig vee?
Of brengt zoveel koeien en schapen naar de slacht, dat hij voor hem onder het levensvatbare minnium aantal dieren komt.
niemand toch!
dat is wat er moet gaan gebeuren met de visserij een komplete omslag.

Met vriendelijke groeten,
Jan

Heren,

Vraagt niemand zich hier af waarom deze "beroepsvisser" geïnteresseerd is in de sportvisserij, en zelfs water bij de wijn wilt doen, en de sportvissers "een plezier doen" (vreemd verhaal)
Lijkt me een manier om hier alleen een discussie uit te lokken, is dit mogelijk een nep beroepsvisser ??

Vertel eens "beroepsvisser" vanwaar je betrokkenheid voor de sport.

Ik zie meer in het verhaal van Paul, ofwel, een schreeuw op aandacht !

Of die beroepsvisser nu fake is of niet, de binnenvisserij is een aflopende zaak. Ze moeten het voornamelijk hebben van de paling. Zolang er geen totaal vangstverbod op paling komt zal dat beestje gewoon uitsterven.
Visserij op andere vissoorten is ook geen optie, want om dan nog een redelijke boterham te verdienen zal de beroepsvisser het water compleet leeg moeten vissen. Dan komt hij weer in het nauw met allerlei milieubepalingen.

Als de beroepsvisser op het water zijn brood wil blijven verdienen zal hij naar andere activiteiten op en om het water moeten kijken. Het zou verstandig zijn om daar zo snel mogelijk mee te beginnen, want hoe langer hij wacht, hoe meer kapers er op de kust komen.

En al is dit een "fake" beroepsvisser, het blijft interessant om hierover een discussie te hebben. Het is tenslotte een onderwerp wat alle sportvissers aangaat. Wellicht komen wij sportvissers zo wel (sneller) tot een oplissing, of worden er zelfs nieuwe inzichten gevonden.

zou het al leuk vinden dat bij de netten en fuiken grote drijvers of boeien liggen zodat ik er niet telkens in vasthang met dure pluggen en shads
dit mag van mij verplicht worden .
dan was het al een stuk eenvoudigger voor de sportvisser alles waar geen bollen aan hangen zou dan gezien kunnen worden als ILEGAAL zou een hoop vis en elende besparen en zo kan een eerlijke beroepsvisser toch flink zijn kost BLIJVEN verdienen.

doe gewoon uw ding en trek u van de rest niets aan.Ik ben zelf ook een sportvisser maar moet er niet van leven,dus als ik niets vang is het niet zo erg maar voor u wel.Die zogenaamde de "sportvissers" is de zieligste in zijn soort....altijd kritiek op alles en iedereen en als ze dan een papiertje achter hun ruitenwisser krijgen weten ze niet hoe dat komt en zijn ze in paniek.....het is een kwestie van mekaar iets gunnen.K zou zeggen het beste ermee

wie was er eerst de beroeps visser of sportvisser ? zins een jaar of 15 zyn het de sport visser ik vis al 35 jaar op snoek baars en vang nog net zo veel 35jaar terug enook toen was er beroepsvissery nog meer dan nu of jullie kunnen niet vissen en geven de beroeps de schuld er zyn mensen zat als die een dag het gooi meer op gaan die 50 vissen vangen hoe kan dat? en een ander vangt niks ik wens de man veel vis toe dan vang ik ze ook

Wie het er eerst was? Goeie vraag, Cor. Ik denk dat het de sportvisser was. In de tijd van de Batavieren visten onze vroege voorvaderen in eerste instantie voor eigen consumptie. Pas later, toen de beroepen zich ontwikkelden is de beroepsvisser op het toneel verschenen.