Belangenverstrengeling?
Een prachtige stuk van Yvo Bindels over een interessante nieuwe lijn. Laten testen door hem op vraag van Henk Simonsz, bekend van Spro en Gamakatsu onder andere. Maar daarnaast ook een goede vismaat van Yvo als ik mij niet vergis. Is hier niet een klein beetje sprake van belangenverstrengeling?
Hoe kom je daar nou bij , oke hij heeft een hengel , molen ,jas en pet van Spro maar hij kijkt daar helemaal niet naar en is gewoon neuraal
gr jerry
Beste Lex,
Helaas is het zo in de hengelsport dat commercie tegenwoordig de boventoon voert. Dit zie je op iedere (roof)vis gerelateerde website terug. Er word al jaren met dood aas gevist en opeens zie je overal foto's opduiken van vissers met een muts van een bepaalde website. Ook foto's van mooie metersnoeken die een puntje van de dreg in de hoek van de bek hebben zitten met een plug van merk x. Men zegt niet voor niets dat kunstaas de visser vangt en niet andersom. Ik denk dat je uit eigen ervaring een keuze moet maken en niet op de (te) mooie voorstelling van de commercie moet letten.
gr visser
Natuurlijk is dat zo. Maar ik denk niet dat Yvo een slecht product zal aanprijzen als 100% goed,terwijl het een slecht product is.
Commercie is overal, als je dat weet deel je alle gegevens door 2 om die uitkomst vervolgens met 50% te vermenigvuldigen.
Natuurlijk kan Yvo, zoals iedereen dat kan, ineens als persoon zwichten voor de vele aangeboden €€'s (hoewel ik denk dat hier eerder gratis spullen beschikbaar gesteld zullen zijn en dan doe je dat alleen als die spullen wat waard zijn), maar dat verwacht ik niet direct van Yvo en nog minder (die euro's bedoel ik dan)van de leverancier. Die pikken alleen graag de naamsbekendheid van de schrijver mee in hun campagne. Dit soort trucjes leert men tegenwoordig in de opleidingen van de commerciële afdelingen.
Andersom is ook waar, commerciële trucjes betekent niet direct een slecht product.... Johanw
Maar wel vooraan staan te dringen als er een petje wordt weggegeven.
Yvo is volkomen neutraal, maar kan slecht met allerlei zaken zitten te vissen, waar de merken afgeplakt zijn.
Wees blij dat er getest wordt. Jullie maken daar toch ook gebruik van??
Ik lees al jaren visbladen. Is er eigenlijk weleens iets afgetest? Er is genoeg bagger op de markt, toch zie ik nooit een slechte beoordeling.
Michel,
Ik sta helemaal niet te dringen als er een petje weggegeven wordt. Rare opmerkingen graag voor je houden.
Verder zeg ik natuurlijk niet dat hier een slecht product goedgepraat wordt. Ik ken de lijn in kwestie helemaal niet, hang er dus ook geen oordeel aan. Wijs alleen op de connectie. Het is op deze manier een beetje "wij van WC eend adviseren WC eend".
Ik denk wel dat je een geloofwaardigere fieldtest hebt als je gewoon 2 bezoekers van de site een spoeltje geeft en die eens een maand goed laat testen.
ik word er gek van op allerlei sites staan "de" mannen vol met logo's elke gevangen vis met dat kunstaas aan te praten te koop bij die winkelier!
en natuurlijk valt er al eens eentje door de mand(nietwaar dietmar en daan),maar wie helpt men nou of wie houd men voor de gek?
helaas is geld de grote drijfveer voor velen,een beetje neutraal onderzoek is er niet bij.
ik herinner mij nog een test van een spin(vertikaal)hengel die "perfect" kon worden gebruikt voor de reel,tja waar ben je dan mee bezig!!
spijtig ,maar het zal van deze tijd zijn zeker sponsers,wedstrijden trots en glorie en vooral kijk naar mij(of boek bij mij)
hopelijk zien echte sportvissers door de gebakken lucht!
Ik ken Yvo als een zeer integere en kundige sportvisser. Idem Henk Simonsz. Als deze mannen een product beschrijven, dan mag je er van uitgaan dat het door hen getest is. Denk je dat zij hun goede naam te grabbel gooien door troep aan te prijzen? Natuurlijk heeft Spro/Gamakatsu belang bij zulke mensen, maar wat is daar mis mee? Zo werkt dat nu eenmaal, in elke "tak van sport". Afgunst is helaas een kwade macht, ook binnen de hengelsport. Laten we ons daar niet door misleiden, maar eerlijke verhalen/testrapporten weten te waarderen. Sportvissers kunnen daar hun voordeel mee doen. Een beetje slimme lezer weet overigens al gauw onderscheid te maken tussen een eerlijk verhaal en een gebakken lucht-verhaal...
We leven in een vrij land en een ieder promoot naar goed dunken.. er is niets mis met een commerciele gedachte, dat is n.l de drijfveer van onze economie.....stop met azijn zeiken en stimuleer de handel..... want zonder gaan we naar de kloten. Dan gaan we vervolgens weer zeiken dat de visma tegen viel ... bla bla bla... enz geef je geld uit en ga vissen.
Wilfred,
Ik zeg ook helemaal niets over de integriteit van beiden heren of de kwaliteit van het product. Alleen vind ik het zelf normaal dat je als je een product aan een gedegen praktijktest onderwerpt je dit laat doen door een compleet onafhankelijk persoon.
Maar het is al langer bekend dat TF eigenlijk gewoon een reclamesite is van SPRO en Cordes.
het is natuurlijk wel een beetje raar dat er elk jaar een ander merk gepromoot moet worden bij sommigen!
wat is daar dan het nut van? azijnzeiken of hapt de doorsnee hengelaar niet meer omdat men het zat is?
sponsers gaan en komen wij worden alleen blij gemaakt met wat de "expert" ons aanprijst en waar hij voor betaald wordt.
er zijn echter heel veel andere goede merken die niet op alle petjes of truitjes staan.
amerikaanse toestanden heb ik echter niet nodig,ik zoek het zelf wel uit
Mensen kom op nou.. Goede naam en getest materiaal. . . Henk is iemand die zeer goed nadenkt over wat hij doet qua materiaal en qua visserij, maar om te zeggen dat het commerciele gedoe niet over de top is ? Hou op. Rivier in vizier is bijvoorbeeld een reclame item. Niets mis mee? Het is marketing , maar om gelijk te zeggen dat mensen binnen dat item meteen kundige vissers zijn is ook een uiterste