als praten niet meer helpt is het dan geen hoog tijg dat er over wordt gegaan tot aktie en dan denk ik aan het in het nieuws brengen van deze gang van zaken.
waar is Fons van Westerloo (ook sportvisser) met zijn omroep laat die er eens nieuws van maken.
Sportvisserij nederland zoek eens contact met deze man en bekijk de mogelijkheden.
of moeten we overgaan tot Greenspace achtige actie's zoals het bezetten van de boten.
Want dit polderoverleggen heeft tot niets geleid.

Ik doe mee jan.
Heb er een vrije dag voor over.
Denk aan hetr gat bij huizen is echt naar de klote door die zooi.

actie als er gemobiliseerd wordt ,laat de data weten en ik ben er.

wie volgt?

Vandaag op het Gooimeer geweest waar de baggerstort weer vrolijk verder ging.
Je kunt nu goed het verschil zien aan de kleur van het water.
Wanneer het even kan gaan wij graag naar Indonesie op vakantie (het meest corrupte land ter wereld)Maar Nederland is nog erger en schijnheilig ook. De melkkoe die groener en schoner heet.
Je kop houden en betalen moet je.
ik voel weer een emigratie momentje. zucht.

Het goede nieuws is misschien dat de aalscholvers nu ziek worden na het eten van Gooimeer-vis?

Bij diverse tv,radio,nieuwsbladen,Greenpeace, enz dit kenbaar gemaakt maar 0,0 response erover gekregen of gehoord.
Volgens mij wordt het tijd voor eigen aktie's want naar de gewone burger wordt toch niet geluisterd.

url:
[a url=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1165226.ece/Cramer_schort_baggerstort_op]http://www.volkskrant.nl/[/a]
Minister Cramer schort baggerstort op

ARNHEM - Minister Cramer van Milieu schort nieuwe plannen voor stort van vervuilde bagger in schone waterplassen op. Ze stelt een adviescommissie in, die de komende zes maanden zal onderzoeken of er nieuwe maatregelen nodig zijn om het oppervlaktewater, het grondwater en de waterbodem beter te beschermen.
Samen met de provincies en andere betrokkenen wil ze direct bekijken of er op plaatsen waar de stort al plaatsheeft (Lunteren, Naarden en Oosterbeek) meer bescherming voor de waterbodem en meer controle van de (grond)waterkwaliteit nodig is.
Cramer wil hiermee de ontstane onrust over mogelijke verontreinigingen door slib uit rivieren en waterlopen wegnemen. Ze heeft met de grondbanken afspraken gemaakt over opschorting, maar moet dat nog doen met aannemers, waterschappen en Rijkswaterstaat.
Met haar maatregelen reageert Cramer ook op het bericht in de Volkskrant van vorige week dat bij het nieuwe beleid (Besluit Bodemkwaliteit) een onderzoek van kennisinstituut TNO is genegeerd. Daarin staat dat de kwaliteit van het grondwater wel degelijk gevaar loopt door vervuild slib.
Onderzoekers toonden aan dat door de veranderde omstandigheden en de dynamiek van de stort in een waterplas verontreinigde stoffen (pcb’s, pak’s en zware metalen) heel anders kunnen reageren dan verondersteld. De aanbevelingen van leidend onderzoeker Jasper Griffioen (een schone sliblaag op de bodem en controle van het grondwater) zijn echter niet overgenomen.
Vooral in Overijssel en Gelderland is de afgelopen maanden veel commotie ontstaan over het feit dat zo’n zestig ‘kraakheldere’ waterplassen onder het mom van nieuwe natuur kunnen worden volgestort met vervuild slib. De provincie Overijssel hield die stort tegen. De rechter voorkwam de slibstort bij Lettele en Buren, maar in Lunteren, Oosterbeek en Naarden varen de schepen en rijden de vrachtwagens af en aan. Ook recreatiegebeid Gravenbol bij Wijk bij Duurstede staat op de nominatie. Verontruste burgers zijn bezig een landelijke actiecomité Schoon Water op te zetten.
Voorheen slibden de waterwegen dicht, omdat het slib nergens heen kon. Sinds 2008 zijn de normen voor schone grond behoorlijk opgerekt. Wat eerst vervuilde bagger was, heet nu ‘te hergebruiken grond’ en kan zonder milieuvergunning worden gestort. Alleen zwaar verontreinigd slib (ongeveer 5 procent) moet nog naar een slibdepot, ingericht met speciale voorzorgsmaatregelen.
Grondregel in het beleid is dat de natuur en het milieu er niet op achteruit mogen gaan. Vervuilde grond klasse A mag bijvoorbeeld alleen op een bodem komen, die ook klasse A heeft. Deze regel geldt niet in het rivierengebied. Daar mag in theorie op een brandschone bodem klasse B (de vuilste grond) worden gestort. Het zou in rivieren en aanliggende plassen gaan om ‘gebiedseigen materiaal’ en de natuur niet schaden. Vooral deze veronderstelling haalde TNO onderuit.
Bij baggerstort spelen grote belangen. Voor de scheepvaart moeten de waterwegen dieper, door de klimaatverandering moeten ze vooral ruimer. Slibstort is daarom ook een zeer lucratieve handel, waarop bijvoorbeeld de geprivatiseerde gemeentelijke grondbanken zich hebben gestort. Bij het opstellen van het huidige beleid heeft de branche zelf een grote stem gehad. Volgens wetenschappers hebben politieke argumenten het gewonnen van de ecologische.

Wil de minister ook de baggerstort in het Gooimeer opschorten? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Hopelijk houdt de rechter in het volgende proces over het de baggerstort in het Gooimeer hier ook rekening mee.

De politiek is uiterst gevoelig voor de media. De media in de vorm van televisie (bv SBS6)maar ook de schrijvende pers dient gemobiliseerd te worden. Waarom niet een massale actie tijdens de Visma met handtekeningen? Dat moet alleen dan wel gebaseerd zijn op feiten waar het gaat om de daadwerkelijke mate van schade die de bagger veroorzaakt. Kun je op dat punt schadelijkheid aantonen dan ben je een heel eind. Doe je het huiswerk niet voldoende dan zal het resultaat uitblijven.

we moeten gewoon met genoeg man er om heen hangen zodat er geen boten bij kunnen want ondanks de trechter die er staat gooit de kraan machienist alles er nog naast hier moeten we snel wat tegen doen want ik was vandaag op het gooimeer aan het vissen en je merkt echt het veschil

Greenpeace gemaild 0,0 reactie geeneens een antwoord !!!!
Waarom moeten we daar nog lid van willen worden ze laten ons allemaal BARSTEN

Vaak hebbebNwe oorlog gehad BU 33 MAAR NU HEBBEN WE ELKAAR NODIG.
Beroep en sportvissers moeten nu samen werken.
Bemanning BU 33 jullie hebben toch nog wel ergens een oude zeegen liggen.
Ik weet een heel mooi plekje om hem nu uit te leggen in ons beider belang.

vgr kees

Dit fenomeen tref je overal in NL. Lijkt een beetje om het radioactieve materiaal in de zoutmijnen van Duitsland. Put vullen met bagger = vis weg. Raar dat bepaalde vissende kopstukken, met als thuiswater het Gooimeer, nu geen mening hebben. Als ik bioloog zou zijn, zou ik uit mijn voegen springen. Wellicht dat een aquatisch ecoloog de pijn kan verzachten??

Rectificatie: ik had gemeld geen antwoord van GreenPeace gehad te hebben tot mijn verbazing kreeg ik vandaag alsnog een keurig antwoord op mijn mail vanwege de keuzes die ze moeten maken kunnen ze helaas voor ons niets doen , ze doen bijvoorbeeld niets bij asbestproblemen maar wel voor PCB s ik begrijp deze vergelijking niet echt want straks zijn allerlei ziektes op het Gooimeer gewoon op te lopen. Voor mens en dier

Vr gr Albretto

Precies de zelfde reactie gehad, maar snap er niks van dat dit geen HOGE NOOD situatie is.
Het gaat niet alleen om het Gooimeer, maar om tig wateren in Nederland die volgestort worden met deels vervuilde bagger.
Overal in de wereld is een tekort aan zoet water en hier vervuilen we het alleen maar, nee Nederland wees trots op je wateren en koester ze.

Fijn dat er zoveel reactie's zijn
gekomen en dat hier en daar geluiden
zijn lees actie's waarvan wij (vele)
geen weet van hebben. Hetgeen is
onduidelijk, wie je moet aan aanschrijven/ aanpakken .Wie is de
verantwoordelijke voor zo'n besluit?
Storten maar ook al loopt er nog bezwaar schriften. Gemeente Amsterdam zolang dit loopt kunnen we
onze gang gaan. Ik las dat er 100.000
kb. werd gestort nu lees ik 250.000 kb.of heb ik het verkeerd gelezen.
Er zijn meerdere aanvragen om in
het Gooimeer bagger te storten dit las ik, zijn er al bezwaren tegen
gemaakt. Hoe kunnen wij ons sterk maken of hoe kunnen wij de federatie
en alle bezwaarmakers steunen????
Welke wegen moeten er bewandeld worden of zeggen onze vertegenwoordigers doen we zelf en als het zover is roepen we jullie
hulp wel in. Hoor gaarne en ik niet
alleen. Dit schrijven geldt niet
alleen voor het Gooimeer maar voor
heel Nederland.
Hoor 't wel en vr. groet
Pikepearch

Het dumpen van afval zit amsterdam nu eenmaal in het bloed.
Vroeger gooide ze alles ook al in de grachten.
en nu deze min of meer beschermd zijn gooien ze het vuil bij de buren in het water.
mogelijk geleid door de gedachten, (Gooimeer), gooi hier maar neer.
dit is voor mij de verklaring waarom zij het hiet in het water dumpen.

Kees Hengel Nunspeet 17-03-2009 schreef:
Vaak hebbebNwe oorlog gehad BU 33 MAAR NU HEBBEN WE ELKAAR NODIG.
Beroep en sportvissers moeten nu samen werken.
---------------
Goede reactie van Kees ,Jammer voor de sportvisserij, en hopelijk is het nog niet te laat , (dankzij de jarenlange gevoerde hetze op het internet) tegen diezelfde beroepsvisserij welke bijna elke poging tot samenwerking tussen sport/beroepsvisserij de nek om draaide.

Misschien gaan nu de oogjes open, en is het nu misschien duidelijker geworden dat er maar twee partijen zijn in Nederland : namelijk de sport/beroepsvisserij die belang hebben bij een goede visstand.

Valt de beroepsvisserij weg op de binnenwateren, is dat economische belang van een goede visstand niet meer noodzakelijk, dan is de weg vrij voor …………………….

Dan zou Greenpeace wat meer gesteund moeten worden ipv dat altijd afzeiken er zijn idd nog veel meer dingen waar ze zich druk om moeten maken en dan is het prioriteiten stellen, overigens hoor ik niemand als ze aan het zuigen zijn en de boel troebel wordt.
Gr
Ruud

HEEL erg triest dat een prachtig water als het Gooimeer wordt volgestort met verontreinigd slib (het slib is overigens wel afkomstig uit een water met een prima visstand, of beter gezegd: snoekbaarsstand, maar dat terzijde). Het doet mij goed om te lezen dat Sportvisserij NL en een aantal aanverwante federaties gepaste acties ondernemen: CHAPEAU !!
Wellicht dat het tij nu nog niet DIRECT kan worden gekeerd, maar de lobby rondom de baggerstort in andere plassen heeft er wel voor gezorgd dat de minister onlangs met de juiste maatregelen heeft ingegrepen. Maw BAGGERSTORT is inmiddels gelukkig een punt geworden dat in DenHaag op de agenda staat!

In mijn eigen achtertuin is het Westland de afgelopen 10-15 jaar ook volledig dichtgeslibd. Toen wij vroeger gingen vissen hadden alle vaarten een minimale diepte in de vaargeul van 1.5 meter (1985-1990). Iedere winter lagen de zwartstalen baggerschuiten in de vaarten om de bagger weg te halen. Nou tegenwoordig mag je blij zijn met een diepte van 70 cm in de vaargeul. De grotere vaarten waren zelfs wel 3 meter diep in de vaargeul, maar ook deze zijn tegenwoordig niet veel dieper meer dan een 1 meter en hebben een erg baggerige bodem gekregen (Vlaardinger vaart, Boonervliet,........etc). In andere poldergebieden in NL zie exact dezelfde trend, corrigeer me als ik het mis heb!
De waterschappen kunnen met de dichtslibbing helaas niets veel doen, omdat de kosten voor baggeren en verwerking erg hoog zijn. Omdat de beroepsvaart in dit gebied volledig is weggevallen is het economisch belang er niet meer en dus verdwijnt de noodzaak van dit toch echt noodzakelijke “onderhoud”. In NL is het baggeren van waterwegen toch gewoon onderhoud, omdat anders alle waterwegen dichtslibben.

Het eerdere voorstel in dit topic om de bagger te gebruiken voor bijv de bouw van ski-hellingen is nu typisch een HOLLANDSCHE oplossing waarmee je van de nood een deugd kunt maken. Ik hoop dat er bij Rijkswaterstaat, wereldwijd beroemd om bijv de Deltaplannen, nog wat meer out-of-the-box oplossingen uitgedacht (zullen gaan) worden. De ski-helling zal de kosten-baten analyses wel niet doorkomen en gezien de enorme hoeveelheiod slib in dit land zou hij ook wel erg groot worden (!) Maar wellicht dat er nog substantiële hoeveelheid grond nodig is voor het opvullen van bijv. Maasvlakte II (?)

Ik proef uit de achtergrond van de meesten overigens dat zij vooral bang zijn dat de snoekbaars-stand in het Gooimeer achteruit zal gaan lopen. Zij preken dus vooral voor eigen parochie, zoals iedereen dat overigens meestal doet. De baggerstort zal gaan zorgen voor een troebeler Gooimeer, hetgeen toch juist weer een pré voor de snoekbaars is!?! Dat wordt tenmiste altijd aangevoerd als argument waarom de uitheemse soort “snoekbaars” in NL kon floreren in de afgelopen decennia. Deze uitheemse soort is overigens meer dan welkom, want het is een prachtige sportvis waar ik zelf ook graag op mag vissen

Betreft Gooimeer ( en Vaartplas)

In het stadsbulletin van 27 mrt 2009 lees ik dat de bagger die wij uit de Lelystadse watergangen halen wordt gestort in de Vaartplas.

Ik citeer: “de Vaartplas is een zuigput van wel 30 m diep, waardoor de plas nauwelijks interessant is voor planten en dieren. Door de plas te “verontdiepen” wordt de Vaartplas na 2014 een waardevol ecologisch element en onderdeel van de Ecologische Hoofdstructuur.”

Dit citaat schetst hoe slecht men ( Staatsbosbeheer ) op de hoogte is van de situatie daar of men zoekt een excuus om die bagger op een ecologisch verantwoorde manier te storten.
Ik moet Staatsbosbeheer teleurstellen als ze denkt veel bagger kwijt te kunnen raken in de Vaartplas. De Vaartplas is gemiddeld 6 m diep en bij de ingang ( waar een beverburcht zit) ligt een grote ondiepe plaat van maximaal 2 m diep met aangrenzend een iets dieper stuk van 7 meter!!!!.
Het is van de drie plassen langs de A6 de meest visrijke plas en bovendien de plas waar je zowel vanaf de kant ( er loopt een weg omheen) als op het water ( aanlegsteiger en boothelling) prima kunt vertoeven.
Als er één plas is waar mens èn dier veel plezier aan beleven dan is dat de VAARTPLAS en uitgerekend die plas wordt opgeofferd!
Als er dan toch gestort moet worden waarom dan niet in de Reigerplas, die is dieper
( gemiddeld 7 meter met vlak voor het strand een gat van 10 meter). Bovendien is deze plas voor recreanten een stuk moeilijker te bereiken, behalve wanneer je naar het strandje gaat.
De Reigerplas grenst aan de Ooievaarsplas en zouden samen als één gebied een betere bijdrage kunnen leveren aan de beoogde Ecologische Hoofdstructuur.

In algemene zin vind ik het zorgwekkend dat wij denken schone bagger te kunnen storten in diepe zuigputten. Als de ( organische) bagger toch zo schoon is waarom dan niet uitgestort over land, we liggen tenslotte 5 m onder NAP. Of maak van die bagger een skihelling in de polder, wellicht heeft Flevonice interesse.
Hoeveel studie is er gedaan naar het leven op grote diepte! Ik sta versteld van de hoeveelheid vis die zich in de winter ophoudt in het Gooimeer op een diepte van 20 m en meer!.
Die vissen kiezen ervoor om juist dáár te overwinteren en betekent het behoud van de soort! Behoort dat niet tot de Ecologische Hoofdstructuur? Ook in het Gooimeer bij Almere Haven is men achter boei 44 begonnen met het storten van baggerslib in de diepe gaten. Waarschijnlijk ook onder het mom van “nauwelijks interessant voor dieren”. Laat ik u zeggen dat zowel de Vaartplas als het Gooimeer nu al een “waardevol ecologisch element” ( citaat) vormen

Laten we onszelf niets wijsmaken.

Henk Bergsma
Een bezorgde inwoner van Lelystad

Als je iets positiefs verwacht van Rijkswaterstaat, beste Walleye, dan moet je het boek "De slag om de Oosterschelde" eens lezen. Op overtuigende wijze wordt daar aangetoond dat de Delta-werken een ecologische ramp waren. Het Veerse meer is nog steeds een dode plas; er zit geen leven in. Er zijn nu plannen om daar weer enig getij toe te laten. De Oosterschelde is dank zij enkele liefhebbers uit Yerseke open gehouden na een wanhopige strijd tegen rijkswaterstaat, die deze zee-arm volledig wilde afdammen, met rampzalige gevolgen voor alle leven. Onder zware druk werd het een pijlerdam, maar dat was een prestige-object tegen absurd hoge kosten. Een simpele dijk om de Ooster-schelde was voldoende geweest voor de veiligheid, met een besparing van enkele miljarden guldens. De Grevelingen was door toedoen van rijkswaterstaat eveneens een dood en stinkend water. Pas sinds enkele jaren zit er weer vis dank zij een kleine doorlaatsluis. Wij zitten helaas opgescheept met een overheid die het milieu vooral als melkkoe beschouwt.

Hoi Cris,
Het boek dat je bedoelt lijkt me zeker interessant om eens te lezen. Het is niet zo dat ik een heel hoge pet op heb van rijkswaterstaat, maar ik denk dat er in NL zeker wel veel know-how is op het gebied van watermanagement. Ik ben het zeker met je eens dat wateren die onder invloed van getijden staan veel diverser in populatie zijn en het visbestand is ook vaak veel beter.