Volgen mij is het wereld natuurfonds juist tegen de visserij. En met deze actie zal de visserij in europa sneller het loodje leggen.

Hans, het WNF is niet voor ons en tegen de beroepsvisserij. Ze zijn alleen voor de natuur. Waarom vraag je ze zelf niet wat hier van waar is, en zo ja, of ze het je uit willen leggen?

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut, ik heb de stukjes gelezen op die site. Het zijn drie artikelen uit Franse bladen. Met een keurige vertaling erbij. (ik spreek zelf Frans)

Het is een bijzonder verhaal waarin een aantal bijzondere dingen genoemd worden. Lees het zelf en oordeel. Mijn besluit staat inmiddels vast. WNF geen cent meer van mij. (kregen ze toch al weinig...hahah)

Wat is overigens Stichting Dupan ? ik kreeg een folder van mijn visboer. Wel een goed verhaal overigens. Het is goed als wij als Sportvissers daar een keertje mee gaan praten. Hoe denken jullie hierover???

Dat is moeilijk uit te leggen Fuut.

Hans, ik zie nu dat ik ten onrechte jou heb aangesproken. Ik had mijn opmerking aan Klaas moeten richten.
Ik ben het wel met je eens dat het mij ook moeilijk lijkt uit te leggen. Om duidelijkheid te krijgen omtrent de juistheid van het verhaal (zaken worden nogal eens verkeerd weergegeven) en de overwegingen van het WNF moet de vraag toch gesteld worden. Pas dan kan een juist oordeel gegeven worden.

Piet Visser, waar zijn die teksten te vinden? En wat voor vertaling staat er bij? Mijn kennis van de franse taal is namelijk allerbelabberst.

Die stichting Dupan is een door het beroep/handel opgerichte stichting, die zegt voor het redden van de ¨paling te zijn. Dat willen ze o.a. doen door glasaal uit schone buitenlandse wateren uit te zetten in onze binnenwateren. Uiteraard willen ze de visserij op de paling niet verbieden. Het heeft er daarom alle schijn van dat ze voor de korte termijnwinst gaan . Als je er meer van wilt weten moet je maar eens op ”Stichting Dupan” gaan googlen. Dan kun je je zelf een oordeel over de bedoelingen van deze stichting vormen.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut, de teksten zijn te vinden op de site van NEVEPALING bij informatiecentrum (LINKS) die link staat in mijn tekst overigens....

Wat Dupan betreft lijkt het mij wel goed om daar eens mee te praten. Beroepsbinnenvisserij gaat met kleine vangsten en oude mannetjes toch wel naar de kloote.

Dat paling er Nederland niet in kan en dat de grote palingen er niet uitkunnen hebben ze wel gelijk in. Dat zegt Wereld natuur fonds ook in Frankrijk in die zelfde stukken...

Misschien is het toch zo gek niet? Of denk jij daar anders over?
gr, Klaas

Klaas, even een korte reaktie. Mijn prioriteiten liggen momenteel even anders.
Ik heb de teksten op de site van NEVEPALING nog niet gelezen. Ik heb wel begrepen dat de franse afdeling van het WNF alleen heeft gezegd dat het niet uitmaakt of glasaal naar China wordt geëxporteerd of naar Europeese KWEKERIJEN. In die zin steunden ze de franse glasaalvissers. Daar hebben ze natuurlijk gelijk in.
Maar dat betekent nog niet dat ze achter de vangst van glasaal staan.


Wat DUPAN betreft, zolang niet vaststaat dat geïmporteerde glasaal later de weg naar de Sargasso terug kan vinden wijs ik elke vorm van glasaaluitzettingen af. De palingstand wordt daar op de langere termijn alleen maar slechter van.

Vriendelijke groet
Fuut