Ik ben vorig jaar een keer gecontroleerd.
Politieman vraagt me naar m'n vispas dus ik overhandig hem mijn vispas en legitimatie.
Vraagt hij me of ik m'n boekje ook bij me heb.
Nee hoezo? antwoord ik.
Omdat die bij je vispas hoort zegt de platte pet tegen me.
Oja? m'n pas is toch m'n vergunning dus wat is er dan zo belangrijk aan dat boekje zeg ik.
Antwoord van de platte pet: Daar staat in wat wel en niet mag en waar u mag vissen.
Maar daar heb ik geen boekje voor nodig, dat weet ik zo ook wel zeg ik.
Maakt niet uit meneer dat boekje hoort u bij u te hebben zegt hij.
ik kijk hem niet begrijpend aan en vraag of hij ook nog van plan is om me naar m'n rijbewijs te vragen want in dat geval wil ik vast meedelen dat ik m'n theorieboek niet bij me heb.
Lachend wenst hij me een prettige dag en ieder gaat weer verder met z'n eigen bezigheden.

Zielig dat om zoiets kleins zoveel ophef wordt gemaakt...

Hey Aart,

Ik herinner me nog wel de ophef over de geweldige voordelen van de VISpas. Ik ben er nog steeds niet achter, jij wel?

Mvg,

Marcel

Ik begrijp echt HELEMAAL NIETS van deze discussie. We slepen met zn allen karrevrachten hengelsport-materiaal naar de waterkant, hier worden zelfs speciale kruiwagens voor op de markt gebracht, ook in de visboot worden tientallen kilo's aan shads en ander kunstaas meegenomen en waar zeuren we over : een boekje van 20 bij 10 cm en een halve centimeter dik !!!!!!! Wat een zinloze discussie zeg.....

Marcel,

Eigenlijk zou je SN wat dit betreft kunnen vergelijken met de belastingdient: "Gemakkelijker kunnen we het niet maken!". Dit terwijl nog steeds niemand er iets van begrijpt!

In het verleden had je een vergunning nodig + de toelating van de rechthebbende vereniging om in en bepaald viswater te vissen.
De vispas wordt nu verstrekt door een vereniging die aangesloten is en bijgevolg "rechthebbende vereniging" is;
als die vereniging jou een vispas heeft gegeven zou je toch mogen aannemen dat je automatisch in dat bepaald water mag vissen.
Waarschijnlijk zal eea nog niet zijn doorgedrongen bij de platte petten.

Copietje mag ook van het beschreven water

dan mag je nog van geluk spreken dat het een boekje is en geen dvd, anders kon je ook nog een laptop meezeulen.

Inderdaad zielig om daarover te vallen.
Maar ik zou wel eens willen weten waarop Ludo dat baseert.
De vispas is namelijk alleen geldig als schriftelijke toestemming samen met de lijst.
Zo is dat wettelijk vastgelegd.

Beste Douwe.
De Vispas is alleen geldig samen met de lijst van viswateren, zo stel je.
Ik dacht dat ook en vroeg het aan Marco Kraal als volgt op de discussieavond:
"Kan ik niet volstaan met Vispas+de pagina waarop het water staat waarin ik op dat moment vis?".
Het antwoord daarop was gewoon: Ja,mits de voorwaarden voor dat water OOK uit het boekje geprint of uitgescheurd worden.
Die 2 pagina's volstaan dus samen met de vispas en passen opgevouwen prima in een creditcardmapje.
Probleem opgelost.
Het is dus een misverstand dat je steeds het totaal aan beschrijving en voorwaarden voor "alle" viswater in Nederland bij je moet hebben (het hele boekje dus).

Verleden jaar op de Linge een boete gekregen omdat ik mijn boekje niet bij me had. Wel had ik de 3 vispassen bij me van de verenigingen waar ik lid van ben, maar dit maakte helemaal niets uit.
Nazi praktijken vindt ik het, en SVN maar roepen dat alles makkelijker is geworden, alleen hoor je in hun promo voor de vispas nergens iets over het ook bij je moeten hebben van die boekjes.

Ludo aangezien Marco geen rechter is kan hij een dergelijke uitspraak weliswaar doen maar ik zou er maar geen enkel recht aan ontlenen.

De schriftelijke toestemming is samen gesteld uit de vispas PLUS de lijst.

Tekst: Bij het vissen dient u, naast de vispas, DEZE lijst bij u te hebben en bij controle BEIDEN te kunnen tonen.

Er staat NERGENS dat een DEEL van de lijst ook voldoende is.

Persoonlijk vindt ik het erg dom van Marco om een dergelijke uitspraak te doen.
Ik zou zeggen laat hem die uitspraak officieel op papier zetten dan pas kunnen wij er iets mee.

Omdat mijn vorige reactie niet geplaatst is, waag ik nogmaals een poging.

Op de discussiebijeenkomst gaf Sportvisserij Nederland aan dat de visakte en de 'vrije wateren' voor veel verwarring zorgden bij controleurs. Nu is Douwe toevallig een BOA en heeft hij een andere mening dan bijvoorbeeld Marco Kraal, een prominente werknemer van Sportvisserij Nederland. Nu is mij nog steeds niet duidelijk wat het voordeel van de VISpas is ten opzichte van de visakte. Want nu is er dus nog altijd onduidelijkheid bij de controleurs.

Inderdaad, de slogan van de belastingdienst kan makkelijk overgenomen door Sportvisserij Nederland. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker...

Met vriendelijke groet,

Marcel

Nu is Douwe dus geen BOA maar ik ben in ieder geval zo verstandig om te beredeneren dat Marco geen bevoegdheden heeft om een wettelijk verplicht document uit te gaan kleden.
Sportvisserij Nederland heeft ons opgeleid als controleur met het gegeven zo ik het beschrijf.
Dat er onduidelijkheid bij de controleurs leeft zegt iets over de controleur.
Bij de cursus heb ik de vraag gesteld en ik kreeg een ontkennend antwoord van de jurist van SVN, het is niet toegestaan.
Persoonlijk denk ik ook dat je er bij een rechter wel uitkomt MAAR zolang daarover nog geen jurisprudentie bestaat loop je de kans dat je een bekeuring krijgt omdat de wetgeving daarover duidelijk is.

als ze tegenwoordig toch zoveel info op 1 chipje krijgen waarom dan niet gelijk dat hele boekje erbij infrotten!!!En geef die controleurs dan maar gelijk een goede kaartlezer en klaar is kees EN dan kunnen ze direct zien of je voor het jaar betaald hebt

chris

Chris enig idee wat zoiets moet gaan kosten?
Bovendien is het niet de verantwoordelijkheid van de controleur die ligt nog altijd bij de visser zelf.