En nu verwacht je een koninklijk lintje oid? Ik zie niet echt het nut van deze bijdrage op deze site en hoop dat deze door de moderators verwijderd wordt.

Peet heeft helemaal gelijk.
Die "Ad/Hd-Tv" kost bakken geld.
Gewoon betaal-tv. Zeg dat gewoon eerlijk.

En dan laten "onze sterren" Ed en Marco zich lauweren als helden op kosten van de vispasbetalers.

Een vispasbetaler is in feite (daadwerkelijk gezien) NERGENS LID VAN !!!
Die wil vissen en voldoet aan die verplichte onzin.

Stel je de werkelijkheid eens even ECHT voor ogen.
Voor enkele TIENTJES huurt de visvereniging kilometers viswater.
Diezelfde SPAARVERENIGING beurt TONNEN aan al dan niet doorgesluisd vispasgeld.
Ik ben er helemaal klaar mee.
Je bent verplicht een vispas te kopen, anders mag je niet vissen.

Dat met dit geld allerlei rare onvisvriendelijke zaken betaald worden zoals een ioc-lidmaatschap en andere onzin.. daar zit de GEMIDDELDE sportvisser echt niet op te wachten.
Je wordt wel verondersteld daaraan mee te doen.
Dat is verlakkerij.
Er wordt zelfs aan de media vertteld dat "wij' groter zijn dan..verzin maar wat..AJAX enz.

Je koopt die VISpas om te vissen. Met lidmaatschap heeft dat niks, maar dan ook niks te maken.
Met een vispas mag ik vissen, want ik betaal. That's it !
Maar nee hoor: in deze plas regels zus en in de Maas regels zo.
GET A LIFE !!
De Visserijwet moet allesbepalend zijn. De rest moet tot onzin verklaard worden.
Alle handen op een buik is echt prima, maar dan niet via een boekje met duizend en een regels.
WEL VIA DE VISSERIJWET en niks anders.
Die wet bevat al beperkingen genoeg.
Leuker kunnen we het maken. makkelijker ook nog eens.
Rijkswater is van ons allemaal.
Dat hoort niet toe aan beroep of hsv.
Daar hoort dus geen vispas en geen zegenvisser.
Het kost niks om dit te regelen.
Rijkswaterstaat,Waterschappen enz. zijn de eigenaren en beheerders.
De vispasverkopers plukken enkel de vruchten en willen kassa maken.
Zonder is beter: vissen moet gratis zijn.

hier ben ik het mee eens ,wet is wet ,en geen club die denkt de wet in handen te hebben ,dat geld moet gewoon naar de staat ,het is voor ieder een ,of mensen ,nou vissen of niet ,simpel

Ja dat heet democratie het land en water was ooit van
elke burger lang geleden, tot we mensen konden kiezen
die het wel even democratisch zouden regelen.
Nu daar betalen we nu nog voor. elk volk krijgt wat hem
toekomt als we alles pikken en lijdzaam volgen.
En er zijn een aantal heren die lachen zich een scheur in
hun onderbroek met hun mooie topbaan.
We leven in een goed land we mogen niks (veel regels ).
En betalen van elke euro die verdienen als burger
rond de 75 cent belasting.

Prachtig gesproken!

Ik ben het ook meer dan zat dat ik mijn geld aan deze club ' moet' geven , en alleen het gevoel terug krijg , dat ik stevig in de maling genomen word.

Ad/hd tv is het ook daadwerkelijk ,wat je zegt. En dat babbel stukje ' alsof het een daadwerkelijke talkshow bevat is ook te mal voor woorden.. Behandel dan daadwerkelijke problemen binnen de sport, informeer de vispas betaler daad werkelijk en niet met mooie verhalen, en zigenaamde bekendere vissers en ' de dril van de week'

Beste van Hal,

Wat ik hier mee wil aangeven is dat SVN in deze kwestie hun zaakjes niet op orde hebben, en bewust of onbewust niet leden meeneemt in het aantal verkochte vispassen.

Ik had natuurlijk een mailtje naar SVN moeten sturen met de mededeling dat ik al twee jaar geen VISpas meer bezit, en dus ook geen Visblad had horen te krijgen. Dan had ik waarschijnlijk een standaard mailtje retour gekregen met "sorry voor het ongemak!

Dan doe ik het liever op deze manier en weet ik zeker dat er in Zeist over gesproken wordt.

Ik heb mijn VISpas overigens uit onvrede over het beleid bij SVN opgezegd. Als je kijkt naar wat er de afgelopen jarenis gebeurd zijn ze in mijn ogen meer de belangen van het beroep aan het behartigen, dan van de sportvisser! Dan noem ik met name de palingsoap, het baglimiet en de schubvisrechten. Allemaal eenzijdig ten gunste van het beroep zonder er iets voor terug te krijgen.

Een lintje zal er voor mij niet inzitten, want ik ben geen "meeloper" maar dat had je al begrepen.

Bij deze geef ik het lintje aan de moderator .....

iets doet me denken aan dit filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=dV2667GkEYY

Beste "Krijg ik, gedonder mee" ik begrijp je reaktie niet goed. Je kunt goed Nederlands schrijven en beseft, gezien de keuze van je naam, dat er gereageerd zal worden. Dat wijst op een zekere mate van intelligentie. De inhoud van je reaktie doet echter iets anders vermoeden.
Voorlopig hou ik het er maar op dat je een dromer bent, die nog in sprookjes gelooft.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik ben het volledig met ' krijg ik gedonder mee' eens!

Ik kan de "donderpreker" wel begrijpen.
Zo wordt het visrecht van rijkswater voor een symbolisch bedrag gegund aan hsv's. Dat zou niet moeten kunnen.
We betalen met z'n allen belasting, dus rijkswater is al van ons allemaal. Daarbovenop regeltjes van een hsv is ongepast. Zeker als dan ook nog eens die bovenwettelijke onnozelheid gefinancierd moet worden door een vispas te moeten kopen. Het is gewoon ondemocratisch en dictatuur van hsv-bestuurders om zelf te bepalen wat wel en niet mag in water dat nooit aan hun verpacht had mogen worden.
Wat van ons allemaal is moet dat blijven. Nu betalen we TWEE keer belasting. In dit geval aan Rijkswaterstaat plus aan de hsv...
De toestemming om te vissen dient gegeven te worden door de staat op grond van de visserijwet.
Tornen aan die visserijwet, door hsv's,moet onwettig worden verklaard. Als het dat niet al is !!
Het is te gek voor woorden dat de staat regels stelt en de hsv er nog wat eigen wetgeving bovenop doet.
Beheer van putjes is wat anders natuurlijk.

SPORTVISSERIJ NEDERLAND STAAT ER IN DEZE TOPIC OOK WEER NETJES EN GELOOFWAARDIG OP AFZ ROB

Wat is eigenlijk die zg Ad/Hd TV waar over gesproken wordt.
Nooit van gehoord dus ben wel benieuwd.
Of is het weer TV waar een paar van die kanslozen semi serieus aan zelfbevlekking zitten te doen ?
Ben erg benieuwd !

"Krijg ik gedonder mee". Je hebt volkomen gelijk. Sportvisserij Nederland is een CLUB van hengelaars, (die zichzelf sportvissers noemt), en die denkt dat ze een aantal leden heeft. Dat getal is meestal een beetje aangedikt. Maar dat kan je een club niet kwalijk nemen. Ajax zegt dat ze ook meer leden hebben dan Feyenoord. Ze zijn voor het oog dan groter. Maar ik wil principieel geen lid van een club zijn. Ik wil gewoon een visvergunning kopen en gaan vissen. Ik wil niets met de Amsterdamse Hengelaars Vereniging te maken hebben en ook niet met de Haarlemse of de Utrechtse of de Vinkeveense. Ik wil vissen en geen bomen of struiken kappen en het viswater onderhouden, dat doet de Gemeente maar, en geen kratten bier en versnaperingen voor de vereniging halen. Ik wil een Rijksbijdragebewijs van vijf euro om met één hengel te kunnen gaan vissen te karperen met de pen of te snoeken met kunstaas. e.d. Ik wil mij niet verbinden aan enige club of een georganiseerde vereniging. En daarom heb ik mijn vispas opgezegd. Dus bij deze, "Krijg ik gedonder mee", je hebt volkomen gelijk.

Argus, geloof me, dat wil ik ook allemaal. Helaas zit de maatschappij tegenwoordig zo in elkaar dat ik dan helemaal niet meer kan vissen. Om die reden zie ik de organisaties als een noodzakelijk kwaad. Ik hoed me er voor om de verenigingen in een kwaad daglicht te zetten. In feite parasiteer ik op het werk dat veel vrijwilligers binnen de verenigingen, ook voor mij, verrichten. In feite ben ik de rotzak en niet de vereniging.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, geloof mij nu maar de wettelijke mogelijkheden om te vissen moeten losgekoppeld zijn van een vereniging of clubje. En waarom zeg ik dat. Met een bijdragebewijs voor één hengel zou ik in principe overal in het hele land kunnen vissen. De Overheid schept deze mogelijkheden. Door de visclubjes worden die mogelijkheden alleen maar verzwaard en moeilijker gemaakt. Neem Sportvisserij Nederland die rekenen veertig euro voor een lidmaatschap en die rekenen tien euro voor het nachtvissen en nog een aantal euro's om met drie hengels te vissen. (Dan bepalen ze dat je aan evenementen en wedstrijden mee moet doen). Je moet één zijn met de clubbelangen. Dan komen er nog de hengelsportverenigingen bij met hun regeltjes en verboden en geboden. In de ogen van de volgelingen, de leden, ben ik een asociaal omdat ik mij niet aan wil passen. Maar door mijn glasheldere kijk zie ik wat anders. Ik wil geen bomen en struiken kappen om te kunnen vissen. Ik vind de natuur wel mooi met bomen en struiken. En ik wil geen versnaperingen en stapels kratten bier en sterke drank voor de vereniging halen omdat ik die toch niet eet, (want daar krijg je alleen maar obesitas van), en als geheelonthouder drink ik geen alcohol. Ben ik daarom een asociaal? ik denk het niet. Ik wil alleen niet commercieel denken zoals de hengelsportclubjes vaak wel doen. Ik schaar mij niet in de rijen volgelingen die lid van een clubje zijn. En ik wil wel voor een vispas betalen als het geld en de inkomsten naar de overheid gaan. En dan mag ik in heel Nederland vissen. (De hengelsportverenigingen hebben bedacht dat de leden zich in moeten zetten voor de clubbelangen). Ik ben ook niet geïnteresseerd in viswedstrijden en al helemaal niet in internationale viswedstrijden. Ik ben niet geïnteresseerd in vis-tv of visvergaderingen. Ik wil gewoon zelfstandig vissen zonder al deze comedie, waarvan ik denk dat ze ten doel hebben de eigen strooppot te vullen. Ik houd niet van dat circus. Zo ik denk dat nu genoeg indianenverhalen verteld heb maar je bent vrij om een andere mening te hebben en na je zesde flesje bier aan een visput te vinden dat het best gezellig is. Groet Argus.

Wat een egoïsme zeg. Wat denk je dat zo'n vereniging allemaal doet voor je viswater? daar waar jij wil en ga vissen. Denk je dat een gemeente zo veel doet en je daarom niet lid hoeft te zijn van een vereniging.

Dat is echt de arrogantie, gezeur en individualisme ten top bij meneer Argus, ik wil dit niet en ik wil dat niet.....
De onwetendheid. Misschien moet je gewoon eens naar zo'n jaarvergadering gaan van een vereniging en je een beetje verdiepen ipv in het luchtledige gaan lopen mauwen.

Beste Sven.

Ik bezoek WEL alle jaarvergaderingen van een grote hsv.
Juist de onkunde en het gebrek aan daadkracht van die vrijwilligers hebben mij uiteindelijk tot wanhoop gebracht.

Ik heb op mijn manier wat reclame gemaakt voor bezoek aan de ledenvergadering en de zaal zat deze keer vol.
Mijn hoop was gevestigd op "spijkers met koppen".

In de pauze ging een deel der leden al naar huis:
"Ze doen toch niks","Op mijn vragen krijg ik geen antwoord", "het is een SPAARCLUB". enz..
Mijn positieve instelling is daarmee verworden tot een desillusie.
Ik heb ondersteuning geboden via lidmaatschap Kascontrolecommissie. Ook woonde ik enkele bestuursvergaderingen bij omdat ik van enkele zaken wel wat verstand denk te hebben.

Nu ben ik er helemaal klaar mee. Zeker ook met de verplichte C&R op notabene rijkswater (Maas).
Wat mij beterft: weg met die klaploperij. Het is totaal niet van toegevoegde waarde.
Ik wordt er gewoon boos van: meer dan 100.000 euro op de bank en nergens geld voor. Behalve voor vispas-controle, dus om de kas nog wat te spekken.
Als dit een bedrijf was gingen de werknemers massaal de straat op.

Maar ja, het gaat om vrijwilligers die het goed bedoelen maar de verantwoordelijkheid niet aankunnen. Stoppen met die handel.

De Maas is van iedereen, niet van een stelletje klungelaars.
Dit zal niet de enige hsv zijn die louter als incassobureau functioneert.
Om een en ander te begrijpen moet je je simpel gesteld de volgende vraag stellen:
Wat heb je nodig als je wilt beginnen met vissen?
Een doosje maden en een visvergunning.
Al de rest is geawwehoer zonder toegevoegde waarde.
(Klein afgesloten water is natuurlijk een ander verhaal).

Sven, ik begrijp dat je een trouwe volgeling ben. Ik begrijp heus wel dat de visverenigingen goed en vaak belangeloos werk doen. Maar ik zeg het nog maar eens, "Ik wil geen lid van een club worden". ik wil vissen zonder verantwoording af te moeten leggen aan welk bestuur dan ook. Daarom ben ik nog geen egoïst. Dat is mijn persoonlijke vrijheid en die wordt steeds meer ingeperkt. Daarom wil ik ook geen Sociale Media als Facebook en Twitter en Google+ Ik wil niet door de Overheid in de gaten worden gehouden. Camera's op straat zijn belachelijk. De politie moet criminelen gaan pakken en niet de onschuldige burger in de gaten houden, daar worden ze voor betaald. En dat komt niet omdat ik niet met mijn tijd mee ga of dat ik iets te verbergen heb. (mijn zoon is ICTer die houdt mij wel bij de les). Ik heb de modernste P.C. en de modernste Nikon 1 camera en de laatste electronische apparatuur. Maar ik wil mijn privacy beschermen. Anderen gaat het niets aan hoe ik leef of wat ik doe. En ik ben niet in anderen geïnteresseerd. Daar heeft Facebook verandering in gebracht. Men vind tegenwoordig maar dat je precies moet weten wat je buren uitspoken, wat ze s'avonds eten en wanneer ze naar welke clubs gaan en hoe laat ze naar bed gaan. Het liefst had men nog een camera waarmee dat allemaal in de gaten kon worden gehouden. Als je geen lid van Facebook bent dan hoor je er niet bij. Je bent niet te traceren en dan ben je eng en misschien wel een terrorist. Begrijp je. Terugkomend op mijn begin van het betoog wil ik deze inbreuk niet en ook geen lid van welke club dan ook worden. Ik wil als vrije burger doen en laten wat ik wil. Uiteraard ben ik dan zelf verantwoordelijk voor wat ik doe. En als ik buiten de pot pis is er de politie en de Overheid om mij te corrigeren. Maar ik wens geen Oostblokstaat met Vopo's en burgers die een ander bespioneren. Ik ben op mijn vrijheid gesteld en daarom wil ik geen lid van Facebook of Burgernet of Visvereniging e.d. worden.

Argus, ik denk dat je nu een beetje doorslaat. Ten eerste gaat die 40 euro niet allemaal naar SN. Ze krijgen er maar een klein gedeelte van. Ik ben ook nog nooit verplicht om aan bepaalde wedstrijden of evenementen mee te doen.Ik heb ook nooit van zo´n verplichting gehoord.

Die extra betalingen voor nachtvissen en een derde hengel zijn al eerder in dit forum aan de orde geweest. Ik heb toen aan de discussie meegedaan en was van mening dat de derde-hengelvergunning belachelijk duur was. Ik ben daar op teruggekomen. Het is me namelijk duidelijk geworden dat die vergunning er is gekomen als gevolg van inspanningen van de karpervissers. Van de opbrengst ervan wordt weer karper uitgezet. Dan lijkt het me te billijken. Zelf heb ik helemaal niets met karper. Ik maak dan ook geen gebruik van de derde-hengelvergunning, maar gun de karpervissers hun eigen feestje. Zeker omdat ze het nog zelf betalen ook.
Dat meer nachtvissers meer controle vereisen is duidelijk. Dat kost geld en dat er dan een tientje voor de nachtvisvergunning wordt gevraagd lijkt me acceptabel.

Wees maar blij dat dit door de organisaties geregeld kan worden.
Als de verenigingen opgedoekt zouden worden en de overheid bijdragebewijzen uit zou gaan geven kon je wel eens van de regen in de drup komen. Nu profiteren we nog van veel vrijwilligerswerk, maar als de overheid dat allemaal zou moeten doen, kon het bijdragebewijs wel eens een aantal keren duurder worden dan je nu kwijt bent. Nu wordt wat je betaalt nog binnen de sportvisserij besteed. De overheid, met zijn oneindige geldhonger, kon het bijdragebewijs wel eens gaan zien als een nieuwe bron om de staatskas te spekken.

Ook ik heb een hekel aan al die regeltjes. Besef echter wel dat al die regels waar we onder gebukt gaan, of het nu op sportvisserijgebied is of in bijv. het verkeer, het gevolg zijn van misstanden.
De bedoeling die achter elke regel zit is uiteindelijk om alles in goede banen te kunnen leiden.

Natuurlijk zijn er regels, die inmiddels achterhaald zijn of hun doel voorbij schieten. Dat is weer een andere discussie.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, fuut, fuut, (het lijkt wel een fluitje). Je weet toch als geen ander dat je de zaken altijd wat geforceerd voor moet stellen. (aangedikt zogezegd). Bijvoorbeeld zoals een organisatie altijd meer leden opgeeft dan zij in werkelijkheid heeft. Als je systematisch de problemen opsomt, heb je gemerkt, dan krijg je weinig respons. Hoe lang zitten wij beiden nu al op Totalfishing en hebben we überhaupt wat bereikt? Totalfishing is een amusementsite en aan de vele reacties af te leiden, niet veel meer dan dat. De oude Totalfishing was commercieel met nadruk door Spro geleid. De nieuwe Totalfishing staat onder supervisie van Sportvisserij Nederland en met name door een Federatie gerund. Je kan dat merken aan de insteek van de site en het modereren van de moderator. Die is plotseling meer verenigingspolitiek als zakelijk en commercieel ingesteld. Ook de discussies zijn minder en vlakker geworden. (mijn opmerkingsvermogen is nog altijd heel goed). Wij hengelaars verblijven een beetje in een grijze zône nu. We waren zoals altijd nooit bereid om de kar te trekken. Dat maakt niet uit maar dan wordt het algauw saai. Tenminste als ik de bijdragen met vroeger vergelijk. Dus een beetje olie op het vuur kan geen kwaad. Al is het maar om die aartsluie hengelaar met zijn krent uit zijn multi-functionele visstoel te krijgen en zijn zaken te behartigen. Want zonder de steun van zijn achterban blijft ook Sportvisserij Nederland op zijn krent, (welliswaar in het pluche), zitten. Groet Argus.

Fuut, (nee geen fluitje), en nog even dit: Iedere hengelaar weet dat het vijf voor twaalf is. Het IJsselmeer en andere grote meren en rivieren zijn bijkans visloos. Dat komt door de vervuiling en de beroepsvissers die alles met moderne apparatuur wegvangen. En Amsterdam overweegt een totaal visverbod in te stellen. En wat doet de Hengelaar, juist die blijft met zijn luie krent in zijn multi-functionele visstoel zitten. Waarom? Gewoon omdat er geen goede leiding van bovenaf is, in dit geval van Sportvisserij Nederland. Het zijn allemaal vriendelijke mensen daar. Ed en Marco of Joop Bongers. niets tegen vriendelijkheid maar soms denk ik het ontbreekt aan de vechtersmentaliteit om je doel te bereiken. Aan de éne kant worden de kinderen vissen geleerd, dat is gemakkelijk want jeugdvissertjes nemen alles aan wat je ze voorkauwt. Maar aan de andere kant roven en stelen de Beroepsvissers onze wateren leeg, en dat is eng, daar wordt niets aan gedaan. Ontketen een grote actie tegen de besluiten van Amsterdam om het vissen in het algemeen te verbieden. Het is het begin van het einde. Gooi de knuppel in het hoenderhok en ga de strijd aan. Die strijd kan met open vizier gestreden worden als we eerlijk voor onze liefhebberij uitkomen en vertellen aan de onwetenden dat vissen wel ongemak van onze activiteiten hebben. Maar dat we bewust met dat ongemak omgaan. Doe vanuit de hengelsport enige toezeggingen en verbied de drietandige haak, (dreg), of de weerhaak. En zeg dat een vis maar weinig kans maakt om door een hengelaar te worden gevangen. Maar dat hij veel meer kans heeft om door een predator, (roofvis) te worden opgevreten. Beroep je in die discussies op feiten en niet op aannames. Laat een nieuwe groep hengelaars, (liefst gestudeerd), opstaan om een dergelijke discussie met onwetenden te voeren. Dan bereik je meer als alleen maar de stemming verzieken en verharden. Kijk naar Nederland en Rusland. De stemmingmakers hebben voor jaren meer verziekt in de verhoudingen met Rusland dan we voor mogelijk hielden. Probeer dat maar eens op te bouwen. Afbreken is altijd gemakkelijker dan opbouwen. En bedenk dat het altijd de kleine groepen in een samenleving zijn die dat elke keer weer voor elkaar krijgen om onrust te zaaien.

moeten wij nu het touw in hadden nemen,zeg me waar moeten we heen,naar wie kunnen we een brief schrijven, welke meneer uit den haag moeten we in de boot nemen,om een dagje tevissen en wat doet onze club waar wij alle maal aan betalen ,niks helemaal niks ,nog geen reactie ,van waar ze mee bezig zijn ,makkelijk geen verandwording aan de leden ,slimme mensen,,,,, morgen een dagje vissen,hopeluk met iemand uit den haag zou leuk zijn

Argus, ik heb altijd geprobeerd op basis van argumenten te discussieëren, zonder te overdrijven. Dan blijf je op den duur geloofwaardig. Anders val je op enig moment door de mand en kun je opnieuw beginnen.
Mijn opzet is altijd geweest de sportvisser te laten zien wat er precies speelt (er heerst veel onkunde onder het hengelaarsvolkje ) en juist ook wat ze daar tegen kunnen doen. Je hebt gelijk dat dat me niet gelukt is, omdat de sportvissers denken dat alles maar vanzelf gaat. Dat ze er, met het betalen van een paar tientjes, zijn.

De jongens (en meisjes) bij SN zijn ook niet gek. Die hebben dat ook gezien en passen er wel voor op zichzelf belachelijk te maken met een mislukte aktie. Daar verzwakken ze alleen hun eigen (en ook onze!!) positie mee. Ze hebben, in mijn ogen, voor een andere strategie gekozen. Ze zijn gewoon gedwongen om hun heil te zoeken bij natuurbeschermingsorganisaties e.d. .
Als ze een wakkere en actieve achterban zouden hebben was dat helemaal niet nodig geweest.

Voor mij persoonlijk ligt huize “De Laatste Stek” niet zo gek ver meer achter de horizon. Ik ga mijn nek daarom verder niet meer uitsteken voor die lamlendige sportvissers. Ze zoeken het maar uit. Die paar jaar dat ik nog vis kom ik nog wel aan mijn trekken.

Jouw wens dat er een nieuwe groep hengelaars opstaat is me uit het hart gegrepen. Als er een paar met een beetje opleiding bij zitten is natuurlijk helemaal niet verkeerd, maar het belangrijkste lijkt me dat ze dat ze de juiste drive hebben.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, ik weet het we zijn allebei de jongsten niet meer. En ook ik heb een leven van hengelsport achter de rug. Je zou dus kunnen zeggen dat ik genoeg gevist heb en dat is ook wel waar. Waar ik mij over verbaas is dat de hengelaars in het algemeen niet meer voor hun liefhebberij overhebben. Zeker er zijn drijvende krachten die zich altijd voor de vereniging ingezetzet hebben en die zullen er ooit wel een lintje voor krijgen maar er zijn nog meer hengelaars die het geen moer interesseerd. Wat ik in met name de afgelopen jaren gezien heb is dat de macht in de visserij verschuifd naar het beroep en dat gaat ten koste van de sportvisserij. Ik heb dat omschreven als dat de hengelsport een, "sitting duck", is geworden omdat ze toestaan dat de beroepsvissers de vis uit het water wegkapen die in feite van de hengelsporters is, daar betalen ze met, (500.000 leden á 40 euro per jaar voor). Waar ik mij zorgen over maak is dat de beroepsvisserij steeds machtiger wordt en met steeds moderner middelen in steeds kortere tijd een water van vissen ontdoet. Terwijl Sportvisserij Nederland gewoon toekijkt. Vroeger,en dan haal ik ouwe koeien uit de sloot, had je het O.V.B. en die compenseerde de verloren gegane visstand. Maar de O.V.B. werd te duur, het was zinloos om vis uit te zetten en het gaf te veel gedoe. Nu zien we het resultaat van die beslissing door dat hele viswateren visloos worden omdat het beroep de vissen wegvangt. Ik heb daar wel een oplossing voor en dat is zware obstakels in het water dumpen waar achter de sleepnetten van de beroepsvisser vast blijven zitten en we kunnen zelf ook massaal de grootkopkarper uit gaan zetten. Waardoor na enkele jaren we Amerikaanse toestanden hier krijgen. Deze vis is niet interessant voor het beroep maar wel voor hengelaars. Het is zoals je zegt Fuut het zal jou tijd wel duren. Maar toch is het vijf voor twaalf en de beroepsvissers lobby is sterker dan de hengelaars lobby. De hengelaars lobby is een, "sitting duck", en dat wordt steeds minder. Hoewel je het woord minder niet meer mag gebruiken. Evenals negerzoen of jodenkoek. We zijn in een rare samenleving terechtgekomen.