Net als de terugzetplicht van paling en de uitzet van forellen in het Lauwersmeer geven we het beroeps ook hier weer een flinke duit in het zakje. Het beroep zegt: DANK U WEL.
Baglimiet is prima 3 vissen per dag is voor de meeste sportvissers meer als genoeg maar op deze manier te werk gaan is absurd. Hier een bericht neerzetten kan maar lost het iets op? Ik zeg vistraiwlers kapen, havens bezetten en de minister aan de schandpaal nagelen misschien dat men dan eens wakker wordt..

Prima maatregel wat mij betreft. Dat eindeloze geknuppel door de zogenaamde 'sportvisser' moet maar eens afgelopen zijn. Het is inderdaad alleen wel erg jammer dat de maatregelen die misschien nog wel belangrijker zijn, in dit geval het beschermen van de paaigronden, nog niet genomen zijn. Dat zou een echt grote stap zijn!

De sportvisser die per dag meer dan 3 zeebaarzen meeneemt mag van mij sowieso het predicaat stroper dragen. Prima maatregel, 1 vis per dag is al ruim voldoende.

En de staandwantvisserij voor recreatie mag ook door gaan want wat daar in zit is toch dood. En dat is wat zeebaars en zeeforel. Op de eilanden petten egmond

Beste Michel, Peter en Lex,

Ik kan jullie volledig steunen hierin. En eigenlijk zou het sportvissen volledig moeten verboden worden. Want zeg nu zelf, een hobbyvisser mag een beroepsvisser vooral niet in de weg lopen. En wat dan te denken van dat idiote gedoe van die zogenaamde sportvissers: veel moeite doen om een vis te vangen, dan daar nog lekker lang mee spelen, drillen noemen sportvissers dat dan, om vervolgens de vis mishandelde vis terug te gooien. Te gek voor woorden. Dat is zoals een hele dag gaan werken, op het einde van de dag je loon krijgen, en je zuurverdiende loon vervolgens met de glimlach terug aan je baas geven. Gekker moet het niet worden. Dus beste Michel, Lex en Peter, zo'n idiote zaken mogen we van jullie toch zeker niet verwachten?
Neen. Geef het water aan hen die het toekomt: de beroepsvissers.
En de rest moet maar een andere hobby zoeken.
Drie vissen per dag nog meenemen. Zoveel? Where would it all end? Afschaffen dat sportvissen.
Of wat ik bedoel: als je zelf geen zeevissers bent, moeit U dan vooral niet met zaken waar ge niets van af weet. Maatregelen die er zijn om de zeebaars te beschermen, daar kan iedereen mee leven. Maar als de beroepsvissers hier niet aan mee dienen te werken, dan heeft dit geen zin. Want dan zijn het geen maatregelen voor ter bescherming van de zeebaars maar om het beroep te beschermen. En daar werk ik niet aan mee.
Een bag-limit van 3 baarzen is gewoon belachelijk. We geraken amper 10 keer per jaar op het water. Van die 10 keer vang je misschien 2 keer nog je 20 kg. Met 20 kg had iedereen kunnen leven. En trek de minmum maat naar 48 cm en de maximum maat naar 75 cm en de baarsvangsten worden met 60 % verminderd. Maar dat was weer te éénvoudig. Want dan schop je het beroep tegen de zwaar gesubsidieerde schenen.

Inderdaad zorgelijk dat de politiek in het kader van de bescherming van de zeebaars nog steeds geen echte vuist durft te maken richting de beroepsvisserij. Iets waarvoor Sportvisserij Nederland zoals je hebt kunnen lezen in Den Haag sterk voor heeft gepleit en dat nog steeds doet. Dan merk je toch weer dat het met onwillige honden lastig hazen vangen is.
Maar, over onwillig gesproken. Zolang er nog zogenaamde sportvissers zijn die het legitiem vinden om groot uitgevallen vangsten in z'n geheel menen te moeten meenemen omdat ze maar een paar keer per jaar vissen, om de kosten van een boot te kunnen dekken en ga zo maar door - dus ook meer dan drie zeebaarzen - is er nog heel veel werk aan de winkel om die mentaliteit te veranderen. Een verkeerde hebberigheid die vroeger bij zeevissers heel gewoon was, maar waar we anno 2015 toch zo zoetjesaan vanaf zouden moeten stappen, willen we als sportvisser geloofwaardig blijven. Een mentaliteit waar mensen als Chris kennelijk nog steeds moeite mee hebben. Jammer!

Ach..dan gaat het beroeps toch lekker door op deze wijze. Zit er straks helemaal niets meer. Kunnen ze ook niet meer leven van de vangst en stoppen ze er automatisch mee. Maar één ding weet ik wel mocht het zover komen! Aan de sportvissers heeft het niet gelegen, want zelfs met twee hengels per persoon kun je een water niet stuk vissen in tegenstelling tot één staand want. En noem mij een idioot, maar ik heb wel jarenlang elke dag gewerkt en mijn zuurverdiende loon in het water terug gegooid. En ik zal dit ook blijven doen. Waarom? Omdat dit een passie is en een levensstijl. Elke vorm van hobby/sport of andere bezigheid vraagt om investeringen of je dit nu leuk vind of niet. Een baglimit voor een sportvisser is prima, zelfs goed. Maar ik vind dat er dan ook een max moet zijn voor de beroeps. Het klinkt grof, maar de enige manier hoe wij Nederlanders erachter komen is door gewoon door te gaan zoals wij nu doorgaan. Pleur je staand want maar in de riviermondingen en vreet alle trek vissen maar op. Geen zalm, geen zeeforel, steur of wat dan ook. Waterkwaliteit wordt steeds beter, maar wat heb je eraan als er geen vis meer zwemt. En oh ja..het uitzetten van zeeforellen in het Lauwersmeer is gewoon één grote grap. Geef ze dan maar meteen aan de beroeps. Neem een voorbeeld aan Denemarken waar beroeps op bepaalde delen niet eens mag gaan vissen om de zeeforellen ook echt een kans te geven. De meeste vissen zijn kansloos en dat zijn wij Nederlanders ook!!!

Chris,

Ik vind je reactie verschrikkelijk onnadenkend. Ik heb zelf prima tijd om te vissen en vang goed vis. Ik ben het met je eens dat vissen om het terugzetten redelijk overbodig is, dus er gaat bij mij regelmatig een zeebaars, snoekbaars mee naar huis. Het gaat mij er op dat je meeneemt wat je nodig hebt. Een vis is meer waard in het water (kans om nog eens te paaien, blijft veel verser) dan in de vriezer. Mij is altijd geleerd om mee te nemen wat je nodig hebt. En voor mij persoonlijk is dat een vis per keer. Als jij vist om je vriezer te vullen, dan is dat jouw eigen keuze. En dan durf je nog te zeggen dat ik geen zeevisser ben. Waar baseer je dat op? Ik vis met GROTE regelmaat in het havengebied rotterdam op zeebaars, zeeforel, harder. Dat jij maar 10 keer het water op gaat en daardoor alle vis mee moet nemen is niet mijn probleem. Het gaat om de conservatie van de soort en dit is daar een goede stap is, dat jij alleen vist voor je vriezer heb ik geen boodschap aan. Dat is namelijk precies het probleem van veel stropers, die denken alleen aan hun eigen portemonnee.

Chris heeft in zijn ironie wel ergens gelijk. En dit om volgende redenen. Vroeger werd er gevist uit noodzaak. Om eten te hebben. Langzamerhand werd er aangenomen dat het af en toe terugzetten van vis geen slecht idee was. Nog wat later werd iemand die af en toe een vis meenam om op te eten ook nog wel gedoogd. Tegenwoordig word je zowat gestenigd door de C&R jongens als je toegeeft dat je wel eens een snoekbaars van eigen vangst durft te consumeren.
Maar is het eigenlijk niet te gek voor woorden? Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat het voor een vis geen pretje is om gevangen te worden. Dat een vis er geen enkel voordeel uithaalt om kortstondig naar boven gezwengeld te worden en vervolgens beschadigd te worden door aanraking met mensenhanden en vervolgens vrolijk teruggeworpen te worden. Dat er een deel van deze vissen het toch niet overleefd. En dit enkel en alleen maar voor het plezier. Rechtvaardigt dan het af en toe eten van een zelf gevangen vis niet beter het recht tot hengelen? Moeilijke discussie. Maar in het buitenland gaan meer en meer stemmen op dat gevangen vissen verplicht zullen worden meegenomen en heb je je daglimiet gevangen dan moet je stoppen met vissen. Drastisch maar ook ergens wel te begrijpen. Dus C&R jongens: zo goed zijn jullie eigenlijk ook niet bezig. Een beetje solidariteit af en toe komt iedereen ten goede.

Probeer je als sportvisser nu eens niet te verschuilen achter het beroep en leer fatsoenlijk lezen beste Chris. Dan zou het je opgevallen zijn dat de maatregelen om de paaigronden te beschermen wellicht nog belangrijker zijn. Ik nodig je graag een keer uit op het jaarlijks terugkerende knuppelfestijn op de pier van hoek van holland en waarschijnlijk meerdere plekken in het land. Hele hordes zogenaamde sportvissers verdienen meer met de zwarte handel in baars dan met hun eigen baan of uitkering. Verbeter de wereld en begin bij jezelf. En als het niet meer loont de zee op te gaan omdat je geen 20 kg meer mag meenemen zou ik zeggen, blijf lekker aan de kust.

Beste Michel en Lex,
Wat als ik nu eens liever vis eet dan (heel slecht voor ons milieu !) vlees !
En stel je nu eens voor dat ik bv veel te weinig aan vissen toe kom omdat ik hard moet werken om mijn gezin te ondersteunen, bakken met rekeningen en belasting moet betalen.
En natuurlijk ook om weer leuke visspullen te kopen zodat ik kan genieten van mijn enige serieuze en echte hobby.
Dus laat mij nu eens zeggen dat ik 2 x per maand kan vissen en dat het seizoen voor de zeebaars 6 maanden duurt.
Kan ik dus 12x per jaar op zeebaars vissen.
Mocht ik nu elke keer dat ik op zeebaars ga vissen er drie vangen (die een beetje leuk aan de maat is want dat is wel fijn als je met 2 volwassenen en 1 kind van een baarsje wilt eten) dan heb ik dus 36 baarzen per jaar om op te eten.
Dat komt op ca. 1 x baars eten per anderhalve week.
Is natuurlijk al niet wild maar dan zeg ik "vooruit maar".

Maar stel je nu eens voor dat ik van die 12 x vissen er bv 4 x niet eentje vang, en de andere 4 x maar 1 of 2. (em misschien zitten daar wel ondermaatse tussen die sowieso al terug moeten). Stel dat ik er de andere 4x zelfs 3 of meer vang. Dan kom ik misschien als ik 12x ga vissen op 15 stuks die eventueel bij mij in de pan belanden. Heb ik dan wel 12 vrije dagen aan besteed, vele honderden euro's uitgegeven aan brandstof, vispullen, kosten voor charter van een boot af en toe etc. > Allemaal goed geld voor de economie.
Dan komt het er dus op neer dat als die baarzen gemiddeld een kilo zijn dat ik dan zomaar voor mijn baarzen enkele tientallen tot wel 100 euro (of nog veel meer) per kilo betaal.
Die baarsen die ik vang leveren dus VELE malen meer op dan wanneer de beroepsvisser die vangt.

Maar helaas, nu mag ik nog wel al mijn geld uitgeven maar als ik klaar ben met vissen en mijn gevangen vis heb moeten terug gooien dan wordt ik, als ik van een visje hou, gedwongen bij de visboer langs te gaan of bij een stroper, of bij een restaurant om daar mij vis te gaan kopen van mensen die geen last hebben van een baglimit en die gewoon alles blijven slopen.
En dat vinden jullie allemaal prima kloppen ???
Dat kun je niet serieus menen denk ik.

Ik weet niet of jullie een groententuin hebben maar als dat het geval is dan vinden jullie het blijkbaar ook normaal dat je wel het hele jaar mag lopen spitten, zaaien, wieden, bemesten en bewateren en daar veel geld uitgeven maar dat je dan wel maar 3 bloemkolen mag houden (moeten ze wl aan de maat zijn) en ook maar 3 aardappelen etc.
En voor de rest moet je maar naar de groenteboer want de boeren en tuinders mogen zoveel verbouwen als ze willen.
Prima systeem hoor .............

Beste Lex,
Jij bent dus duidelijk geen zeevisser. In het haven gebied is er geen zee. Zout water is geen zee. Een strand is geen zee.
Een zeevisser heeft een boot en vaart de zee op. 30 km minimum. Soms 100 km of meer. Dat is totaal iets anders dan vanaf het kantje vissen temidden van de industrie.
Staat er 4 Bft, dan kunnen we eenvoudig niet gaan vissen.
Maar als we weg kunnen, dan is dit het mooiste wat er is.
Ik vermoed dat je die unieke ervaring nog nooit hebt mogen beleven. Alleen op de zee. Niets of niemand in de buurt. Je klein en nederig voelen. Maar vrij.
Dat is zeevissen.

By the way: er zijn dagen dat je niet eens meer 3 zeebaarzen vangt, dus waar praten we hierover. In 2005 had ik er soms wel 20 op een avond, nu zijn er dagen dat ik blank. En dat met meerdere professionele jongens tegelijk. In mijn ogen is het al te laat, stop deze discussie maar gewoon en accepteer de toekomst zoals deze is. De beroeps heeft vroeg of laat ook niets meer. Op=op

Ik geef Chris voor 100% gelijk; 95% (of meer) van wat er hier op het forum zit, is geen zeevisser. Een zeevisser is iemand die met zijn (een) boot enkele tientallen km uit de kust gaat vissen, meestal op een wrak.
Iemand die met zijn boot in het havengebied gaat vissen of vanaf de kant, is een kustvisser (volgens mij) en kan nog zonder problemen met 5 B gaan vissen, en dus een veelvoud van wat een zee-visser op een jaar kan gaan.
Ik vind het dan ook raar dat er zo veel commentaar wordt geleverd door niet-zeevissers, op zeevissers, die hun hobby quasi onmogelijk, onlogisch, onverantwoord wordt gemaakt door de 3-baars regel.
Het c&r-principe dat hier de hoofdtoon voert, zou nog wel eens een wrange nasmaak kunnen krijgen indien de Partij van de Dieren het voor het zeggen gaat krijgen.
Toch eea in een juiste context plaatsen aub. Het beroep vangt dagelijks honderden tonnen zeevis (die af en toe zelfs wordt doorgedraaid ingevolge te veel aanvoer !!) maar 20 kg per persoon per dag, zou dan stropen zijn... ?

Frans maakt een belangrijke denkfout. Het gaat in het berekenen om hoeveel zeebaars sportvissers meenemen niet om 20 kilo, maar om circa 300.000 Nederlandse zeevissers en zoals sommigen willen kustvissers. Zo werkt de macht van het getal soms in je voordeel en in dit geval helaas in ons nadeel. Al zou het maar om één zeebaars van één kilo per visser per jaar gaan, dan hebben we het al over 300.000 kilo. Zo kun je dit rekensommetje op visvangsten loslaten, maar ook op het jaarlijks verspelen van lood. Zo wordt dat ook door politici gedaan en daar valt helaas geen speld tussen te krijgen. Hoezeer je ook zeurt over het beroep die de schuld van alle ellende zou zijn.
Wie nuchter nadenkt realiseert zich dat sportvissers omdat ze met zo velen zijn gewoon ook best veel zeebaars, kabeljauw enz. enz. wegvangen!

De discussie laait op. Aan de kant en aan wal.enigzins niet erg zinvol meer. Hiervoor is het al te laat.de zeebaarsstand is tot zoverre al gereduceerd dat er eentje vangen al op zich al een grote kunst zal zijn.ik vis zelf graag op deze zomergast en merk dat 2015 echt een historisch dieptepunt heeft bereikt.cijfers om te geven zijn Zeeland: 2 / Rotterdam Beer,Caland kanaal: 8 Hoek van Holland: 6 Maasvlakte 2: 4 dit zijn enkele van mijn visstekjes. Iedereen is het er over eens dat de paai gronden beschermd moeten worden en verboden gebied moet worden. De beroeps richt te veel schade aan daar merkt iedereen nu heel veel van,en niet zo'n beetje ook. Op een documentaire zag ik laatst dat er met drie grote mammoet tankers werd gevist daarbij gebruikte ze kilometers netten om de baars in een cirkel te belagen. Binnen in het schip zaten een honderd tal werkers om de vis schoon te maken,verpakken en te prijzen. De opgestapelde baars werd gesorteerd.tot postzegel formaat toe. Wat denk je , noodmaatregels discussieren of aanscherpen minimum vismaat. Wat een grap.nog een paar jaar dan is de baars echt uitgestorven en kun je echt niets meer vangen. Daar werken alle partijen aan mee; de politiek is de grootste boosdoener,die wil alleen maar geld verdienen want de baars levert een hoop op in de winkel. Kweek baars 10 euro de kilo, wilde zeebaars in de winkel; 40 euro.

Nou conclusie .... vang wat je vangen kan en gaan met die banaan ik zelf (sportvisser) met bootje heb er schijt aan en alles wat ik vang gaat gewoon mee soms meer dan 100 stuks !!!